Datum: 11.07.2006 Uhrzeit: 18:02:30 Heiko Kanzler Liebe Fotofreunde! Auch wenn mir absolut die Zeit für diese wunderbare Beschäftigung fehlt, habe ich von einem Forumskollegen ein 35/3.5 erstanden. Leider kommen Objektiv und ich noch nicht wirklich klar, ich habe massive Probleme mit der Tiefenschärfe bei hohen Abbildungsmasstäben und – vor allem – mit der Ausleuchtung. Ich hätte niemals geglaubt das das so ein schwieriges Thema ist. Oder ich stelle mich absolut zu blö¶de an. Trotz strahlendem Sonnenschein (mein Sonnenbrand ist Zeuge!) reichten die Belichtungszeiten nicht aus, Versuche bei Blende 8 bei 200 ASA waren kaum zu brauchen. Letztendlich habe ich dann auf f22 abgeblendet und den internen Kamerablitz verwendet. Damit überhaupt noch Licht auf das Motiv fällt wurde aus Kabelbindern und Taschentüchern mit ein kleine Softbox gebastelt. Was wiederum zur Folge hatte das ich weiterhin mit 200 und 400 ASA fotografieren musste damit überhaupt noch etwas Licht in die Tiefe geht… Nach 12 Stichen und Bissen von Mücken und anderen Insekten von denen ich noch nicht mal ahnte das sie existieren (an Stellen an denen man sich unmö¶glich kratzen kann) hier mal drei Beispiele. Mich stö¶ren noch: – mangelnde Dynamik in der Farbe (Motiv totgeblitzt“) – Spitzlichter durch den Blitz – Leichte Unschärfen Da frag ich Euch nun: – Wie fokussiere ich ein Makro ordentlich? – Wie gehe ich mit dem schwachen Licht um? (ohne sich einen Zangen- oder Ringblitz zu kaufen) http://www.heikokanzler.de/stuff/makros/schnecke.jpg http://www.heikokanzler.de/stuff/makrosr/schmetterling.jpg http://www.heikokanzler.de/stuff/makros/ballett.jpg Liebe Grüße aus Berlin Heiko Kanzler“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2006 Uhrzeit: 18:21:16 Clemens Dorda Heiko Kanzler schrieb: > Trotz strahlendem Sonnenschein (mein Sonnenbrand ist Zeuge!) > reichten die Belichtungszeiten nicht aus, Versuche bei Blende 8 bei > 200 ASA waren kaum zu brauchen. Letztendlich habe ich dann auf f22 > abgeblendet und den internen Kamerablitz verwendet. Warum waren sie nicht zu gebrauchen? Waren sie verwackelt? Ich nehme für Makros (mit dem 50mm f/2.0) eigentlich fast immer ein Stativ, wenn ich starke Vergrö¶ßerungen haben mö¶chte – anders bekommst Du das IMHO nicht in den Griff, denn die Offenblende scheidet ja dann meist wegen der großen Tiefenunschärfe aus, weswegen ich dann meist mindestens f/3.5 oder hö¶her verwende. Das geht eben zu Lasten der Verschlusszeiten. Beim 35mm Makro wird das durch den notwendigerweise noch kleineren Motivabstand bei gleicher Vergrö¶ßerung natürlich noch schwieriger, ausreichend Licht zu bekommen, deswegen ist hier ein Stativ noch zwingender. > – Leichte Unschärfen Durch Tiefenunschärfe oder durch Verwackeln? > Da frag ich Euch nun: > – Wie fokussiere ich ein Makro ordentlich? Manueller Fokus + Stativ, Abblendtaste für Tiefenschärfevorschau, und dank E-330 LiveView mit 10x-Vergrö¶ßerung für exaktes Fokussieren … > – Wie gehe ich mit dem schwachen Licht um? (ohne sich einen Zangen- > oder Ringblitz zu kaufen) Stativ verwenden, ggf. IR-Fernbedienung für erschütterungsfreies Auslö¶sen (alternativ Selbstauslö¶ser mit 2s Verzö¶gerung verwenden). Und manche Objekte werden sich ohne Zangen- oder Ringblitz halt nicht zufriedenstellend ablichten lassen, deswegen gibt es sie ja 😉 Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2006 Uhrzeit: 18:21:16 Clemens Dorda Heiko Kanzler schrieb: > Trotz strahlendem Sonnenschein (mein Sonnenbrand ist Zeuge!) > reichten die Belichtungszeiten nicht aus, Versuche bei Blende 8 bei > 200 ASA waren kaum zu brauchen. Letztendlich habe ich dann auf f22 > abgeblendet und den internen Kamerablitz verwendet. Warum waren sie nicht zu gebrauchen? Waren sie verwackelt? Ich nehme für Makros (mit dem 50mm f/2.0) eigentlich fast immer ein Stativ, wenn ich starke Vergrö¶ßerungen haben mö¶chte – anders bekommst Du das IMHO nicht in den Griff, denn die Offenblende scheidet ja dann meist wegen der großen Tiefenunschärfe aus, weswegen ich dann meist mindestens f/3.5 oder hö¶her verwende. Das geht eben zu Lasten der Verschlusszeiten. Beim 35mm Makro wird das durch den notwendigerweise noch kleineren Motivabstand bei gleicher Vergrö¶ßerung natürlich noch schwieriger, ausreichend Licht zu bekommen, deswegen ist hier ein Stativ noch zwingender. > – Leichte Unschärfen Durch Tiefenunschärfe oder durch Verwackeln? > Da frag ich Euch nun: > – Wie fokussiere ich ein Makro ordentlich? Manueller Fokus + Stativ, Abblendtaste für Tiefenschärfevorschau, und dank E-330 LiveView mit 10x-Vergrö¶ßerung für exaktes Fokussieren … > – Wie gehe ich mit dem schwachen Licht um? (ohne sich einen Zangen- > oder Ringblitz zu kaufen) Stativ verwenden, ggf. IR-Fernbedienung für erschütterungsfreies Auslö¶sen (alternativ Selbstauslö¶ser mit 2s Verzö¶gerung verwenden). Und manche Objekte werden sich ohne Zangen- oder Ringblitz halt nicht zufriedenstellend ablichten lassen, deswegen gibt es sie ja 😉 Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2006 Uhrzeit: 19:52:14 Fiona Amann Ich frage mich, ob das Makro 35/3.5 so viel anders ist, als mein Zuiko 50.2? Denn ich verwende draußen niemals den Blitz. Bei Offenblende bis maximal 5.6 (mit Stativ und Zwischenring auch Blende 8) komme ich eigentlich immer bestens aus. Stativ hilft zwar bei der perfekten Auswahl des richtigen Ausschnitts, ansonsten wage ich zu behaupten, das Licht reicht wunderbar aus. Im Studio sieht’s anders aus. Hier kämpfe ich eher mit zu viel Licht, als zu wenig. Irgendwie habe ich den Bogen noch nicht raus, wenn ich ein Motiv mal nicht von vorne bis hinten knackig scharf haben will. Falls du mal gucken mö¶chtest: http://www.foto.fiona.biz oder hier in der Galerie https://oly-e.de/alben/show.php4?album=freestyle&info=_44ad6cb599&l=de https://oly-e.de/alben/show.php4?album=freestyle&info=_4487f00b64&l=de Herzlichst Fiona — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2006 Uhrzeit: 23:40:11 Timo Meyer Am Tue, 11 Jul 2006 18:02:30 +0200 schrieb Heiko Kanzler: Hallo Heiko > Leider kommen Objektiv und ich noch nicht wirklich klar, ich habe > massive Probleme mit der Tiefenschärfe bei hohen > Abbildungsmasstäben und – vor allem – mit der Ausleuchtung. Erinnert mich irgendwie an meine ersten Gehversuche mit dem Makro. > – Wie fokussiere ich ein Makro ordentlich? Ich weiß gar nicht, ob in diesem Thread schon jemand den Einsatz eines Statives empfohlen hat 😉 Nun, immer, wenn es sich irgendwie einrichten lässt, nutze es! Der Schärfebereich gerade bei mäßig geschlossener Blende ist derart knapp, dass man sonst selten die richtige Entfernung erwischt. Weiterhin solltest Du, sofern es das Motiv erlaubt, nach dem Fokussiervorgang sofort auslö¶sen, also Auslö¶ser mö¶gl. komplett durchdrücken“ damit verhinderst Du dass Du den Objekt-Abstand nach dem Scharfstellen veränderst. > – Wie gehe ich mit dem schwachen Licht um? (ohne sich einen Zangen- > oder Ringblitz zu kaufen) Die Empfindlichkeit hochstellen. Alternativ: entfesselt blitzen. Ein Ringblitz leuchtet das Objekt ziemlich – oder besser zu – gleichmäßig aus was einem stimmungsvollen Bild nicht gerade zuträglich ist. Ansonsten solltest Du „im stillen Kämmerlein“ üben. Die richtige Blende zu treffen ist schwer genauso wie ein scharfes Makro bei knappen Belichtungszeiten zu erzielen. Empfehlen kann ich Dir übrigens Das NaturFoto Special „Makrofotografie“. Hier wird das Thema recht umfassend behandelt ein Schwerpunkt liegt übrigens auch auf dem Thema Blitzen … viele eindrucksvolle Aufnahmen steigern/halten die Motivation. Das Heft kostet knapp 15 Euro. Hier erfährst Du mehr: http://www.tecklenborg-verlag.de/ Btw früher oder später wirst Du wohl auch noch den Winkelsucher (mit 2-facher vergrö¶ßerung) und evtl. ein weiteres kleines Stativ benö¶tigen… Ich jedenfalls habe beides schon ins Auge gefasst. Den Winkelsucher habe ich auf den letzten Naturfototagen in FFB mal unter die Lupe nehmen kö¶nnen – imho eine unheimliche Erleichterung!! Viel Erfolg Timo“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2006 Uhrzeit: 14:42:52 Alexander Krause Prinzipiell sind lange Brennweiten für macro sinnvoller, da die Objekte sonst sehr dicht vor der Frontlinse sind (und evtl sogar von der Sonnenblende umgestubst werden). Prinzipiell wird auch die Schärfentiefe geringer, je weiter Du in den Macrobereich vordringst, daher: Entweder Unschärfen gestalterisch mit einbauen oder (hoffenlich flache) Objekte parallel zur Filmeben arrangieren. Des weiteren ist Licht was Fieses… nimmt ja schnell ab (im Quadrat zur Entfernung… darüber steht bestimmt was inner Olypedia), Dinge die dicht dran sind werden totgeblitzt und etweas weiter weg versinkt alles in Dunkelheit. Daher lieber mit Dauerlicht arbeiten, 1-2 kräftige Lampen wirken da Wunder. Wenn Du mobil Fotografieren und Blitzen willst/musst, führt nix an einem entfesselten Blitz vorbei (andernfalls kann das Objektiv einen Schatten aufs Objekt werfen)… den nicht zu Dicht am Objekt plazieren, lieber in 50-100 cm Entfernung. Wenn das Licht zu knackig und gerichtet kommt einfach ein großes Transparentpapier in einen alten Bilderrahmen (also wirklich nur der Rahmen, am besten aus Holz und dann mit Reißzwecken festpieksen) klemmen und auf halber Strecke zwischen Blitz und Objekt plazieren (damit kannste auch Sonnenlicht soften). Alternativ kannst Du auch eine Styroporplatte aus dem Baumarkt nehmen (meist 50x100cm) und als Aufheller benutzen (also Blitz auf der Kamera und das Licht indirekt aufs Objekt geben). Viel Spass… Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.07.2006 Uhrzeit: 7:27:33 Heiko Kanzler Hallo liebe Fotofreunde, auch wenn meine Frage schon ein wenig älter ist, so hatte ich bisher noch keine Gelegenheiten Euch für die Hinweise zu danken. Ich werde also auf jeden Fall in Zukunft a) mein Stativ ö¶fter mitschleppen“ b) auf jeden Fall nicht mehr so nah ans Motiv heran c) nicht mehr erwarten das eine 6mm Raupe mit dem 35/3.5 Formatfüllend abgebildet werden kann 😉 Ich habe mich noch mal an etwas grö¶ßeren Objekten wie Schmetterlingen und Gartenschnecken versucht bei Blende 5.6 oder 8 konnte ich noch eine (für mich) akzeptable Tiefenschärfe erreichen. Liebe Grüße Heiko“ ——————————————————————————————————————————————
