Blitzen

Datum: 28.09.2015 Uhrzeit: 22:37:49 Bernd Reilich Der mit meiner M5,2 mitgelieferte Blitz ist gemessen an seiner Grö¶sse überraschend leistungsfähig, da ich aber dabei bin mir das Zuiko 9-18mm anzuschaffen, benö¶tige ich für Innenaufnahmen einen starken Blitz, denn in Hinblick auf den Leuchtwinkel hilft nur indirektes Blitzen mit entsprechendem den Lichtverlust, da ist eine grö¶ssere Leitzahl sicher hilfreich. Allerdings bin ich ein absoluter Wenigblitzer, ein neuer FL600R lohnt nicht und gebraucht ist bei eBay nichts im Angebot und ich denke die älteren Serien mit den zweistelligen Ziffern sind nicht mft-kompatibel, leider, oder? Ich schaue nun auf die Fa Metz, kann man mir das Fabrikat empfehlenL Sind das immer noch wie früher Geräte mit Adapter die sie mit dem jeweiligen Modell kompatibel machen? Ich habe übrigens mit gebrauchten Blitzen gute Erfahrungen gemacht, der Normalamateur nutzt sie eher wenig, der Blitz den ich auf diesem Weg für meine Sony Alpha77(Vorgängerin meiner M5) kaufte, war wie neu. Für einen kleinen Tip wäre ich jedenfalls dankbar. Gruss Bernd Reilich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2015 Uhrzeit: 24:29:48 Roland Franz Hallo Bernd, > Ich schaue nun auf die Fa Metz, kann man mir das Fabrikat > empfehlen Ja, ich benutze nichts anderes. Ist wie beim Kauf eines Fernglases, das kauft auch nur einmal und dann direkt richtig. > Sind das immer noch wie früher Geräte mit Adapter die > sie mit dem jeweiligen Modell kompatibel machen? Jein. Es gibt beides, für einige Modelle gibt es Adapter, andere sind in einer speziellen Version für Olympus/Panasonic/Leica erhältlich. Die spezifischen Varianten haben einen grö¶ßeren Funktionsumfang (z.B. bezüglich der Fernsteuerungbarkeit). Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2015 Uhrzeit: 6:05:36 Reinhard Wagner Am Mon, 28 Sep 2015 22:37:49 +0200 schrieb Bernd Reilich: > ich denke die > älteren Serien mit den zweistelligen Ziffern sind nicht > mft-kompatibel, leider, oder? Doch. FL36 und FL50 mit und ohne R funktionieren astrein. Wenn Du hast, nimm. > Ich schaue nun auf die Fa Metz, kann man mir das Fabrikat > empfehlenL Ja. Ich. > Sind das immer noch wie früher Geräte mit Adapter die > sie mit dem jeweiligen Modell kompatibel machen? Nein. Es gibt nur noch einen SCA-Blitz, den 75er Stabblitz. Alle anderen sind mittlerweile an die jeweiligen Hersteller angepasst. (Der Grund liegt darin, dass die Busfrequenzen der Blitzsteuerungen so hoch werden, dass die SCA-Kontakte nicht mehr mitspielen.) Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2015 Uhrzeit: 9:11:59 Friedel Roland Franz schrieb: > Hallo Bernd, > >> Ich schaue nun auf die Fa Metz, kann man mir das Fabrikat >> empfehlen > > Ja, ich benutze nichts anderes. Ist wie beim Kauf eines > Fernglases, das kauft auch nur einmal und dann direkt richtig. > >> Sind das immer noch wie früher Geräte mit Adapter die >> sie mit dem jeweiligen Modell kompatibel machen? > > Jein. Es gibt beides, für einige Modelle gibt es Adapter, andere > sind in einer speziellen Version für Olympus/Panasonic/Leica > erhältlich. Die spezifischen Varianten haben einen grö¶ßeren > Funktionsumfang (z.B. bezüglich der Fernsteuerungbarkeit). > > Gruß Roland > Hallo, ich lasse gerade meinen SCA Adapter 3202 M6 von Metz auf die Firmware M7.1 updaten so dass dieser mit der neuen OMD-E1(abwärtskompatibel bis E 1) funkt. Kostet nix, nur Porto zum einschicken. Trotz etwas geringeren Funktionsumfang habe ich nur einen Blitz für drei Kamerahersteller Oly, Nikon und Zenza Bronica (analoge Mittelformat). Aber eben drei SCA-Adapter. Gruß Friedhelm > — > posted via https://oly-e.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2015 Uhrzeit: 10:54:44 Uwe Moser Am 29.09.2015 06:05, schrieb Reinhard Wagner: > Nein. Es gibt nur noch einen SCA-Blitz, den 75er Stabblitz. Alle > anderen sind mittlerweile an die jeweiligen Hersteller angepasst. > (Der Grund liegt darin, dass die Busfrequenzen der Blitzsteuerungen > so hoch werden, dass die SCA-Kontakte nicht mehr mitspielen.) Moin, interessant, heißt das dann für die Besitzer älterer Blitze mit SCA das irgendwann Schluss ist mit lustig und die nicht mehr mit OMD xyz funktionieren werden ?? Oder ist das jetzt schon der Fall, wenn ja welche Kameras sind da betroffen ? An meiner E-5er konnte ich sowas bisher noch nicht feststellen. Ich habe 3 SCA Blitze, 40er und 54er, kann ich die dann irgendwann nur noch als Slaves einsetzen ?? Gruß Uwe —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2015 Uhrzeit: 11:37:31 Reinhard Wagner > interessant, heißt das dann für die Besitzer älterer Blitze mit SCA > das irgendwann Schluss ist mit lustig > und die nicht mehr mit OMD xyz funktionieren werden ?? Nein, das heißt es nicht und ich habe das auch nicht geschrieben. Es geht einfach darum, dass derzeit der Trend der Kamerahersteller dahin geht, die Busfrequenz immer weiter zu erhö¶hen und es deshalb langfristig sinnlos ist, noch SCA-Blitze zu entwickeln, auch weil die Nachfrage nach den SCA-Blitzen nachgelassen hat. Die SCA-Blitze müssen eben auch deutlich teuerer sein als die Herstellerspezifischen. Solange Oly die Busfrequenz nicht hochsetzt, (und das werden sie kaum wesentlich machen, weil dann ihr FL50 und die ganzen Makroblitzgeräte abgehängt werden) funktionieren die SCAs weiterhin – und Metz bastelt ja immer wieder an neuer Firmware. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2015 Uhrzeit: 16:42:09 Volker Gringmuth Bernd Reilich schrieb: > Ich schaue nun auf die Fa Metz, kann man mir das Fabrikat > empfehlen Ich benutze seit der E-500 über E-620 und E-5 bis jetzt zur E-M1 einen Metz 50 AF-1 mit der Aufschrift „for Oly“ am Sockel, ohne jegliche Probleme. Alle Funktionen sind da, die Bilder einwandfrei belichtet. > Sind das immer noch wie früher Geräte mit Adapter die > sie mit dem jeweiligen Modell kompatibel machen? Wie schon geschrieben, geht der Trend weg davon. Ich hab auch noch einen alten Metz-Stabblitz 45 CL-4 plus den entsprechenden SCA-Oly-Adapter, aber der kann keine TTL-Steuerung (die benutze ich aber ohnehin selten). Wenn du magst, kann ich dir den günstig überlassen, er liegt seit gefühlt zwei Jahren arbeitslos in seiner Kiste. –VG — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2015 Uhrzeit: 17:53:08 Bernd Reilich Danke für die Stellungnahmen, ich habe so einiges gelernt und langsam bin ich nach einer längeren Olympuspause mit der Olympustechnik wieder ganz vertraut – meine M10 und M5,2 finden im Bekanntenkreis übrigens grossen Anklang, die Trapezkorrektur der M5 ist aber auch genial, das andere macht sie aber auch sehr gut! Gruss Bernd Reilich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2015 Uhrzeit: 18:50:10 Roland Franz Hallo Reinhard, > Solange Oly die Busfrequenz nicht hochsetzt, (und das > werden sie kaum wesentlich machen, weil dann ihr FL50 > und die ganzen Makroblitzgeräte abgehängt werden)… Das ließe sich aber einfach handhaben, indem die Kamera nachfragt welcher Blitz angeschlossen ist und dann den entsprechenden Bustakt verwendet. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2015 Uhrzeit: 19:47:10 fin Bernd Reilich schrieb: > Ich schaue nun auf die Fa Metz, kann man mir das Fabrikat > empfehlenL …..nur solange du keine schaden am blitz hast. bei meinem metz blitz 58 af-2 erschien, anfang august, plö¶tzlich im display eine fehlermeldung (irgendwas mit battery pack, den ich allerdings nie bessen habe) und nichts ging mehr. ich habe mich dann telefonisch bei der firma metz erkundigt was die reparatur kosten ungefähr kosten würde und vor allem was das für ein problem en kö¶nnte ohne allerding auskunft zu erhalten. habe den blitz dann gesendet und nach drei wochen immer noch keinen kostenvoranschlag. habe dann dort angerufen und darum gebeten. zwei tage später dann der kva. eine smd-diode muss ausgestauscht werden. einzelpreis laut rechnung 3,11 euro. kulanz, fehlanzeige…rechnung 3,11 Euro plus, 7.77 Euro versnad und 51 Euro(!!!!) lohnkosten”. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2015 Uhrzeit: 20:05:19 Reinhard Wagner Am Tue, 29 Sep 2015 19:47:10 +0200 schrieb fin: > und 51 Euro(!!!!) lohnkosten”. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2015 Uhrzeit: 20:52:11 Volker Gringmuth fin schrieb: > ich habe mich dann telefonisch bei der firma metz erkundigt was > die reparatur kosten ungefähr kosten würde und vor allem was das > für ein problem en kö¶nnte ohne allerding auskunft zu erhalten. Das sagt dir kein seriö¶ser Betrieb, ohne das Gerät selbst gesehen zu haben. Ferndiagnosen sind immer schwierig, und die Kristallkugel war vielleicht gerade in der Wartung 😉 > habe den blitz dann gesendet und nach drei wochen immer noch > keinen kostenvoranschlag. Das ist allerdings lahm. > habe dann dort angerufen und darum gebeten. zwei tage später dann > der kva. eine smd-diode muss ausgestauscht werden. einzelpreis > laut rechnung 3,11 euro. kulanz, fehlanzeige…rechnung 3,11 Euro > plus, 7.77 Euro versnad und 51 Euro(!!!!) lohnkosten”. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2015 Uhrzeit: 21:41:12 fin Reinhard Wagner schrieb: > Du arbeitest wohl für fünf Euro die Stunde? natürlich nicht, die polemik ist gar nicht nö¶tig. > SMD-Diode in fünf Minuten austauschen, den Blitz verpacken, > Rechnung schreiben etc? > > Ich habe die Leute in Zirndorf immer als extrem nett und kompetent > erlebt das freut mich für dich. > aber zu verschenken haben die nichts. Auch ich kriege als > Journalist absolut nichts gratis. Und ehrlich: Mir ist es lieber, > eine Firma repariert noch. > > Du kannst ja mal versuchen, einen defekten Yongnuo reparieren zu > lassen. habe keinen. wenn ich einen hätte, müßte ich davon ausgehen das eine reparatur nicht gegeben sein wird. u.a. deswegen erwerbe ich ja auch keinen. wenn ich aber ein produkt mit service” erwerbe —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2015 Uhrzeit: 25:21:17 Roland Franz Hallo fin, > ICH kann es nur nicht nachvollziehen für eine fehlerhafte 3 euro > diode, auf dessen feststellung ich drei wochen warten und hinter > telefonieren mußte, mit versand über 60 euro auzugeben. Ich mach es mal noch schlimmer: ich kann mir nicht vorstellen, das eine SMD-Diode, die in deinem Blitz eingebaut ist, mehr als 10 Cent kostet. Vielen Leuten ist einfach nicht klar zu machen das der Materialpreis heute nur noch eine untergeordnete Rolle spielt und Reparaturpreise in erster Linie durch die Lohn-, Verwaltungs- und Betriebskosten zu Stande kommen. Und die sind in einem Hochlohn- und Hochpreisland wie Deutschland nun mal eben hoch. Du schreibst in einem anderen Beitrag: > sollte ich mir tatsächlich doch noch überlegen mir einen > yongnuo zuzulegen und wenn kaputt…einfach wegwerfen ? Für meinen Metz gab es mehrere Firmwareupdates, die den Blitz immer wieder auf den neuesten Stand brachten. Gibt es so was auch bei Yongnuo, oder muss ich dann jedes mal einen neuen Blitz kaufen? Wenn ja relativiert sich jeder Preisunterschied sofort. Und zum Schluss noch meine Metz-Geschichte: Ich habe einen 58 AF-1. Der hat einen Blitzfuß aus Kunststoff. Irgend wann kam es wie es kommen musste: ich blieb mit dem Blitz hängen und der Fuß brach ab. Ich habe dann den defekten Fuß ausgebaut und bei Metz angerufen ob ich einen neuen Fuß bekommen kö¶nnte. Das ging, ich überwies den Betrag (irgend etwas um 30,-EUR) und ein paar Tage später lag der neue Fuß im Postkasten. Das Beste war aber, das der neue Fuß der des AF-2 aus Metall war. Sozusagen ein Hardwareupdate. Für irgend welche Fernostware wäre eine solche Beschädigung irreparabel gewesen. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2015 Uhrzeit: 10:00:24 Volker Gringmuth Roland Franz schrieb: > Ich mach es mal noch schlimmer: ich kann mir nicht vorstellen, > das eine SMD-Diode, die in deinem Blitz eingebaut ist, mehr als > 10 Cent kostet. Die Diode mag bei Pollin für 0,07 € im Katalog stehen (ab 1000 Stück), aber damit ist es ja nicht getan. Grö¶ßter Kostenfaktor bei Ersatzteilen ist die Lagerhaltung. Metz will die Diode ja nicht extra dafür bestellen, sondern einige Dutzend davon im Haus haben. Und nicht nur davon, sondern von allen anderen Ersatzteilen auch – eben damit Reparaturen nicht wochenlang dauern. Ruckzuck brauchen sie dort also ein komplettes Lager mit Hardware, Software und Personal, das sich nur damit beschäftigt, die Teile zu verwalten, nachzubestellen, auszusortieren, umzuräumen, zu inventarisieren und sich auch sonst darum zu kümmern, daß immer alles ausreichend vorrätig ist. Wo soll das Geld dafür herkommen, wenn nicht als Umlage auf die Teilekosten? > Vielen Leuten ist einfach nicht klar zu machen das der > Materialpreis heute nur noch eine untergeordnete Rolle spielt und > Reparaturpreise in erster Linie durch die Lohn-, Verwaltungs- und > Betriebskosten zu Stande kommen. So ist es. Und das ist ein Haufen Geld, der da gestemmt werden muss. Dazu kommt übrigens bei Reparaturen noch die Risikokalkulation für die Gewährleistung, die man auch nicht hätte, wenn man die Diode selbst einlüte. –VG — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2015 Uhrzeit: 20:50:30 Uwe Moser Hallo, Danke für die Erklärung. Schon klar das du das nicht geschrieben hast, war ja auch eine Fragestellung nach der Zukunft bzw. ob es schon Geräte gibt die mit hö¶herer Busfrequenz arbeiten. Solange die von Metz das alte System noch pflegen, und Oly nichts an der Frequenz ändert passt es ja 😉 Gruß Uwe Am 29.09.2015 11:37, schrieb Reinhard Wagner: >> interessant, heißt das dann für die Besitzer älterer Blitze mit SCA >> das irgendwann Schluss ist mit lustig >> und die nicht mehr mit OMD xyz funktionieren werden ?? > Nein, das heißt es nicht und ich habe das auch nicht geschrieben. > Es geht einfach darum, dass derzeit der Trend der Kamerahersteller > dahin geht, die Busfrequenz immer weiter zu erhö¶hen und es deshalb > langfristig sinnlos ist, noch SCA-Blitze zu entwickeln, auch weil > die Nachfrage nach den SCA-Blitzen nachgelassen hat. Die SCA-Blitze > müssen eben auch deutlich teuerer sein als die > Herstellerspezifischen. Solange Oly die Busfrequenz nicht > hochsetzt, (und das werden sie kaum wesentlich machen, weil dann > ihr FL50 und die ganzen Makroblitzgeräte abgehängt werden) > funktionieren die SCAs weiterhin – und Metz bastelt ja immer wieder > an neuer Firmware. > > Grüße > Reinhard Wagner > ——————————————————————————————————————————————