Shutter-Shock””

Datum: 01.03.2014 Uhrzeit: 24:04:14 Katharina Neumann Ich verlinke mal den Blogeintrag von Reinhard zum Thema Shutter-Shock an der E-M1: http://pen-and-tell.blogspot.de/2014/03/shutter-shock-bei-der-e-m1.html lg, Katharina — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.03.2014 Uhrzeit: 9:11:09 Yvonne Hallo Katharina, hallo Reinhard klingt einleuchtend. Die letzten Abschnitte legen den Schluss nahe, dass dieses Phänomen bei der ganz Kleinen, der XZ-2 eigentlich auch auftreten müsste? Ob ich das bei normalen Motiven sehen kann? Ich fotografiere eher selten konzentrische Haarlinien ;-)… Herzliche Grüsse Yvonne — www.yvonnesteinmann.ch Am 01.03.14 23:04, schrieb Katharina Neumann: > Ich verlinke mal den Blogeintrag von Reinhard zum Thema > Shutter-Shock an der E-M1: > http://pen-and-tell.blogspot.de/2014/03/shutter-shock-bei-der-e-m1.html > > lg, Katharina > —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.03.2014 Uhrzeit: 10:24:21 Eckhard Hallo Katharina, ja, auch ich habe im Firmenforum die Beiträge verfolgt. Mit Deinem Beitrag jetzt also auch hier, ohne Schock. Auch wenn gleich zu Beginn für mich die geringe Relevanz erkennbar war. Zumeist wurde ja ausdrücklich erwähnt, dass extra das Fotoarchiv gezielt durchsucht wurde. Der Effekt war also in der Praxis in der Regel nicht stö¶rend in Erscheinung getreten. Zudem war ja von Anbeginn an klar, dass Die Erscheinung” bei den —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.03.2014 Uhrzeit: 10:57:33 Oliver Musch Am 02.03.2014 08:11, schrieb Yvonne: > Hallo Katharina, hallo Reinhard > klingt einleuchtend. Die letzten Abschnitte legen den Schluss nahe, > dass dieses Phänomen bei der ganz Kleinen, der XZ-2 eigentlich auch > auftreten müsste? Ob ich das bei normalen Motiven sehen kann? Ich > fotografiere eher selten konzentrische Haarlinien ;-)… Dann wird’s aber Zeit 🙂 Am einfachsten dürfte es zu sehen sein, wenn du bei Dunkelheit einen fixen kleinen, aber hellen Lichtpunkt fotografierst. Ein gezeigtes Beispielbild zeigte dann die Leuchtspur, die zwei Knicke innehatte. (Ich hoffe, dass dies auf den Effekt zurück zu führen ist.) Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.03.2014 Uhrzeit: 16:51:22 Markus Burak Ich habe zufälligerweise auch über den sogenannten ‘Shutter-Shock’ im anderen Forum gelesen, da ich gerade plane mir eine E-M1 zuzulegen – es ist einfach zu verführerisch – habe ich den Thread fast komplett gelesen. Also am Anfang fand ich die Bezeichnung ‘Shutter Shock’ noch durchaus zutreffend aber seit Reinhard dies als ‘endosynaptischen Eigenreflex’ identifiziert hat, würde ich das nicht mehr so nennen. Übrigens, ich bin schon schwer beeindruckt was Reinhard und Wolfgang da unternommen haben müssen um das herauszufinden. Wahnsinns Job und meinen persö¶nlichen, ganz herzlichen Dank. Hat nichts mit der E-M1 zu tun, was mich sehr beruhigt. Schö¶nen Sonntag noch an alle. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2014 Uhrzeit: 8:00:51 Reinhard Wagner Am Sun, 02 Mar 2014 08:11:09 +0100 schrieb Yvonne: > ie letzten Abschnitte legen den Schluss nahe, > dass dieses Phänomen bei der ganz Kleinen, der XZ-2 eigentlich auch > auftreten müsste? Nö¶ – die XZ-2 hat – ebenso wie die meisten anderen Kompakten und die Handys – einen elektronischen Verschluss. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2014 Uhrzeit: 13:49:41 Yvonne Reinhard Wagner schrieb: > Am Sun, 02 Mar 2014 08:11:09 +0100 schrieb Yvonne: > >> ie letzten Abschnitte legen den Schluss nahe, >> dass dieses Phänomen bei der ganz Kleinen, der XZ-2 eigentlich auch >> auftreten müsste? > > Nö¶ – die XZ-2 hat – ebenso wie die meisten anderen Kompakten und > die Handys – einen elektronischen Verschluss. > > Grüße > Reinhard Wagner ah.. na dann…. Dabei habe ich mich schon einige Mal gewundert, warum ich unscharfe Langzeitbelichtungen habe, obwohl die Kamera auf dem Stativ montiert war und gedacht, ob da ein Zusammenhang besteht, obwohl ich die Langzeitbelichtungen immer mit dem 2-Sek.-Auslö¶ser mache. Es scheint, ich muss das wirklich mal systematisch testen. Herzliche Grüsse, auch der Familie 🙂 Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2014 Uhrzeit: 13:50:42 Yvonne Oliver Musch schrieb: > Am 02.03.2014 08:11, schrieb Yvonne: > >> Hallo Katharina, hallo Reinhard >> klingt einleuchtend. Die letzten Abschnitte legen den Schluss nahe, >> dass dieses Phänomen bei der ganz Kleinen, der XZ-2 eigentlich auch >> auftreten müsste? Ob ich das bei normalen Motiven sehen kann? Ich >> fotografiere eher selten konzentrische Haarlinien ;-)… > > Dann wird’s aber Zeit 🙂 > > Am einfachsten dürfte es zu sehen sein, wenn du bei Dunkelheit > einen fixen kleinen, aber hellen Lichtpunkt fotografierst. > Ein gezeigtes Beispielbild zeigte dann die Leuchtspur, die zwei > Knicke innehatte. (Ich hoffe, dass dies auf den Effekt zurück zu > führen ist.) > > Oliver 🙂 – mal schauen, was sich machen lässt ;-). Herzliche Grüsse Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2014 Uhrzeit: 24:18:47 Markus Burak Eckhard schrieb: > Hallo Thomas, > > jetzt war ich faul und habe nicht nachgerechnet und auch nicht > extra die Beiträge im Firmenforum nochmal durchgearbeitet. > Wenn ich mich aber richtig erinnere, war diese Bewegung derart > gering, dass der Unterschied in der Sensorauflö¶sung das schon > erklärt – oder täusche ich mich? > Bei der E-620 liegen einige Jahre Stabi-Entwicklung und > Prozessorkapazität dazwischen. Für die E-620 habe ich das damals > als nachgewiesen betrachtet. Mit Meiner E-3 und jetzt zusätzlich > der E-M1 gibt es keine derartigen Probleme. Die PEN PL-3 war und > ist für mich aufgrund meiner Zitterei mit mFT-Objektiven nur > begrenzt nutzbar. > > Also keine Angst vor der E-M1. Fast alle haben nach diesen Effekt > erst aufgrund der Beiträge suchen müssen – was für die > Betroffenen kein Trost ist, aber ein Hinweis zur Abhilfe. Zudem > liegt das doch in der Nähe der Auflö¶sungsgrenze der besseren > mFT-Objektive, mit dem 12-50mm hat wohl niemand diesbezügliche > Beeinträchtigungen dokumentiert. > Ich erkläre mir das bei dem Sportschützen auch damit, dass ein > Gewehr bzw. eine Pistole deutlich gewichtiger sind, als E-M1 mit > mFT-Objektiv. > > Viele Grüße > > Eckhard > Hallo Eckhard, wir sind uns da ja sehr ähnlich. Ich habe auch eine E-3 und bekomme morgen sehr wahrscheinlich meine E-M1. Vielen Dank für deine beruhigenden Worte, ich plane aber auch sowieso nur FT Objektive (12-60 und 50-200) mit der E-M1 einzusetzen. Laut Reinhards Findungen scheint das – wenn denn überhaupt – mit den schweren FTs ja eher nicht vorzukommen – plus den monosynaptischen Eigenreflex, den ich wahrscheinlich nicht habe aber wir werden es sehen. Noch fehlt mir das geeignete Prüf-Tool, die E-M1. Aber ich finde das schon sehr interessant, wie die Technik heute doch schon an ihre ‘menschlichen’ Grenzen kommt. Bemerkenswert aber irgendwie so, wie ich mir das schon immer eigentlich gedacht habe. Ähnlich wie bei Handys – der Verkleinerungswahn – bis dann die umgekehrte Richtung kam. Irgendwie auch alles modeabhängig, wobei das bei Olympus ja ein USP ist – das Versprechen von FT und mFT, das Gewicht und die Grüße. Aber auch dem scheinen ja Grenzen gesetzt zu sein, bis dann der ‘Shutter Shock’-freie Verschluss kommt. Als alter Olympus-Anhänger seit der OM2, habe ich da aber Vertrauen in Olympus, dass die das bei der Entwicklung genau abgewogen haben und Oly hat Erfahrung im Kamerabau und nicht zuletzt, wegen der Road-Show für die E-M1 und wegen der in Summe absolut überzeugenden technischen Features habe ich mich auch entschieden eine E-M1 zu kaufen. Ich denke, da bin ich auch nicht alleine :-))) Ich werde berichten… Viele Grüße Markus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2014 Uhrzeit: 25:10:47 Martin W. Markus Burak schrieb: > …habe ich mich auch > entschieden eine E-M1 zu kaufen. > Ich denke, da bin ich auch nicht alleine :-))) > … > > Viele Grüße > > Markus Stimmt, so zwei, drei E-M1 wurden schon in Händen anderer User gesichtet ;-))) lg Martin [2 – war wohl doch ZU hohl, mein Kommentar *fg*] — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2014 Uhrzeit: 25:49:48 Markus Burak Martin W. schrieb: > > Stimmt, so zwei, drei E-M1 wurden schon in Händen anderer User > gesichtet ;-))) > > lg > Martin > [2 – war wohl doch ZU hohl, mein Kommentar *fg*] > > — > posted via https://oly-e.de Na, das ist doch OK und es stimmt außerdem :-))) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2014 Uhrzeit: 18:11:13 Hermann Schmitt Oliver Musch schrieb: > … Am einfachsten dürfte es zu sehen sein, wenn du bei Dunkelheit > einen fixen kleinen, aber hellen Lichtpunkt fotografierst. > Ein gezeigtes Beispielbild zeigte dann die Leuchtspur, die zwei > Knicke innehatte. (Ich hoffe, dass dies auf den Effekt zurück zu > führen ist.) Hallo Oliver! Gezeigtes Beispielbild” diese Knicke: Das ist interessant weil —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2014 Uhrzeit: 8:22:18 Volker Gringmuth Katharina Neumann schrieb: > http://pen-and-tell.blogspot.de/2014/03/shutter-shock-bei-der-e-m1.html Das verbindet sich quasi magisch mit meinem Thread E-M1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2014 Uhrzeit: 19:39:43 Uwe Am Stativ hilft es, den Stabi abzuschalten. Der kann da Unschärfe produzieren. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2014 Uhrzeit: 21:21:33 Yvonne Am 10.03.14 18:39, schrieb Uwe: > Am Stativ hilft es, den Stabi abzuschalten. Der kann da Unschärfe > produzieren. > tatsächlich, das ist mir auch schon aufgefallen ;-)… — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.03.2014 Uhrzeit: 17:04:22 Markus Burak Ich muss mich hier korrigieren, da ich nur den Thread im Olympus Forum gelesen hatte und nicht Reinhards komplette Darstellung im Pen and Tell Blog. Also, den Shutter-Shock haben alle Kameras und der Reflex heißt monosynaptischer Eigenreflex. Daraus lerne ich, dass das Gewicht der Kamera doch eine Rolle spielt und wie man selbst ‘beschaffen’ ist und die Kamera hält. Interessant und dann muss ich mich auch hier korrigieren, dann sollte es doch ‘Shutter-Shock’ heißen aber den gibt es eben bei allen Kameras, was ja auch logisch ist. Sorry für meine falsche Darstellung. Trotzdem beunruhigt mich das nicht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2014 Uhrzeit: 16:57:42 tpunkt Klueber Markus Burak schrieb: > Daraus lerne ich, dass das Gewicht der Kamera doch eine Rolle > spielt und wie man selbst ‘beschaffen’ ist und die Kamera hält. > Interessant und dann muss ich mich auch hier korrigieren, dann > sollte es doch ‘Shutter-Shock’ heißen aber den gibt es eben bei > allen Kameras, was ja auch logisch ist. > Hm.. Heist das nicht, wenn man konsequent weiter denkt, ein potentieller Käufer von M5, M1, E-P5 … muss sich dann fragen: Kann ich dann mit der Kamera umgehen?” —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2014 Uhrzeit: 17:08:42 Markus Burak tpunkt Klueber schrieb: > > Hm.. Heist das nicht, wenn man konsequent weiter denkt, ein > potentieller Käufer von M5, M1, E-P5 … muss sich dann fragen: > Kann ich dann mit der Kamera umgehen?” —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2014 Uhrzeit: 20:11:45 Eckhard Hallo Thomas, jetzt war ich faul und habe nicht nachgerechnet und auch nicht extra die Beiträge im Firmenforum nochmal durchgearbeitet. Wenn ich mich aber richtig erinnere, war diese Bewegung derart gering, dass der Unterschied in der Sensorauflö¶sung das schon erklärt – oder täusche ich mich? Bei der E-620 liegen einige Jahre Stabi-Entwicklung und Prozessorkapazität dazwischen. Für die E-620 habe ich das damals als nachgewiesen betrachtet. Mit Meiner E-3 und jetzt zusätzlich der E-M1 gibt es keine derartigen Probleme. Die PEN PL-3 war und ist für mich aufgrund meiner Zitterei mit mFT-Objektiven nur begrenzt nutzbar. Also keine Angst vor der E-M1. Fast alle haben nach diesen Effekt erst aufgrund der Beiträge suchen müssen – was für die Betroffenen kein Trost ist, aber ein Hinweis zur Abhilfe. Zudem liegt das doch in der Nähe der Auflö¶sungsgrenze der besseren mFT-Objektive, mit dem 12-50mm hat wohl niemand diesbezügliche Beeinträchtigungen dokumentiert. Ich erkläre mir das bei dem Sportschützen auch damit, dass ein Gewehr bzw. eine Pistole deutlich gewichtiger sind, als E-M1 mit mFT-Objektiv. Viele Grüße Eckhard tpunkt Klueber schrieb: > … > Der hinweis, dass das alle Kameras haben, nehm ich so nicht ab. > Warum? > > Aus dem einfachen Grund, das es bei den ersten PEN keine solchen > Probleme gab. Die ersten Meldungen kamen meines Wissens nach mit > der E-PL1 auf. Man hö¶rte auch bei den P3 nichts. Ja es gibt auch > Meldungen, welche das bei der E-620 festgestellt haben wollen. > … — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2014 Uhrzeit: 9:59:55 tpunkt Klueber Eckhard schrieb: > Bei der E-620 liegen einige Jahre Stabi-Entwicklung und > Prozessorkapazität dazwischen. Für die E-620 habe ich das damals > als nachgewiesen betrachtet. Mit Meiner E-3 und jetzt zusätzlich > der E-M1 gibt es keine derartigen Probleme. Die PEN PL-3 war und > ist für mich aufgrund meiner Zitterei mit mFT-Objektiven nur > begrenzt nutzbar. Tja kö¶rperliche Probleme sind dann noch ein anderes Thema. Deine E3 hat ja auch ein ordentliches Gewicht und nur 10MP das heist der Sensor registriert die Vibrationsanmplitude vermutlich gar nicht. Mit der E-5 hat man solche Dinge auch nicht gelesen. > > Also keine Angst vor der E-M1. Fast alle haben nach diesen Effekt > erst aufgrund der Beiträge suchen müssen – was für die Ich habe keine Angst vor der M1. Meine M5 ist mir so ans Herz gewachsen, das ich der Versuchung leicht wiederstehen konnte. > Betroffenen kein Trost ist, aber ein Hinweis zur Abhilfe. Zudem > liegt das doch in der Nähe der Auflö¶sungsgrenze der besseren > mFT-Objektive, mit dem 12-50mm hat wohl niemand diesbezügliche > Beeinträchtigungen dokumentiert. Also wennd das stimmt was der TO im hellen Forum schreibt, das sich einige bei IHm gemeldet haben, weil sie die gleichen Probleme haben. Aber sich nicht trauen das offen zu sagen aus der Angst heraus als unfähig hingestellt zu werden. Dann sind das nicht nur ein paar Betroffene die halt Pech haben. Zudem dann auch noch andere Foren ellenlange Threads zu diesem Thema haben. > Ich erkläre mir das bei dem Sportschützen auch damit, dass ein > Gewehr bzw. eine Pistole deutlich gewichtiger sind, als E-M1 mit > mFT-Objektiv. Trotzdem ziehen Sportschützen extra versteifende Jacken an, um so die Verwacklung besser in den Griff zu bekommen. Etwas was natürlich andere nicht haben ist Reinhard. Denn er hat das Problem erkannt und das Olympus auch dargelegt, so dass dem Problem nun fundiert auf den Grund gegangen werden kann. Dennoch sehe ich für die Zukunft, das die Kameras wieder weniger MP haben werden, denn die Physik lässt sich nun mal nicht abschalten. Und der Mensch ist eben auch keine Maschine. LG Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2014 Uhrzeit: 11:38:53 Martin W. tpunkt Klueber schrieb: > … > Dennoch sehe ich für die Zukunft, das die Kameras wieder weniger > MP haben werden, denn die Physik lässt sich nun mal nicht > abschalten. > … > > LG Thomas Das sehe ich nicht. Zwar glaube ich, erkannt zu haben, dass sich der Trend zu immer mehr Pixeln verlangsamt hat, aber wenn jetzt 4K-Monitore auch als Konsumer-Geräte auf den Markt kommen brauchen” wir mehr Pixel in den Rohdaten. —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2014 Uhrzeit: 12:28:53 Eckhard Hallo Thomas, dann besteht für Dich ja kein Grund zur Besorgnis, die Sensoren/Bildergebnisse liegen ja dicht beieinander. Für mich war die E-M5 keine Alternative, da diese Kamera mir nicht gut in der Hasnd lag und meine FT-Objektive allzu eingeschränkt nutzbar waren. So wie für Dich offensichtlich die E-M5 ist mir die E-M1 ein wirklich liebes Handwerkszeug, welches für mich kaum noch Wünsche offen lässt. Ich hoffe mal auf hinreichend gutes Wetter für kommenden Montag in Basel und wünsche Dir Motive in gleicher Fülle für Deinen Motivbereich! Viele Grüße Eckhard tpunkt Klueber schrieb: > … > Ich habe keine Angst vor der M1. Meine M5 ist mir so ans Herz > gewachsen, dass ich der Versuchung leicht widerstehen konnte. > … — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2014 Uhrzeit: 20:32:01 Roland Franz Hallo, > Dennoch sehe ich für die Zukunft, das die Kameras wieder weniger > MP haben werden,… Garantiert nicht! Eine große Pixelanzahl ist eine technische Eigenschaft, die von fast jedem (uninformierten) Kunden als positiv bewertet wird. Sie ist damit eine _unschlagbare_ Werbebotschaft, die du einer Marketingabteilung nur aus ihren kalten, starren Händen reißen kannst. Freiwillig werde die daruf nicht verzichten. Ich biete dir eine Wette an (Wetteinsatz: eine Tüte Orginal Haribo-Gummibären, 250g), das in 2 Jahren von heute an die durchschnittliche Anzahl der Pixel pro Sensor über alle Produkte einer Produktgruppe eines Herstellers steigen wird. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2014 Uhrzeit: 10:17:09 tpunkt Klueber Roland Franz schrieb: > > Garantiert nicht! > Eine große Pixelanzahl ist eine technische Eigenschaft, die von > fast jedem (uninformierten) Kunden als positiv bewertet wird. Sie > ist damit eine _unschlagbare_ Werbebotschaft, die du einer Die nicht mehr Punktet. Selbst Kompaktknipsen bleiben seit einer Zeit auf dem selben Level. > Marketingabteilung nur aus ihren kalten, starren Händen reißen Nun ja da bekommen sie klar vom Kunden gesagt welcher Blö¶dsinn das ist. Denn die werden immer informierter. > kannst. Freiwillig werde die daruf nicht verzichten. Wenn ein Hersteller so doof ist auf Werbefritzen zu hö¶ren, selber schuld. > Ich biete dir eine Wette an (Wetteinsatz: eine Tüte Orginal > Haribo-Gummibären, 250g), das in 2 Jahren von heute an die Angenommen. Aber den Wetteinsatz muss ich verändern. Da ich Zucker nicht darf schlage ich a’ Moas Weizen vor. Die mach ma dann gemeinsam nieder. > durchschnittliche Anzahl der Pixel pro Sensor über alle Produkte > einer Produktgruppe eines Herstellers steigen wird. > Hm wenn ich mir jetzt die Modelle von N, C anschaue dann bekomme ich: C 5DIII 22 MP (KB) N D800(E) 36 MP (KB) N D4(s) 16,2 MP; DF 16,2MP (KB) Wobei bei der D800 auch schnell Probleme bekannt wurden, dass User nicht in der Lage waren scharfe Bilder zu machen. Die letzen Neuerscheinungen von N waren alle beide wieder sehr moderat. Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen, wie sich das mit Sony A7(r) anlassen wird. Und ich sehe da ganz ähnliche Probleme kommen. LG Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2014 Uhrzeit: 14:08:11 Martin W. tpunkt Klueber schrieb: > … > Wenn ein Hersteller so doof ist auf Werbefritzen zu hö¶ren, selber > schuld. > … > > LG Thomas Tun leider die meisten – oft zum Haareraufen der eigenen Mitarbeiter an der Basis”. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2014 Uhrzeit: 24:18:25 Reinhard Wagner Am Mon, 03 Mar 2014 15:57:42 +0100 schrieb tpunkt Klueber: > Was mich etwas verwundert ist, das einer der schon lange > Fotografiert solche Probleme damit bekommen hat. Und diese trotz > der neuen Erkenntnisse nicht beseitigen kann. Jedenfalls nicht so > wie er das gerne hätte. M1 ohne zus. Griff. Ich bin seit Tagen an kaum was anderem dran. Im Oly-Forum hat jemand einen Link zu einer hervorragenden Untersuchung zu Shutter-Shock an einer K7 gepostet. Ich habe heute früh meine E-500 auf Shutter Shock getestet. Und siehe da: die hat auch. Nur sieht man’s da kaum, weil die Auflö¶sung und der AA-Filter die winzigen Bewegungen der Kamera verwischen. Eine getestete D700 hat Shutter Shock – alle, alle Kameras mit mechanischem Verschluss haben das. Je hö¶her die Auflö¶sung der Kamera ist, desto genauer sieht man den. Es ist überhaupt nicht die Frage, ob es eine Kamera ohne gibt – es gibt nur eine Frage, wie minimiert man den Effekt. Oder, noch genauer: welche Einstellungen und Maßnahmen verstärken den Effekt. Und genau daran forschen Wolfgang, Christof und ich. Und das dauert einfach. Wir entwickeln Theorien und müssen diese dann überprüfen – und ein halbes Dutzend wunderschö¶ne Theorien sind schon den Bach runter. Zum Beispiel die Theorie mit dem Monosynaptischen Eigenreflex. Klingt geil, hat aber keinen Einfluss auf den Shutter Shock. Trotzdem hat die Handhaltung teils wesentlichen Einfluss – nur aus einem anderen Grund. Und dafür gibt es nicht mal einen, sondern unterschiedliche. Jeden Tag finden wir neue, bö¶se Effekte und da wir ja nicht nur unsere E-M1en quälen, sondern auch PENs, finden wir dauernd neue Abhängigkeiten. Meine persö¶nliche Empfehlung, bis wir mit unseren Tests durch sind: Batteriegriff dranschrauben – und wenn man partout klein und leicht unterwegs sein will: 1/100-1/250 meiden. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2014 Uhrzeit: 3:01:22 Roland Franz Hallo Reinhard, > …hat jemand einen Link zu einer hervorragenden Untersuchung > zu Shutter-Shock an einer K7 gepostet. und > Ich habe heute früh meine E-500 auf Shutter Shock getestet. > Und siehe da: die hat auch. und > Eine getestete D700 hat Shutter Shock – alle, alle Kameras > mit mechanischem Verschluss haben das. und > Jeden Tag finden wir neue, bö¶se Effekte und da wir ja nicht nur > unsere E-M1en quälen, sondern auch PENs, finden wir dauernd neue > Abhängigkeiten. Nicht jeder dieser Effekte _muss_ die gleichen Ursachen haben. > Meine persö¶nliche Empfehlung, bis wir mit unseren Tests durch > sind: Batteriegriff dranschrauben – und wenn man partout klein und > leicht unterwegs sein will: 1/100-1/250 meiden. Ich habe in den letzten Tagen versucht durch den Effekt an einer E-M1 mit einem uFT 1:1,8 17mm und dem alten uFT 14-42mm Standardzoom zu reproduzieren. Egal welche Handhaltung, egal welche Belichtungszeit, egal ob mit oder ohne Batteriegriff, ich kann keinen Unterschied feststellen. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2014 Uhrzeit: 15:25:32 Andreas Andere sind auch betroffen. Leider nur in Englisch: http://thecameraforum.com/a7r-shutter-vibration-problem-explained/ LG Andreas — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————