E-PL1 Systemberatung““

Datum: 19.12.2013 Uhrzeit: 24:53:49 Siegfried Lenz Ich habe mir fürs Filmen mit der E-M1 ein gebrauchtes 14-150 gekauft. Als Bonus“ war da eine E-PL1 dabei. Eigentlich wollte —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2013 Uhrzeit: 2:10:54 Roland Franz Hallo Siegfried, > Bitte um Tips im Hinblick darauf, ob die E-PL1 mit FT 14-42, FT > 40-150 und 14-54 (alt) am MMF sinnvoll verwendbar ist,… Ich habe hier eine E-PL1 mit meinen FT-Optiken 12-60, 50-200 und 7-14 ausprobiert. Prinzipiell geht das, macht aber keinen Spaß. Der Fokus ist langsam und oftmals unpräzise. Bei bewegten Objekten funktioniert er praktisch gar nicht. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2013 Uhrzeit: 8:04:09 Manfred Paul Am Thu, 19 Dec 2013 23:53:49 +0100 schrieb Siegfried Lenz: > die Bildqualität im Vergleich zu einer E-520 einzuschätzen ist Vielleicht kann ich mit folgendem Vergleich antworten: Die Bildqualität einer E-520 entspricht in etwa der einer E-3,die der E-PL1 der einer E-5. Der nächste sichtbare Sprung in Sachen BQ kam dann mit der E-M5. — Viele Grüße Manfred http://manfred-paul.de/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2013 Uhrzeit: 12:05:02 Christine Rhodes Hallo, Meine Empfehlung: statt einen Adapter zu kaufen (mind. 60 Euro) und damit eine Kombi zu bekommen, die weder klein, leicht noch besonders gut ist (zum Filmen taugen die alten FTs alle nur eingeschränkt) steck das Geld lieber in ein gebrauchtes mft Kitobjektiv 14-42 mm- die habe ich jetzt schon mehrfach für Beträge von 60-100 Euro gesehen, und etwa soviel müsstest du auch für den Adapter ausgeben. Ich hatte die Kombi PM1-MMF1-FT 14-45mm sozusagen übrig- nach dem Ausprobieren wurde der MMF1 gegen ein mft 14-42 mm getaucht, das FT 14-45 mm verkauft. Jetzt passt es wieder- als Geschenk für meine Tochter. Gruß Christine — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2013 Uhrzeit: 14:20:02 Volker Gringmuth Siegfried Lenz schrieb: > Bitte um Tips im Hinblick darauf, ob die E-PL1 mit FT 14-42, FT > 40-150 und 14-54 (alt) am MMF sinnvoll verwendbar ist, Ich kann dir sagen, daß das 14-54 II (neu) an der E-M5 zwar verwendbar, aber langsam ist. Sie findet den Fokus bei unbewegten Zielen, braucht aber ein paar Sekunden dafür. Dein 14-54 (alt) ist AFAIK nicht für Kontrast-AF geeignet, damit wirst du an dem Gehäuse nicht glücklich werden. Schau vielleicht nach einem gebrauchten M.Zuiko 12-50 – Anfangsö¶ffnung gefühlt 5,ungrad bis 11,irnkwas und auch in puncto Auflö¶sung nicht das Grö¶ßte, was jemals den Namen Zuiko trug, aber als Zweitgerät wirds allemal tun, zumal das eine MSC-Optik ist – der AF ist schnell und leise. –VG — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2013 Uhrzeit: 14:40:51 Manfred Paul Am Fri, 20 Dec 2013 13:20:02 +0100 schrieb Volker Gringmuth: > Anfangsö¶ffnung gefühlt 5,ungrad bis 11,irnkwas und auch in puncto > Auflö¶sung nicht das Grö¶ßte, was jemals den Namen Zuiko trug, Lieber Volker, wenn Du so verwaschen empfiehlst solltest Du zumindest richtige technische Angaben machen oder diese aber weglassen. Wie jeder nachlesen kann geht das 12-50 von 3,5 – 6,3 und ist m.E. auch wegen seiner Funktionsvielfalt (z.B. Makro bei 43mm) durchaus als preiswert zu bezeichnen. — Viele Grüße Manfred http://manfred-paul.de/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2013 Uhrzeit: 22:42:12 Siegfried Hallo Siegfried, > Ich habe mir fürs Filmen mit der E-M1 ein gebrauchtes 14-150 > gekauft. Als Bonus“ war da eine E-PL1 dabei. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2013 Uhrzeit: 23:15:21 Reinhard Wagner Es ist eine nette Kamera, aber die Bildqualität der E-M1 ist halt doch deutlich besser, so dass die Kamera halt doch nur rumliegen wird. Wo auch immer man sie einsetzen wollte: die E-M1 ist besser. Einziger Verwendungszweck: ein 14-42 dran und den Kindern zum lernen geben…. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2013 Uhrzeit: 23:30:09 Manfred Paul Am Fri, 20 Dec 2013 22:15:21 +0100 schrieb Reinhard Wagner: > Wo auch immer man sie einsetzen wollte: die E-M1 ist besser. Das ist sicher unbestritten > Einziger Verwendungszweck: ein 14-42 dran und den Kindern zum > lernen geben…. Diese Formulierung halte ich für recht überzogen. Die E-PL1 ist eine Kamera, die Ergebnisse auf dem Niveau der E-5 (richtige Linsen vorausgesetzt) produziert. Zugegeben, man braucht ein wenig mehr Geduld aber das soll beim Fotografieren bisweilen recht fö¶rderlich sein:) — Viele Grüße Manfred http://manfred-paul.de/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2013 Uhrzeit: 23:45:07 Manfred Paul Am Thu, 19 Dec 2013 23:53:49 +0100 schrieb Siegfried Lenz: > Wie würdet Ihr das machen? wie auch schon geschrieben, keine FT-Objektive an der E-PL1 verwenden, es sei denn Du bist ein Freund manuellen Fokussierens. Ich würde die überzähligen Altobjektive verkaufen und mir für sie E-PL1 ein 20/1,7 oder 17/1,8 kaufen. Dsa 14-150 hast Du ja schon. Diese Serie ist wesentlich mit mFT 14-150, 9-18 sowie 20/1,7 an der E-PL1 entstanden: http://manfred-paul.de/Reisen/Rom2012/index.html — Viele Grüße Manfred http://manfred-paul.de/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2013 Uhrzeit: 25:28:15 Roland Franz Hallo Manfred, > Diese Serie ist wesentlich mit mFT 14-150, 9-18 sowie 20/1,7 an der > E-PL1 entstanden: > http://manfred-paul.de/Reisen/Rom2012/index.html Das ist eine wunderschö¶ne Reiseserie. Du hast einen sehr guten Blick, ich bin beeindruckt. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2013 Uhrzeit: 8:47:23 Manfred Paul Am Sat, 21 Dec 2013 00:28:15 +0100 schrieb Roland Franz: > Hallo Manfred, > >> Diese Serie ist wesentlich mit mFT 14-150, 9-18 sowie 20/1,7 an der >> E-PL1 entstanden: >> http://manfred-paul.de/Reisen/Rom2012/index.html > > Das ist eine wunderschö¶ne Reiseserie. Du hast einen sehr guten > Blick, ich bin beeindruckt. > > Gruß Roland Danke für die Blumen Roland 😉 Hier ging es mir jedoch darum, dem Fragesteller zu zeigen, dass die E-PL1 durchaus zu gebrauchen ist. — Viele Grüße Manfred http://manfred-paul.de/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2013 Uhrzeit: 9:01:45 Reinhard Wagner Am Fri, 20 Dec 2013 22:30:09 +0100 schrieb Manfred Paul: >> Einziger Verwendungszweck: ein 14-42 dran und den Kindern zum >> lernen geben…. > > Diese Formulierung halte ich für recht überzogen. Die E-PL1 ist > eine Kamera, die Ergebnisse auf dem Niveau der E-5 (richtige > Linsen vorausgesetzt) produziert. Zugegeben, man braucht ein wenig > mehr Geduld aber das soll beim Fotografieren bisweilen recht > fö¶rderlich sein:) Ich stimme Dir bei Deiner Einschätzung der Kamera absolut zu – ich bin ja selbst lange genug mit PENs rumgelaufen und habe zigtausende Fotos gemacht. Aber ich gehe einfach von mir aus: ich bin viel und gerne mit meiner E-PM1 raumgelaufen, die beim AF mit FTs sogar noch schneller ist – eben weil die Bildqualität mit der E-5 mithalten kann . Aber seit der E-M5 setzt die E-PM1 Grünspan an. Mittlerweile setze ich sie nicht mal mehr zum Filmen als Zweitkamera ein. Nichts gegen die E-Pl1. Beste Kamera, die man für das wenige Geld kriegen kann. Aber wenn man eine E-M1 hat und die Wahl hat: mit welcher Kamera will ich die tollen Fotos machen, die ich jetzt plane – dann wird das immer die E-M1 sein. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2013 Uhrzeit: 15:11:33 Kai Ammon Bitte um Tips im Hinblick darauf, ob die E-PL1 mit FT 14-42, FT 40-150 und 14-54 (alt) am MMF sinnvoll verwendbar ist, und wie die Bildqualität im Vergleich zu einer E-520 einzuschätzen ist (bei Video ist sie sicher besser 😉 Wie würdet Ihr das machen? Mit den genannten Objektiven am MMF überhaupt nicht, allerdings in Kombination mit einer kleinen Festbrennweite. Mit einem 12er, 14er, 17er oder 20er je nach Vorliebe sind mit der E-Pl1 nach wie vor hervorragende Bilder auf unkomplizierte, in jeder Hinsicht unbeschwerte Weise bei moderaten ISO mö¶glich. Ausprobieren! Die Bildqualitaet auch in jpg ist imho immer noch konkurrenzfähig. Bei Verwendung von Gradation Auto“ (JA!) wird —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2014 Uhrzeit: 15:33:58 Siegfried Lenz Mit Entschuldigung für Urlaubs- und arbeitsbedingt späte Antwort danke ich allen für die umfangreichen und hilfreichen Antworten. Ich werde das 14-54 Verkaufen und versuchen, eine kleine Festbrennweite Oder ein 14-42 mFT für die E-P1 zu bekommen, eher als Kinderkamera. Gibt es zwischen E-PL 1/2/3 tatsächlich keine Unterschiede in der BQ. Ich dachte immer, die E-P2 sei auch sensormäßig weiterentwickelt worden. Siegfried — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————