Olympus OM-D E-M5: The best of the micro 4:3 cameras““

Datum: 24.09.2012 Uhrzeit: 17:32:25 Matthias Kaiser Guten Abend Die Meinungen zu solchen Tests gehen ja bekanntlich auseinander. Ich finde es trotzdem erfreulich, wie gut die OM-D hier abschneidet. http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Olympus-OM-D-E-M5-The-best-of-the-micro-4-3-cameras Viele Grüsse Matthias — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2012 Uhrzeit: 17:41:24 william cazaluz uppppss,da war ja einer schneller! Gruss William — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2012 Uhrzeit: 17:54:25 Matthias Kaiser 🙂 Ich war schon erstaunt, dass es hier noch nicht drauf war. Ja mal schauen was die Panasonic so kann. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2012 Uhrzeit: 21:05:34 william cazaluz Matthias Kaiser schrieb: > 🙂 Ich war schon erstaunt, dass es hier noch nicht drauf war. > na ja,auch im Zeitalter der Info everywhere“ sind knapp 50 Min —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2012 Uhrzeit: 22:04:34 Matthias Kaiser Das war nicht negativ gemeint und ich erwarte auch keine Nachrichtenagentur 🙂 Es passiert nur selten, dass ich bei sowas Erster bin.. Aber das ist manchmal ja auch das Schö¶ne an diesem Forum, während es hier etwas dauert bis verschiedene Antworten kommen, wird anderswo bereits über iso Definitionen gestritten.. Ich freue mich einfach über die gute Werbung für Olympus und m43. Obwohl ich immer noch mit einer E-30 unterwegs bin, schaue ich gespannt zu wie sich das System entwickelt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2012 Uhrzeit: 22:37:40 william cazaluz Matthias Kaiser schrieb: > Das war nicht negativ gemeint und ich erwarte auch keine > Nachrichtenagentur 🙂 Es passiert nur selten, dass ich bei sowas > Erster bin.. Aber das ist manchmal ja auch das Schö¶ne an diesem > Forum, während es hier etwas dauert bis verschiedene Antworten > kommen, wird anderswo bereits über iso Definitionen gestritten.. > Ich freue mich einfach über die gute Werbung für Olympus und m43. > Obwohl ich immer noch mit einer E-30 unterwegs bin, schaue ich > gespannt zu wie sich das System entwickelt. > > — Hier im Forum sind auch viele Best-Ager“ unterwegs wenn sie —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.09.2012 Uhrzeit: 6:23:12 jürgen in einer der letzten Ausgaben vom Fotomagazin gab es einen interessanten Hinweis vom Testchef der Zeitschrift über die Methoden von DXO. Da die Ergebnisse aus Raw nun mal vom eingestzten Raw-Konverter und seinen Einstellungen abhängig sind und die nähere Vorgehensweise von DXO nicht näher bekannt ist, sind die Ergebnisse nicht nachvollziehbar. Wenn etwas nicht nachvollziehbar ist, dann nützen auch die ganzen schö¶nen Zahlen nichts. Nikon gewinnt hier immer, da ihre Methode der Schärfung DXo entgegen kommt. Man sollte diese Ergebnisse daher nicht zu ernst nehmen. Man schaue sich nur mal den Vergleich Mittelformat und Vollformat an. Ich glaube dem Verein nix ! Ältere Testergebnisse von Oly- und Pana- Sensoren hatten ja ergeben, dass 4/3 geradezu der letzte Mist sein müsste, aber in den Fotos konnte ich nicht erkennen, dass das so stimmte. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————