Datum: 08.08.2012 Uhrzeit: 16:11:17 johann guten tag, ich besitze eine e 300, ein 14-54mm das I und ein ed 50mm macro. welche neue kamera kann mit diesen objektiven noch gut harmonieren? besten gruß johann der mal wieder etwas neues braucht — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.08.2012 Uhrzeit: 20:10:18 Oliver Musch Am 08.08.2012 16:11, schrieb johann: > guten tag, > > ich besitze eine e 300, ein 14-54mm das I und ein ed 50mm macro. > > welche neue kamera kann mit diesen objektiven noch gut > harmonieren? Wenn du FT treu bleiben willst, jeder andere Body. Ist ja die Frage, was du vorhast und wie dein Budget dafür angelegt ist. Am aktuellsten ist die E-5. Oder was kleines, dann die OM-D, mit Adapter auf FT, aber erwarte nicht unbedingt den schnellsten AF. Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.08.2012 Uhrzeit: 21:57:37 william cazaluz johann schrieb: > guten tag, > > ich besitze eine e 300, ein 14-54mm das I und ein ed 50mm macro. > > welche neue kamera kann mit diesen objektiven noch gut > harmonieren? GUTEN TAG… meine 1. Frage ist:Tut´s die E-300 denn NICHT mehr? meine 2.: wenn sie klaglos funktioniert,WAS lässt Dich an eine NEUE denken? meine 3. und 4.: WAS meinst Du mit „neue Kamera“?eine neue —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2012 Uhrzeit: 7:37:28 johann william cazaluz schrieb: > meine 1. Frage ist:Tut´s die E-300 denn NICHT mehr? doch sie tut´s noch > meine 2.: wenn sie klaglos funktioniert,WAS lässt Dich an eine > NEUE denken? Schnellerer AF,grö¶ßeres und detailreicheres display,kein ausreisen einer farbe( grün ist mit der e300 nicht wirklich gut zu machen) > meine 3. und 4.: WAS meinst Du mit „neue Kamera“?eine neue —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2012 Uhrzeit: 11:25:02 william cazaluz johann schrieb: > william cazaluz schrieb: > > > >> meine 1. Frage ist:Tut´s die E-300 denn NICHT mehr? doch sie tut´s noch > >> meine 2.: wenn sie klaglos funktioniert,WAS lässt Dich an eine >> NEUE denken? > Schnellerer AF,grö¶ßeres und detailreicheres display,kein > ausreisen einer farbe( grün ist mit der e300 nicht wirklich gut > zu machen) > >> meine 3. und 4.: WAS meinst Du mit „neue Kamera“?eine neue —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2012 Uhrzeit: 13:46:05 Diego Deine Aussage, daß der Unterschied zwischen der E-3 und E-5 gering ist, kann ich nur kopfschüttelnd zur Kenntnis nehmen. Klar ist, daß man mit einer E-3 nachwievor Klasse Bilder machen kann, Fakt ist aber, daß die E-5 in Punkto Dynamik, Schärfe und Rauschverhalten spürbar besser ist als die E-3. Ich kann daß beurteilen, weil ich beide Modelle zeitweise zeitgleich benutzt habe. Liebe Grüße Diego — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2012 Uhrzeit: 14:09:23 Andy Hi johann, direkt für FT gibt es (wurde ja schon gesagt) nur noch die E5. Wann und in welcher Form da ein Nachfolger kommt wird hier zwar gerne gemutmast, aber wissen tut es keiner. Nur eins ist recht sicher: der wird dann auch wieder gutes Geld kosten. Wenn Du jetzt eine neue Kamera haben mö¶chtest, hast Du eigentlich nur drei Optionen: E5, Gebrauchtkauf oder Systemwechsel. Letzteres ist es (zu mindest derzeit) auch, wenn Du auf mFT gehst, weil einer Deiner Punkte (AF) mit den vorhandenen Objektiven (noch) nicht befriedigend gelö¶st ist. Selbst die Version II des 14-54 kann mit den neuen mFT-Objektiven nicht mithalten. Insofern ist eine neue E5 gar nicht mehr so teuer, da damit zumindest die vorhandenen Objektive problemlos funktionieren (und es sind ja auch optisch sehr gute Objektive). Allerdings wird es in Zukunft eher in Richtung spiegellos gehen, d.h. irgendwann werden wir alle auf den Spiegel verzichten müssen – oder abwandern. Insofern ist natürlich auch der Umstieg auf mFT eine Überlegung wert – und das 50/2.0 ist zumindest mit MAF natürlich immer noch eine sehr feine Optik auch an einer Pen oder OMD. Du musst natürlich entscheiden ob Dir dann das 12-50 reicht, das bietet zwar ein lukratives Stück mehr Weitwinkel als das 14-54, ist aber deutlich lichtschwächer – wobei die EM5 das per ISO ausgleichen kann – wenn es nur um das Licht geht, wenn es um Bildgestalltung (Freistellung) geht natürlich nicht. Wie wichtig Dir das ist, musst Du selber wissen (aber zum wirklich gut freistellen sind die Festbrennweiten ohnehin nützlicher). Von der Ansteuerung der alten Objektive abgesehen, kann die EM5 fast alles besser als die E5 und ist zumindest für meinen Geschmack rein kö¶rperlich“ näher an der E300 als die doch recht dicke E5. Eine —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2012 Uhrzeit: 14:18:09 william cazaluz Diego schrieb: > Deine Aussage, daß der Unterschied zwischen der E-3 und E-5 > gering ist, kann ich nur kopfschüttelnd zur Kenntnis nehmen. lies Dir meine Aussage noch mal genau durch,wenn Du gegenteiliger Meinung bist:Bitteschö¶n!glaub einfach was Du willst,vielleicht bringt Dich dein Kopfgeschüttel ja ins E-5 Nirvana…GET HAPPY! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2012 Uhrzeit: 14:45:18 G. K. Also das FT 50mm Macro geht mal gar nicht an der EM-5. Da kann man selbst im 3,9 Promille-Delirium schneller fokussieren als der AF. Wer professionell arbeiten will, für den wird in den meisten Fällen mFT nur als Zweitknipse taugen. Das Toppro-Glas hat die bescheidenere Rauschperformance der FT-Knipse bei mir immer wunderbar kompensiert. Jetzt wo die Leistung der neuen Sensor/Bildprozessor-Einheit passt, sehe ich einen Vorteil bei FT, den man mit mFT dank der Mini-Linsen nicht ausspielen kann. Und im Augenblick ist noch nicht absehbar, ob es jemals ernstzunehmende Super-Telescherben für mFt geben wird. Sony hat ja kein Problem, eine Regentonne an einen Bierdeckel zu flanschen… Wer nicht gerade lichtstarke Supertele nutzt fährt auch mit der EM-5 gut. Aber ich vermute nicht, dass mFT in absehbarer Zeit ein würdiges Substitut für das 35-100 oder das 90-250 geben wird. Wäre ja schon nett, wenn es wenigstens einen mFT-Ableger des 50-200 gäbe… Ich hoffe auf die E-7. Die 300 war mein erste Oly aber mit der kö¶nnte ich heute nicht mehr. Falls Du nur ab und an knipst und keine Highspeed-Mitzieher mit Supertele machst und Du im Allgemeinen eher mit kürzeren Brennweiten arbeitest, ist die EM-5 eine gute Wahl. Die BQ ist soweit jenseits der E-5, dass es sich lohnt auf die E-7 zu warten oder eine EM-5 zu kaufen… Und auch ich sehe einen dicken Unterschied zwischen der E-3 und einer E-5… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2012 Uhrzeit: 15:21:27 Georg M. Diego schrieb: > Deine Aussage, daß der Unterschied zwischen der E-3 und E-5 > gering ist, kann ich nur kopfschüttelnd zur Kenntnis nehmen. > Klar ist, daß man mit einer E-3 nachwievor Klasse Bilder machen > kann, Fakt ist aber, daß die E-5 in Punkto Dynamik, Schärfe und > Rauschverhalten spürbar besser ist als die E-3. > Ich kann daß beurteilen, weil ich beide Modelle zeitweise > zeitgleich benutzt habe. > > Liebe Grüße > > Diego > > — > posted via https://oly-e.de Das kann ich zu 100 % unterschreiben! Wer den deutlichen Unterschied von E-3 zu E-5 dennoch nicht bemerkt, dem ist nur schwer zu helfen…;-) lg Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2012 Uhrzeit: 18:22:29 william cazaluz Georg M. schrieb: > Wer den deutlichen > Unterschied von E-3 zu E-5 dennoch nicht bemerkt, dem ist nur > schwer zu helfen…;-) von Dir erwarte ich nun wirklich keine Hilfe“ also bemüh Dich —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2012 Uhrzeit: 21:48:34 w. windhorst Ich weiß ja nicht woher du dein Wissen bezüglich der Leistungsdifferenzen zwischen E3 und E5 beziehst, aber zu behaupten der Unterschied sei nicht groß zeugt doch von erheblicher Unkenntniss, Wir haben mit der E3 gearbeitet und arbeiten jetzt u.a. mit der E5 und haben festgestellt das Unterschied ganz erheblich ist. Ich würde niemandem mehr den Kauf einer E3 empfehlen. Auf die E7 warten wir natürlich auch, aber ich habe große Zweifel das zur diesjährigen Photokina eine solche präsentiert wird. Mir würde auch eine eine EM5-Pro mit FT/AF schon vö¶llig ausreichen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2012 Uhrzeit: 23:52:37 gabull Ein guter und realistischer Standpunkt. Keine Frage, der Sensor in der E-M5 ist richtig gut. Aber ich denke auch, dass die E5 durch lichtstärkere Zoom-Gläser den Rauschvorteil der E-M5 in weiten Teilen ausgleicht. Nehmen wir hier exemplarisch einfach die beiden Brot-und-Butter-Linsen 14-54/2.8-3.5 und 12-50/3.5-6.3. Da sind auch die durchaus guten mFT-Festbrennweiten keine Alternative, da umständlicher und in Summe teurer und mehr Platz beanspruchend. mFT ist bis jetzt eher für Leute, die es klein und leicht haben wollen (oder müssen). Bildhaft gesprochen ist FT der Bohrhammer, mFT ist eher der Zahnarztbohrer – beides für seinen Einsatzzweck gut und sinnvoll. Ich warte ganz entspannt, was irgendwann als E-7 erscheinen wird. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2012 Uhrzeit: 8:01:00 wolfgang_r gabull schrieb: > Ein guter und realistischer Standpunkt. > (…) > mFT ist bis jetzt eher für Leute, die es klein und leicht haben > wollen (oder müssen). Bildhaft gesprochen ist FT der Bohrhammer, > mFT ist eher der Zahnarztbohrer – beides für seinen Einsatzzweck > gut und sinnvoll. > (…) > — > posted via https://oly-e.de Naja, eher der Akkuschrauber. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2012 Uhrzeit: 22:45:01 Georg M. william cazaluz schrieb: > Georg M. schrieb: > >> Wer den deutlichen >> Unterschied von E-3 zu E-5 dennoch nicht bemerkt, dem ist nur >> schwer zu helfen…;-) > > von Dir erwarte ich nun wirklich keine Hilfe“ also bemüh Dich —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2012 Uhrzeit: 10:57:18 Ocean Wer die besten Autofokus Foto-Objektive des Weltmarktes besitzt oder besitzen will und mit Autofokus nutzen mö¶chte – der braucht eine Kamera mit FT-Bajonett. Die beste ist die E-5, aber auch eine E-30 oder E-620 und sogar die E-3 machen heute noch viel Freude mit diesen Objektiven. Wer aber nur ein 14-42 mm, 18-180 mm, 40-150 mm, 70-300 mm oder 25 mm nutzt, der hat mit der OM-D sicher viel mehr spaß und mindestens optisch gleich gute Objektive. Viele vergessen übrigens zwei der allerbesten Objektive – das 1,4/25 mm und 14-150 mm von Leica für FT! FT lohnt sich nach wie vor – wenn man bereit ist etwas Geld für die besten Objektive auszugeben. Umgekehrt müsstest du dich bei mFT bisher mit Pana 7-14 mm; Pana 14-140 mm; Oly 75-300 mm; Pana 20 mm; Oly 12 mm; Oly 45 mm; Oly 75 mm; Leica 45 mm Macro ausstatten. Olympus setzt mit mFT bisher nicht auf passionierte Fotografen die hö¶chste Leistung erwarten (um nicht Profi zu sagen – da Berufsfotografen Olympus ohnehin kaum verwenden – wegen des fehlenden Profi-Service) – Olympus hat aus den Fehlern gelernt und bietet zunächst einmal Einsteiger-/Amateur-Objektive und einige sehr gute Festbrennweiten an. So preiswert wie derzeit die E-5 schon gebraucht angeboten wird, würde ich diese ganz klar favorisieren – bei entsprechenden Objektiven… — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————