Datum: 09.07.2012 Uhrzeit: 14:39:42 chris schuff Hallo zusammen, hat schon jemand Erfahrungen mit der E-M5 und 360° Zylinder- bzw. Kugelpanoramen gemacht? In der Olypedia finden sich bis jetzt keine Nodalpunkte für die Kamera, aber evtl. hat ja schon jemand was ermittelt (vor allem mit dem Walimex 7,5mm fisheye? Wie seid ihr mit dem Versatz des Staivgewindes zur Sensorebene umgegangen? Im Voraus vielen Dank! Viele Grüße, Chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2012 Uhrzeit: 15:32:42 Helge Süß Hallo Chris! > hat schon jemand Erfahrungen mit der E-M5 und 360° Zylinder- bzw. > Kugelpanoramen gemacht? Habe ich nicht, aber so kannst du zumindst die Daten für FT Objektive auf mFT umlegen. FT hat 38,85mm Auflagemass, bei mFT sind es 20mm. Wenn der Punkt ab Bajonett angegeben ist, muss um die Differenz korrigiert werden, wenn ab Sensor angegeben ist, gelten die Werte wie gehabt. > In der Olypedia finden sich bis jetzt keine Nodalpunkte für die > Kamera, aber evtl. hat ja schon jemand was ermittelt (vor allem > mit dem Walimex 7,5mm fisheye? Vom Walimex habe ich noch keine Daten. Das müstest du eventuell selbst messen. > Wie seid ihr mit dem Versatz des Staivgewindes zur Sensorebene > umgegangen? Den musst du ausmessen und in die Rechnung einbeziehen. Hinweise findes du in der olypedia unter http://olypedia.de/Nodalpunkte_E_System. Helge ;-)=) 18 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2012 Uhrzeit: 16:14:01 R. Wagner Am Mon, 09 Jul 2012 14:39:42 +0200 schrieb chris schuff: > Hallo zusammen, > > hat schon jemand Erfahrungen mit der E-M5 und 360° Zylinder- bzw. > Kugelpanoramen gemacht? Jo – geht prima. > > In der Olypedia finden sich bis jetzt keine Nodalpunkte für die > Kamera, aber evtl. hat ja schon jemand was ermittelt (vor allem > mit dem Walimex 7,5mm fisheye? Die E-M5 hat die Stativschraube in der Sensorebene. Das bedeutet, die Werte aus der Olypedia sind ohne Korrektur zu verwenden. Das 7,5er Fisheye hat, soweit ich das noch im Kopf habe, 41mm Nodalpunkt. Aber besser selber nachmessen. > > Wie seid ihr mit dem Versatz des Staivgewindes zur Sensorebene > umgegangen? Beim Fisheye-Kugelpano ist der egal – solange man waagrecht fotorgafiert. Zenith und Nadir vertragen den Versatz. Das wird erst bei mehrzeiligen Panos eklig oder wenn man die Kamera kippt. Und wenn man hat und den halben Batteriegriff drangeschraubt hat, hat man eh kein Problem mehr. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2012 Uhrzeit: 23:44:59 Stefan > > hat schon jemand Erfahrungen mit der E-M5 und 360° Zylinder- bzw. > Kugelpanoramen gemacht? ja, unser Forumchef persö¶nlich … siehe http://pen-and-tell.blogspot.de/2012/03/shootout-fisheye-samyang-75mm-gegen.html . …. und er hat ja auch schon auf deine Frage geantwortet. Da mein letzter Beitrag zum Thema Pana oder Oly Fisheye etwas nach unten gerutscht ist, darf ich mich vielleicht hier mit einer Frage anschließen: danke für den Link zu Pen&Tell …. @Reinhard: schö¶ne Beiträge dort. Wie schaut es mit dem HDR Pano aus der Scheune aus, gibt es das inzwischen zu sehen? Frage 2: hast du Werte bzgl. des Nodalpunktes für da Samyang Objektiv? …. schon beantwortet. Und zu allerletzt eine generelle Frage: bisher hab ich meine Panos mit der E-1 gemacht, dh 5 MP Bilder. Berechnet wurde mit PtGUI, ausgegeben mit Pano2VR. Wenn ich nun Einzelbilder mit 16 MP aus der OM-D habe, führt das auch zu einem besseren automatischen Auffinder der Controllpunkte durch PtGUI? Mit hö¶herer Auflö¶sung sollten ja auch mehr Details zu erkennen und damit die Controllpunkte besser zu finden sein…? Gruß, Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2012 Uhrzeit: 23:52:00 chris schuff R. Wagner schrieb: > Die E-M5 hat die Stativschraube in der Sensorebene. Das bedeutet, > die Werte aus der Olypedia sind ohne Korrektur zu verwenden. Das > 7,5er Fisheye hat, soweit ich das noch im Kopf habe, 41mm > Nodalpunkt. Aber besser selber nachmessen. > Schon mal vielen Dank, probier es aus, bzw. messe mal nach. > Beim Fisheye-Kugelpano ist der egal – solange man waagrecht > fotorgafiert. Zenith und Nadir vertragen den Versatz. Das wird erst > bei mehrzeiligen Panos eklig oder wenn man die Kamera kippt. Und > wenn man hat und den halben Batteriegriff drangeschraubt hat, hat > man eh kein Problem mehr. Die Lö¶sung ist -halber Batteriegriff-…! Hab nur ganz ohne und komplett probiert ^^ Toll das ihr (Reinhard und Helge) mir so schnell und hilfreich geantwort habt. Many thanks!! Der Erfahrungsaustausch hier im Forum ist einfach unbezahlbar! Viele Grüße und alles gute, Chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2012 Uhrzeit: 9:48:00 R. Wagner Am Mon, 09 Jul 2012 23:44:59 +0200 schrieb Stefan: > Wenn ich nun Einzelbilder mit 16 MP aus der OM-D habe, führt das > auch zu einem besseren automatischen Auffinder der > Controllpunkte > durch PtGUI? Da ich nicht mit PTGui arbeite, kann ich das nicht beurteilen. Aber ich habe bisher bei allen Kugelpanos immer per Hand eingreifen müssen. Insofern hat sich da nicht viel geändert. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2012 Uhrzeit: 10:11:23 Kersten Kircher R. Wagner schrieb: > Am Mon, 09 Jul 2012 23:44:59 +0200 schrieb Stefan: > >> Wenn ich nun Einzelbilder mit 16 MP aus der OM-D habe, führt das >> auch zu einem besseren automatischen Auffinder der >> Controllpunkte >> durch PtGUI? > > Da ich nicht mit PTGui arbeite, kann ich das nicht beurteilen. Aber > ich habe bisher bei allen Kugelpanos immer per Hand eingreifen > müssen. Insofern hat sich da nicht viel geändert. ich nutze Panoramastudio Pro und das Programm ist einfach nur gut. http://kerstenkircher.de/ablage/pano/kirche2.html da habe ich mal eines gemacht, ohne gross Übung zu haben, freihand ohne Stativ mit dem 7-14, das rechnet die SW so zusammen. Wenn es vom Stativ kommt mit entsprechendem Kopf, ist es fehlerfrei. Aber selbst mit etwas Übung werden die fast Fehlerfrei, wenn man sie aus der Hand macht. Einfache 360° braucht man kein Stativ mehr, die werden wenn man so in etwa den Paralaxefreien Drehpunkt einhält, fehlerfrei. Die SW ist in der Lage Panoramen zusammen zu rechnen bei dem die Bilder wild gemacht werden, also keinerlei Ausrichtung oder Reihenfolge haben. Selbst Hochkant Quer gemischt werden zusammengefügt. Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2012 Uhrzeit: 9:20:52 Dieter Bethke Hallo Kersten, schö¶n Dich hier mal wieder zu lesen. > ich nutze Panoramastudio Pro und das Programm ist einfach nur > gut. http://kerstenkircher.de/ablage/pano/kirche2.html da habe Danke für den Hinweis auf die Fähigkeiten von Pano Studio Pro, aber leider sehe ich unter deinem Link lediglich eine weiße Seite. Schade. Viele Grüße, Dieter — fotofreaks.de – Fotografieren ist mehr als nur den Auslö¶ser zu drücken —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2012 Uhrzeit: 12:36:12 Kersten Kircher Dieter Bethke schrieb: > Hallo Kersten, > > schö¶n Dich hier mal wieder zu lesen. > >> ich nutze Panoramastudio Pro und das Programm ist einfach nur >> gut. http://kerstenkircher.de/ablage/pano/kirche2.html da habe > > Danke für den Hinweis auf die Fähigkeiten von Pano Studio Pro, aber > leider sehe ich unter deinem Link lediglich eine weiße Seite. > Schade. Hallo Dieter habe es eben noch mal probiert, geht bei mir. Aber es müssen Script für meine und die macromedia Seite zugelassen sein. Der Viewer ist von Panoramastudio. Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2012 Uhrzeit: 14:25:31 R. Wagner Am Tue, 10 Jul 2012 10:11:23 +0200 schrieb Kersten Kircher: > ich nutze Panoramastudio Pro und das Programm ist einfach nur > gut. http://kerstenkircher.de/ablage/pano/kirche2.html da habe > ich mal eines gemacht, ohne gross Übung zu haben, freihand ohne > Stativ mit dem 7-14, das rechnet die SW so zusammen. Tscho – nur: was hilft ein Pano mit Fehlern? Die Kabel sind mittendrin unterbrochen, die Dachkante hat einen Sprung. Für mich wäre das Pano Tonne. Da ist mir eine Software, die dauernd meckert lieber, als eine, die auf Teufel komm ‚raus ein Pano zusammenklebt, bei dem ich dann hinterher auf Fehlersuche gehen muss. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2012 Uhrzeit: 16:04:08 Kersten Kircher R. Wagner schrieb: > Am Tue, 10 Jul 2012 10:11:23 +0200 schrieb Kersten Kircher: > >> ich nutze Panoramastudio Pro und das Programm ist einfach nur >> gut. http://kerstenkircher.de/ablage/pano/kirche2.html da habe >> ich mal eines gemacht, ohne gross Übung zu haben, freihand ohne >> Stativ mit dem 7-14, das rechnet die SW so zusammen. > > Tscho – nur: was hilft ein Pano mit Fehlern? Die Kabel sind > mittendrin unterbrochen, die Dachkante hat einen Sprung. Für mich > wäre das Pano Tonne. Da ist mir eine Software, die dauernd meckert > lieber, als eine, die auf Teufel komm ‚raus ein Pano zusammenklebt, > bei dem ich dann hinterher auf Fehlersuche gehen muss. Reinhard noch mal zur Erinnerung, das ist freihand gemacht, kein Stativ kein Panoramakopf oder sonst was. 24 Bilder um einen gedachten Drehpunkt geschossen, ohne durch den Sucher oder auf den Display zu schauen, das war vor nicht allzu langer Zeit undenkbar! Nimm mal eine andere SW und versuche das nach zu machen. Mit einem entsprechendem Kopf und Stativ ist es fehlerfrei! und du musst da nicht mit der Hand nacharbeiten oder Korrigieren, das macht die SW von ganz alleine. Ist keine Theorie, habe ich im geschlossenen Innenraum getestet, da sind sie bekanntlich was schwerer wie draussen. ein 360° pano schafft sie (Pro Version, nicht die normale) aus Bilder zusammenzufügen die verdreht zueinander stehen, auf dem Kopf stehen oder gekippt sind, fehlerfrei zusammen zu fügen, war vor nicht allzu langer Zeit nicht machbar. Hinhalten draufdrücken und in etwa den Drehpunkt vor die Frontlinse legen. Gruss Kersten PS: einfach mal die Testversion laden und ausprobieren :-)) PPS: bekomme für jeder Verkaufte Version eine neue DSLR geschenkt von denen :-))))) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2012 Uhrzeit: 22:20:38 R. Wagner Am Wed, 11 Jul 2012 16:04:08 +0200 schrieb Kersten Kircher: > PPS: bekomme für jeder Verkaufte Version eine neue DSLR geschenkt > von denen :-))))) OK. Überzeugt. Ich probier das aus und meckere dann weiter…. 😉 Grüße Reinhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2012 Uhrzeit: 22:50:55 R. Wagner Am Wed, 11 Jul 2012 22:20:38 +0200 schrieb R. Wagner: >> PPS: bekomme für jeder Verkaufte Version eine neue DSLR geschenkt >> von denen :-))))) > > OK. Überzeugt. Ich probier das aus und meckere dann weiter…. 😉 Ich habe es ausprobiert- und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Software auf Hugin-Basis arbeitet. Sie produziert den gleichen Unsinn wie Hugin – nur dass Hugin eben mault, wenn was schief läuft und die Software das Pano gnadenlos durchrechnet. Nachdem ich mit Hugin gut zurecht komme und alternativ dazu noch Autopano Pro habe, (das den Autostitch-Algorithmus verwendet) braucht’s die Software für mich nicht… Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2012 Uhrzeit: 10:30:29 Kersten Kircher R. Wagner schrieb: > Nachdem ich mit > Hugin gut zurecht komme und alternativ dazu noch Autopano Pro habe, > (das den Autostitch-Algorithmus verwendet) braucht’s die Software > für mich nicht… wie immer im Leben, wenn man mit was zurecht kommt, warum sollte man wechseln, sehe ich auch so. Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————