Datum: 05.03.2012 Uhrzeit: 19:41:23 Eric Stahl Hallo zusammen, ich brauche etwas Unterstützung bei der Entscheidung für eine Kamera. Seit etwas über einem Jahr hab ich eine E-520. Eigentlich eine klasse Kamera wenn der etwas behäbige AF nicht wäre. Daher bin ich derzeit am Überlegen ob ich mit eine E-3 oder E-30 zulegen werde. Über die Unterschiede hab ich schon einiges gelesen, kann aber dennoch keine Entscheidung treffen. Die Dichtigkeit der E-3 ist für mich nicht so wichtig. Ebenso die Motivprogramme und Artfilter der E-30. Dynamikfeinheiten wind denk ich auch nicht unbedingt das Kriterium das die Entscheidung bringt. Wichtiger finde ich schon eher einen hellen Sucher und die Mö¶glichkeit manuell scharf stellen zu kö¶nnen. Auch das Gewicht halte ich für für wichtig. Die E-30 ist wohl etwas moderner als die E-3 aber vlt nicht so sehr auf Haltbarkeit und Zuverlässigkeit ausgelegt. Ich tendiere zur E-30 und gehe davon aus daß ich nach der E-520 damit sehr zufrieden sein werde. Oder gibt es noch weitere Argumente die mir bei der Entscheidung helfen kö¶nnten? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2012 Uhrzeit: 20:44:27 Herbert Klaus Vor zwei Jahren bin ich von der E-410 auf die E-30 umgestiegen, in Überlegung stand auch die E-3. Die Entscheidung für die E-30 aus meiner Sicht: – etwas neuere Technik (Sensor, besseres LCD Display) – robuster Klappmonitor. – etwas leichteres Gewicht. Der Sucher ist zwar etwas kleiner als der der E-3, mir reicht der aber. Außerdem finde ich die Bildqualität einwandfrei (ich fotografiere RAW mit ISO Automatik bis 1250). Man sollte die Autograduation ausstellen, dann kommen auch dunkle Bildanteile ganz passabel. Mit dem 14-54 ist das eine klasse Kamera. Habe sie immer auf Reisen dabei, die Bilder sind einfach brilliant. Für Asienreisen hat die Kamera die optimale Farbabstimmung 😉 Ich hoffe, ein wenig geholfen zu haben… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2012 Uhrzeit: 21:14:28 Eric Stahl Hmm ja, der Sucher wird immer wieder als etwas kleine” als der —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2012 Uhrzeit: 21:19:30 fin Eric Stahl schrieb: > Hallo zusammen, > ich brauche etwas Unterstützung bei der Entscheidung für eine > Kamera. > > Seit etwas über einem Jahr hab ich eine E-520. > Eigentlich eine klasse Kamera wenn der etwas behäbige AF nicht > wäre. > > Daher bin ich derzeit am Überlegen ob ich mit eine E-3 oder E-30 > zulegen werde. > Über die Unterschiede hab ich schon einiges gelesen, kann aber > dennoch keine Entscheidung treffen. > Die Dichtigkeit der E-3 ist für mich nicht so wichtig. genau dieser punkt war es warum ich mich fuer die e3 entschieden habe sowie die tatsache dass sie einfach schon sehr vel ausgehalten und weggesteckt hat. ein werkzeug eben. wenn das aber nicht so wichtig fuer dich ist….e30. fin Ebenso die > Motivprogramme und Artfilter der E-30. Dynamikfeinheiten wind > denk ich auch nicht unbedingt das Kriterium das die Entscheidung > bringt. > Wichtiger finde ich schon eher einen hellen Sucher und die > Mö¶glichkeit manuell scharf stellen zu kö¶nnen. Auch das Gewicht > halte ich für für wichtig. Die E-30 ist wohl etwas moderner als > die E-3 aber vlt nicht so sehr auf Haltbarkeit und > Zuverlässigkeit ausgelegt. > > Ich tendiere zur E-30 und gehe davon aus daß ich nach der E-520 > damit sehr zufrieden sein werde. > > Oder gibt es noch weitere Argumente die mir bei der Entscheidung > helfen kö¶nnten? > > — > posted via https://oly-e.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2012 Uhrzeit: 21:20:29 Andreas Huppert Ich habe den Umstieg von der E-510 auf die E-30 gemacht und bin damit sehr zufrieden. Soweit ich weiss haben E-520 und E-3 einen Sensor der gleichen Generation, an der Bildqualität würde sich also wenig ändern. Das die E-3 abgedichtet ist bringt dir ja nur was wenn du auch abgedichtete Objektive verwendest – also das 14-54 nicht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2012 Uhrzeit: 21:51:55 Peter Eckel Hallo Andreas, > Ich habe den Umstieg von der E-510 auf die E-30 gemacht und bin > damit sehr zufrieden. Soweit ich weiss haben E-520 und E-3 einen > Sensor der gleichen Generation, an der Bildqualität würde sich > also wenig ändern. das kann sein (ich habe die dreistelligen nie benutzt, deswegen kann ich dazu wenig sagen), von der Zeit her kommt es hin. Andererseits ging es Eric unter anderem um einen guten, hellen Sucher, und da liegen Welten zwischen E-520 und E-3. Auch die E-30 hat keinen Sucher mit 100% Abdeckung. > Das die E-3 abgedichtet ist bringt dir ja nur was wenn du auch > abgedichtete Objektive verwendest – also das 14-54 nicht. Doch. Es war zwar nicht die Rede davon, welche Objektive Eric einsetzt, aber alles in der Pro- und Top Pro-Reihe (also auch das 14-54) ist dicht. Und auch wenn man mit der Kamera nicht dauernd im Regen steht: Etwas unabgedichtetes käme mir nicht ins Haus. Allein mit der Kamera entspannt draußen stehen zu kö¶nnen, wenn es ein wenig ungemütlich wird, ist mir die Sache schon wert. Nachdem gebrauchte E-3 mittlerweile um die 500 Euro weggehen, würde ich mir eigentlich auch gar keinen Kopf mehr machen und gleich die E-3 nehmen – so viel günstiger sind gebrauchte E-30 nun auch nicht. Und neu gibt es beide nicht mehr. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2012 Uhrzeit: 21:54:06 Manfred Paul Am Mon, 05 Mar 2012 20:20:29 +0100 schrieb Andreas Huppert: > also das 14-54 nicht. das ist auch abgedichtet. Gruß Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2012 Uhrzeit: 22:40:45 Eric Stahl Die E-3 ist übrigens günstiger zu bekommen als die E-30. Ein 14-54 ist schon vorhanden und wird auch verwendet werden. Und mal ehrlich, wenn es so stark regnet daß meine Ausrüstung leiden kö¶nnte dann steh ich da auch nicht mehr draussen 😀 Die Geschichte mit dem Sucher beschäftigt mich dagegen schon etwas…. Was ist der Vorteil von 100% Sucherabdeckung? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2012 Uhrzeit: 22:53:19 Peter Eckel Hallo Eric, > Die E-3 ist übrigens günstiger zu bekommen als die E-30. was mich immer wieder verblüfft – soviel macht der etwas neuere Sensor nun auch wieder nicht aus. Aber um so besser. > Und mal ehrlich, wenn es so stark regnet daß meine Ausrüstung > leiden kö¶nnte dann steh ich da auch nicht mehr draussen 😀 Ach, manchmal kommt das schon vor – da steht man dann draußen an einem schö¶nen Ort, auf einmal zieht ein Gewitterregen auf, und man nimmt das dramatische Licht dann halt auch noch mit – ich kö¶nnte mich immer wieder kö¶stlich amüsieren, wie entsetzt einen die Passanten dann anschauen, wenn man selbst eine Regenjacke anzieht und die Kamera ungerührt auf dem Stativ stehen läßt. > Die Geschichte mit dem Sucher beschäftigt mich dagegen schon > etwas…. > Was ist der Vorteil von 100% Sucherabdeckung? Sucher mit weniger Abdeckung zeigen nicht alles, was hinterher auf dem Bild ist, sondern schneiden einen mehr oder weniger breiten Rand ab. Ich mag das gar nicht, wenn es auch Leute gibt, die den Vorteil darin sehen, hinterher noch ein wenig Toleranz für den Beschnitt zu haben. Für mich heißt es eher, viel mehr Bilder als nö¶tig beschneiden zu *müssen* … Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2012 Uhrzeit: 22:57:23 R. Wagner Am Mon, 05 Mar 2012 21:40:45 +0100 schrieb Eric Stahl: > Was ist der Vorteil von 100% Sucherabdeckung? What you see is what you get. Du fotografierst nicht mehr mit ungewisser Luft” aussenrum sondern was Du im Sucher siehst ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2012 Uhrzeit: 23:30:45 Eric Stahl > Ach, manchmal kommt das schon vor – da steht man dann draußen an > einem schö¶nen Ort, auf einmal zieht ein Gewitterregen auf, und man > nimmt das dramatische Licht dann halt auch noch mit – ich kö¶nnte > mich immer wieder kö¶stlich amüsieren, wie entsetzt einen die > Passanten dann anschauen, wenn man selbst eine Regenjacke anzieht > und die Kamera ungerührt auf dem Stativ stehen läßt. Netter Gag oder? Der Beitrag von Reinhard wegen Staub im Gehäuse / Objektiv gibt mir da schon mehr zu denken…. > Sucher mit weniger Abdeckung zeigen nicht alles, was hinterher auf > dem Bild ist, sondern schneiden einen mehr oder weniger breiten > Rand ab. Ich mag das gar nicht, wenn es auch Leute gibt, die den > Vorteil darin sehen, hinterher noch ein wenig Toleranz für den > Beschnitt zu haben. Für mich heißt es eher, viel mehr Bilder als > nö¶tig beschneiden zu *müssen* … Meine E-520 hat bestimmt keine 100% Sucherabdeckung oder? Ist mir aber noch nicht negativ aufgefallen. Ich gehö¶re wohl auch zu den Leuten die die Bilder hinterher noch hier und da etwas beschneidet und bearbeitet. Was mich an der E-3 wohl noch etwas stö¶rt ist das hö¶here Gewicht und der kleinere Monitor. Lassen sich mit Monitor der E-3 Bilder beurteilen? Schärfe? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2012 Uhrzeit: 23:41:33 CHRISTIAN J00STEN Moin Eric Eric Stahl schrieb am 05.03.2012 >> Sucher mit weniger Abdeckung zeigen nicht alles, was hinterher auf >> dem Bild ist, sondern schneiden einen mehr oder weniger breiten >> Rand ab. Ich mag das gar nicht, wenn es auch Leute gibt, die den >> Vorteil darin sehen, hinterher noch ein wenig Toleranz für den >> Beschnitt zu haben. Für mich heißt es eher, viel mehr Bilder als >> nö¶tig beschneiden zu *müssen* … > > Meine E-520 hat bestimmt keine 100% Sucherabdeckung oder? Nö¶, dürfte irgendwas um 95% sein. Aber Dein Lifeview hat 100% > Ist mir aber noch nicht negativ aufgefallen. > Ich gehö¶re wohl auch zu den Leuten die die Bilder hinterher noch > hier und da etwas beschneidet und bearbeitet. Dann kann ich nur sagen, dass die E-3 durchaus geeignet ist, Dir Ärger zu machen. Nämlich dann, wenn Du auf einmal feststellst, dass Bildinhalte abgeschnitten sind, die doch sonst imer drauf waren, einfach weil Du eine nicht 100%-Abdeckung gewohnt warst. Ging mir damals beim Schritt von der E-300 zur E-1 zumindest genau so. > Was mich an der E-3 wohl noch etwas stö¶rt ist das hö¶here Gewicht Naja, die paar Gramm. > und der kleinere Monitor. > Lassen sich mit Monitor der E-3 Bilder beurteilen? Schärfe? Zumindest aus dem JPEG schon, ja. Ich werfe mal noch einen ganz anderen Aspekt in die Waagschale: mö¶chtest Du lieber Rädchen oder Knö¶pfe? Ich zumindest stelle auch nach 4 Jahren immer wieder fest, dass mir ein Moduswahlrad wie an den dreistelligen E’s oder an der E-30 lieber ist, als das Knö¶pfchengefumel an der E-3. VG, Christian —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2012 Uhrzeit: 8:05:52 R. Wagner Am Mon, 05 Mar 2012 22:41:33 +0100 schrieb CHRISTIAN J00STEN: > Ich zumindest stelle auch > nach 4 Jahren immer wieder fest, dass mir ein Moduswahlrad wie an > den dreistelligen E’s oder an der E-30 lieber ist, als das > Knö¶pfchengefumel an der E-3. Das war bei der E-3 auch nervig. Seit der E-5 sind es zwar die gleichen Knö¶ppkes, aber jetzt hat die Sache Sinn, weil man die MySets nicht nur programmieren, sondern auch sinnvoll abrufen kann. Und das ginge mit einem Moduswahlrad nicht so gut. Ich will nicht mehr zurück. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2012 Uhrzeit: 8:10:53 R. Wagner Am Mon, 05 Mar 2012 22:30:45 +0100 schrieb Eric Stahl: > ich kö¶nnte >> mich immer wieder kö¶stlich amüsieren, wie entsetzt einen die >> Passanten dann anschauen, wenn man selbst eine Regenjacke anzieht >> und die Kamera ungerührt auf dem Stativ stehen läßt. > > Netter Gag oder? Nö¶. Ist mir selber schon passiert. Open-Air-Dance-Event. Die Bühne ist überdacht. Wolkenbruch. Ich war halt der Einzige, der Fotos hatte. In solchen Momenten bin ich auch heilfroh für die fette Sonnenblende des 35-100. Ist auch ein Prima Regenschutz…. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2012 Uhrzeit: 10:00:44 Andy Hi Eric, vornweg: die Entscheidung kannst nur Du treffen, alles was hier gesagt wurde (inkl. dem was ich noch dazu ablasse) sind rein subjektive Punkte die immer nur aus der konkreten Sicht des Vortragenden wichtig sind. Du legst besonderen Wert auf einen guten Sucher und hier wurde von allen vö¶llig richtig gesagt, dass der Sucher der E3 noch einen Tacken besser ist als der E30 Sucher. Von der E520 kommend werden aber erst einmal beide Sucher eine Offenbarung für Dich sein. Über Sinn und Nutzen von 100% kann man sich streiten, die einen sehen es so, die anderen anders. Wer sehr bewußt fotografiert kommt um 100% praktisch nicht herum. Bei mir ist das anders, da ich mehr knipse, reichen mit die 98% der E30 locker. Scharfstellen kann man damit auch – mit der E3 geht das aber noch besser. Die E3 ist etwas schwerer und auch etwas anders im – äh – Angreifgefühl” – das ist aber nun vö¶llig subjektiv. Meineiner —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2012 Uhrzeit: 11:16:06 Nicolaus C. Koretzky Ein Punkt, der hier – wenn ich es nicht überlresen habe – überhaupt noch nicht genannt wurde, ist die Tatsache, dass nur die E-30 die Mö¶glichkeit der AF-Justage bietet. Meiner Ansicht nach ein durchaus bedenkenswerter Vorteil. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2012 Uhrzeit: 14:21:22 Roland Franz > Ein Punkt, der hier – wenn ich es nicht überlresen habe – > überhaupt noch nicht genannt wurde, ist die Tatsache, dass nur > die E-30 die Mö¶glichkeit der AF-Justage bietet. Meiner Ansicht > nach ein durchaus bedenkenswerter Vorteil. Ich schlage vor es so zu machen wie vor ein paar Jahren mit der Erhö¶hung der Mehrwertsteuer: Die einen sagten 16%, die anderen 17% und geeinigt hat man sich auf 19%. Hier sagen einige E3, andere E30, ich sage E5. Die kann nämlich alles was E3 und E30 kö¶nnen und das noch besser. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2012 Uhrzeit: 15:03:09 Herbert Klaus Eric Stahl schrieb: > Hmm ja, der Sucher wird immer wieder als etwas kleine” als der —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2012 Uhrzeit: 17:23:09 Georg K. Die E-30 hat die grö¶ßeren Thumbs zur Beurteilung des Bildes und ein paar nette Goodies aber der Sucher, die Haptik und der Spritzwasserschutz sprechen für die E-3. Ich besaß beide parallel und Dein Problem war bei mir sozusagen Dauerzustand. Spare lieber noch ein paar Euro und hole Dir eine gebrauchte E-5, die ist einfach einen großen Schritt weiter… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2012 Uhrzeit: 19:13:27 M. Dietz R. Wagner schrieb: > Das war bei der E-3 auch nervig. Seit der E-5 sind es zwar die > gleichen Knö¶ppkes, aber jetzt hat die Sache Sinn, weil man die > MySets nicht nur programmieren, sondern auch sinnvoll abrufen kann. > Und das ginge mit einem Moduswahlrad nicht so gut. Auf so einem Modusrad wäre im Prinzip auch Platz für MySets… Das wünsche ich mir im Prinzip seit den E-DSLRs (410,510,620,30) und auch bei den PENs (oder OM-D) wäre das mö¶glich. ART Filter, Scene MOdi etc. kö¶nnte ICH auch über’s Menü auswählen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2012 Uhrzeit: 9:24:45 Eric Stahl Die Entscheidung ist gefallen: Es wurde eine E-30 mit 2.5 Jahren und knapp 17K Auslö¶sungen. Danke für all die Ratschläge und Erfahungen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.04.2012 Uhrzeit: 12:04:30 Matthias R. Hallo Eric, mich würde mal interessieren was Deine Erfahrungen mit der E-30 sind – nachdem du diese nun sicherlich eine ganze Weile nach der E-520 benutzt hast. Ich frage deswegen, weil ich ebenfalls von einer E-520 auf eine E-30 umgestiegen bin. Und hier meine Erfahrung in Kurzform: Die E-30 hat gegenüber der 520 sicher eine ganze Menge Vorteile. Der Sucher, der (etwas) schnellere AF, die Nivellierung, (die ich persö¶nlich sehr schätze), das Klappdisplay, der wesentlich bessere (eingebaute) Blitz und noch einiges mehr. Demgegenüber steht als Nachteil die Baugrö¶ße und das hö¶here Gewicht. Vor allem aber die Enttäuschung über die Bildqualität. Nachdem ich subjektiv immer das Gefühl hatte, dass hier die E-30 nicht besser ist, habe ich mir mal die Zeit genommen um einen direkten Vergleich zu machen. Und siehe da: die E-30 hat mehr Pixel und das war es dann auch. Insgesamt finde ich die Bildqualität eher schlechter. Da ich absolut ergebnisorientiert arbeite, ist das für mich eine herbe Enttäuschung. Dem Bild sieht man nämlich am Ende nicht an wie groß der Sucher war und wie toll das Display. Wie sind Deine Erfahrungen? Grüße Matthias — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————