Datum: 22.12.2011 Uhrzeit: 2:55:03 Markus Burak Da einige hier ab und zu mal sich unbedingt mitteilen müssen, dass sie FT ‘sag zum Abschied leise Servus’ gesagt haben, dachte ich mir, ich wollte einfach mal mitteilen, dass ich mir zu meiner E-3 jetzt auch ein E-PL3 Kit mit 14-42 und 40-150 zugelegt habe. Dies Aufgrund eines kurzen Vergleichs mit der Nikon Konkurrenz und dem Preis – ca. drei Sekunden. Schließlich hauptsächlich wegen der Beispielbilder die ich unter anderem auch hier gesehen habe. Also, ich sage laut ‘Hallo’ oder ‘Willkommen’ zur E-PL3 in meiner Reihe der Olympus Kameras, die mich in meinem Leben immer wieder begeistern konnten von der OM-2 über die IS3, E-300 bis zur E-3 und zukünftig auch mit der E-PL3, die ein Weihnachtsgeschenk für meine Tochter ist und ich deshalb noch nicht ausprobieren konnte. Mit dem 50-200 gehe ich ja auch noch ‘schwanger’ dank einiger sehr beeindruckender Bilder in der Gallery hier. Ich persö¶nlich kann nur sagen: Das FT-Konzept ist nicht nur auf dem Papier überzeugend, sondern eben auch in der Praxis. Viele Grüße Markus PS: Das macht eine volle 10 beim Spamcheck – was will man mehr 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2011 Uhrzeit: 18:53:57 Uwe Kö¶sterke dem kann ich uneingeschränkt zu stimmen es giebt für mich mich persö¶nlich z.Zt. nichts besseres als OLY zu diesem Preis selbstverständlich machen andre Cam,s auch sehr gute Bilder aber die Bodys mit einigermassen gutem Glas kosten auch einiges mehr und in der KIT Version sind die Olys allemal gut zu gebrauchen Profis mö¶gen da eine andere Meinung haben (was ihnen auch gestattet sei) aber für mich als Durchschnittsknipser reicht mir Olympus allemal und wechseln kommt so schnell nicht in Frage — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2011 Uhrzeit: 10:21:04 Hans-Dieter Müller Uwe Kö¶sterke schrieb: > dem kann ich uneingeschränkt zu stimmen > es giebt für mich mich persö¶nlich z.Zt. nichts besseres als OLY > zu diesem Preis > selbstverständlich machen andre Cam,s auch sehr gute Bilder aber > die Bodys mit einigermassen gutem Glas kosten auch einiges mehr > und in der KIT Version sind die Olys allemal gut zu gebrauchen > Profis mö¶gen da eine andere Meinung haben (was ihnen auch > gestattet sei) Hallo Uwe, ich kann Dir ja zustimmen was Preise und Qualität anbelangt, aber welche Kitversionen meinst Du denn? Es gibt im FT Bereich lediglich noch die E5 in verschiedenen Kitversionen” alles andere hat man seitens Olympus eliminiert! —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2011 Uhrzeit: 10:54:12 Reinhard Wagner Am Fri, 23 Dec 2011 09:21:04 +0100 schrieb Hans-Dieter Müller: > Es gibt für Einsteiger absolut —- N I C H T S —- im FT > Bereich. ja, und es gibt überhaupt NICHTS im analogen Bereich, und alle, die noch Filme verwenden wollen, wurden von Olympus im Stich gelassen. Und noch viel schlimmer: es gibt keine einzige Fixfokus-Einweg-Kamera von Olympus. Dieses riesige Einsteigersegment wird von Olympus schmählich vernachlässigt. Stattdessen baut man lauter so modernes PEN-Zeug, das zwar schneller als die Einsteiger-DSLRs der Konkurrenz ist, bessere Bildqualität bietet, kleiner und leichter ist – aber – weia – es hat keinen Spiegel! Und ohne Spiegel geht das gaaar nicht. Nenene – unbedingt sofort zu Saturn gehen, einen C-Plastikbomber mit Kitlinse kaufen. Da hat man was echt dolles, zukunftssicheres und man wird von den Kumpels auch echt voll krass als Profi respektiert. grüße Reinhard Wagner der die ewige Leier jetzt seit eineinhalb Jahren lesen muss. Der Spiegel ist tot – mausetot. Einsteigern weiszumachen, dass der Spiegel für sie irgendwelche Vorteile hätte, ist Marketinggewäsch – weil man nix besseres auf Lager hat. Nikon hat nicht umsonst die 1er-Serie bis kurz vor die Unbrauchbarkeit kastriert – weil sonst ihr komplettes DSLR-Einsteigersegment weggebrochen wäre. Die DSLR-Einsteiger investieren in eine Sackgasse. Wenn sie dann in drei Jahren ‘ne neue Kamera haben wollen, werden sie sich die Augen reiben und feststellen: da gibbet nix mehr. Da müssen sie dann entweder alles auf den Müll tun, oder gleich vierstellige Summen für die Profi-Knipse ‘rüberschieben. Olympus und Panasonic waren so ehrlich und haben, sobald es technisch mö¶glich war, den Schwenk vollzogen – und sie haben auch für die Leute mit DSLR-Equipment vom ersten Tag an einen Migrationspfad angeboten. Man stelle sich vor, wie jemand sein 18-55 an eine J1 anschraubt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2011 Uhrzeit: 11:13:01 Hans-Dieter Müller Ho, ho, ho Reinhard, warum denn gleich so angepisst. Auch Du kannst den Fakt, dass es doch etliche User gibt die auf mft pfeifen, nicht vom Tisch wischen. Hö¶re Dich doch mal hier im Forum um, ob es User gibt welche — KEIN — mft haben und auch nicht haben wollen! Man kann doch nicht pauschal die Leute für dumm hinstellen, die anderer Meinung sind als Du und weiterhin FT benutzen wollen! Also bitteschö¶n, immer leben und leben lassen”! Deine Meinung in —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2011 Uhrzeit: 11:44:35 Reinhard Wagner Am Fri, 23 Dec 2011 10:13:01 +0100 schrieb Hans-Dieter Müller: > Für mich gilt weiterhin: FT ist das genialste DSLR Digitalsystem, > welches es — NOCH — gibt! Mö¶ö¶ö¶nsch! Ich renne doch selber mit ‘ner E-5 und TopPros ‘rum – und ich geb das Zeug auch nicht her. Aber in meiner Fototasche liegen nun 10k Euro – das ist doch nix für Einsteiger! Mir geht’s hier nicht um Profis, oder um Leute, die High-Quality fotografieren. Da sind die FT-Linsen (fast) allem, was es für mFT gibt, meilenweit überlegen. Darüber brauchen wir nicht reden. Hier gehts um Einsteiger. Um Leute, die von einer Kompakten oder aus dem analogen Bereich kommen. Oder vö¶lig neu anfangen. Für die sind die DSLRs einfach eine Sackgasse. Und sie bieten mittlerweile auch keine technischen Vorteile mehr. Nicht für Einsteiger. Im Gegenteil. Sie sind laut, langsam, groß, auffällig, angeberisch und – in einem Wert – uncool. Wir hier, die wir wissen, das diese Grö¶ße auch Vorteile hat – erhebliche Vorteile -, und die wir mit den Nachteilen leben kö¶nnen, arbeiten mit FT, mit E-3, mit E-5 und mit Pros und TopPros dran. Aber das ist doch alles nix für Einsteiger. Und auch wenn es bitter ist: aber eine E-P3 oder E-PL3 ist einer E-620 deutlichst überlegen. Die E-620 hat nur einen Vorteil: wenn man den BG dransetzt und Pros oder TopPros anflanscht. Aber wieviel Einsteiger kaufen sich ‘ne E-620 um dann ein 35-100 dranzusetzen? Das einzige Argument ist der fehlende Upgradepfad. Wer mit einer PEN anfängt, wird sich kein 35-100 kaufen, einfach weil das keinen Spaß macht. (es geht, ich habe auch mit der E-PL1 und dem 150er Sportfotografie gemacht. Aber mit der E-5 geht das um Meilen besser) Aber – und genau hier liegt der hase im Pfeffer: in einem Jahr, wenn die Leute sich ‘ne neue Kamera kaufen wollen, weil sie die großen Linsen haben wollen, dann sind die bei Olympus so weit, dass man auch die TopPros spiegellos betreiben kann. Also wird der Upgradepfad zum richtigen Zeitpunkt da sein – und die aktuellen PENs sind einfach besser als die aktuellen Einsteiger-DSLRs. Auf der Photokina 2010, da war es wirklich ein Problem. Weil die damals verfügbaren PENs mit der E-620 nicht mithalten konnten. ich habe selbst im Sommer noch einem Freund eine gebrauchte E-620 mit BG und zwei FT-Linsen besorgt, weil er Pferde in der Halle fotografieren wollte und das mit den damaligen PENs nicht wirklich funktionierte. Nicht für Einsteiger. Seit die E-P3 auf dem Markt ist, hat sich dieses Verhältnis umgedreht. Und seitdem bin ich etwas dünnhäutig, was die gibt-es-nicht-mehr”- Geschichte angeht. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2011 Uhrzeit: 17:41:49 Egon Borger Hallo, Was hier gerade über die PEN’er geschrieben wird und die Fangemeinde als Einsteiger und damit mit den Kompaktknipsern im weitesten Sinne gleichstellt wird, kann ich so nicht geltend lassen. Zumindest ist dies mein persö¶nlicher Eindruck in diesem Thread. Ich bin vor einem halben Jahr von der E-3 mit einem ganzen Equipement von Pro-Objektiven auf mft umgestiegen. Die Gründe dazu sind hier mal nebensächlich. Aus dem Verkauf meiner Ausrüstung plus 1,5 Tausend Euro dazu, habe ich mir das Hightech-Sahnestück E-P3 gekauft mit all den tollen, hochwertigen, ultralichtstarken mft-Objektiven 12mm, 45mm, Nokton 25mm, Superzoom 14-150mm und das 17 mm Pancake. Mit dieser Ausrüstung und den hervorragenden Bildqualitäten einer E-P3 decke ich fasst alle Motive der Fotografie ab, außer evtl. extreme Sportfotografie. Ich fotografiere weder in den Tropen (hohe Luftfeuchtigkeit) noch in der Sahara beim Wüstensturm. Deshalb sind die wasser- und staubdichten Objektive und Bodys für mich nie ein Kriterium gewesen. Selbst meine E-3 blieb bei sog. Sauwetter zu Hause. Ich bin halt kein Profifotograf, der Geld mit den Dingern verdienen muss. Ich selbst würde mich als ambitionierter Hobbyfotograf bezeichnen und genau das ist die Zielgruppe der PEN-Familie. Die Kamera hält den Vergleich großer DSLRs (da meine ich nicht Einsteiger DSLRs mit minderwertigen Kitscherben stand und sehen stylish noch sehr gut aus. Olympus bietet für seine PENs eine ganze Palette an Zubehö¶r. Dazu kommt noch eine schier unüberschaubare Auswahl an Zusatzausrüstung von Fremdherstellern. Das ist eine neue Ära des Fotografierens. Leichte unauffällige Bodys mit ebenso leichten Objektiven, Jacketttaschen tauglich mit excellenter Bildqualität. Dazu an Bord die Optionen sowohl für den Einsteiger (iAuto, Motivprogrammen usw.) als auch für den ambitionierten Bereich (Bildstabilisator, schneller Autofokus, Blitzen im RC-Modus usw. usw.). Ich habe in diesem Forum manchmal das Gefühl, dass alles außer FT und Bodys ohne Spiegel als nettes Spielzeug -am besten für das weiblich Geschlecht- abgetan wird. Ich verweise gerne auf die hervorragend gemachten Bilder von PENs im blauen Nachbarforum. Und die sind teilweise von der ersten Generation der PEN gemacht worden. Im übrigen habe ich dort die Feststellung gemacht, dass die mft-Anhänger ein hö¶heres Ansehen genießen als in diesem Forum. Schade eigentlich, wir sind doch alle Olyaner. Trotzdem wünsche ich allen Forumsteilnehmer eine friedvolle Weihnacht und einen Guten Rutsch ins Jahr 2012 mit hoffentlich vielen Neuentwicklungen von Olympus, die im FT-Bereich als auch den mFT- Bereich die Konkurrenz ins Staunen versetzen soll. Denn eines wollen wir doch alle: gute Fotos machen , Spaß an unserem Hobby haben und stolz sein, Olyaner zu sein. Gruß Egon — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2011 Uhrzeit: 21:18:54 Georg M. Egon Borger schrieb: > Ich habe in diesem Forum manchmal das Gefühl, dass alles außer FT > und Bodys ohne Spiegel als nettes Spielzeug -am besten für das > weiblich Geschlecht- abgetan wird. Ich verweise gerne auf die > hervorragend gemachten Bilder von PENs im blauen Nachbarforum. > Und die sind teilweise von der ersten Generation der PEN gemacht > worden. Im übrigen habe ich dort die Feststellung gemacht, dass > die mft-Anhänger ein hö¶heres Ansehen genießen als in diesem > Forum. Schade eigentlich, wir sind doch alle Olyaner. > Hallo Egon, die meisten der oly-e-User sind natürlich auch im blauen Forum vertreten. Es gibt in beiden Foren Fotografen mit FT oder mFT, FT und mFT, Profis und Hobbyfotografen. Nun bin ich schon über viele Jahre in beiden Foren (unter gleichem Namen), aber das da IRGENDWER ein hö¶heres Ansehen genießt als andere ist mir bisher nicht aufgefallen…. Irgendwas musst Du m. M. n. falsch verstanden haben!? LG Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2011 Uhrzeit: 23:17:55 Roland Franz Hallo Egon, > Ich bin vor einem halben Jahr von der E-3 mit einem ganzen > Equipement von Pro-Objektiven auf mft umgestiegen. Warum muss man umsteigen? Ich würde immer nur ergänzen. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2011 Uhrzeit: 5:36:45 Markus Burak Hallo Egon, ich finde deine Aussagen sehr gut und ich mö¶chte einfach mal klarstellen, dass ich die E-PL3 meiner Tochter nicht gekauft habe, um den ‘weiblichen Faktor’ zu unterstützen sondern eher im Gegenteil. Es ist absolut so, wie das Reinhard geschrieben hat. Es geht mir, in erster Linie darum, meiner Tochter – die den Wunsch nach ‘ich mö¶chte dies und jenes gerne fotografisch festhalten’, ein professionelles Werkzeug an die Hand geben, damit sie sich wirklich ausdrücken und entfalten kann. Dies mö¶chte ich natürlich in einem monetär ‘vertretbaren’ Rahmen tun, ohne Pro-Objektive oder gleich eine E-5 anschaffen zu müssen. Da erscheint mir eine PEN E-PL3 das richtige Werkzeug zu sein. Ich persö¶nlich, bin von der E-3 und sicherlich von der E-5 – die ich gerne hätte – mehr als überzeugt. Meine Frau nutzt die E-3 um unbearbeitete JPEGs für eine Zeitung zu verö¶ffentlichen. Das Ergebnis in der Zeitung ist mehr als überzeugend. Farbe, Kontrast, Auflö¶sung – mehr muss ich wohl nicht sagen. Daher meine persö¶nliche Entscheidung eine weitere EVIL Olympus Kamera zu kaufen – und eben keine Nikon. Ich mag vielleicht ein überzeugter Olyaner sein, der seit Jahrzehnten schon mit Olympus Fotos macht, aber es muss mir jemand erst mal etwas Bessers für den Preis bieten. Insofern, absolut bei Euch beiden und ich persö¶nlich bin jetzt auf die ersten Bilder gespannt. Frö¶hliche Weihnachten und einen guten Rutsch für alle! Viele Grüße Markus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2011 Uhrzeit: 12:01:54 Georg Matthäs Hallo Egon, wir verstehen Deine Begeisterung für die PEN-Familie und glauben, dass sie für Deine fotografischen Bedürfnisse voll ausreicht. Das trifft jedoch nicht auf alle Fotografen zu. Wir (meine Frau) und ich sind begeisterte Natur- und Tierfotografen. Zumindest im Bereich der Tierfotografie kommt man mit einer Pen nicht weit; klar kann ich das Bigma oder das 50-200 SWD mit Konverter auch an eine EP3 hängen, aber das ist dann keine wirkliche Ergonomie mehr. Für uns sind daher E-3 und E-5 ein unbedingtes Muss! Und dass MFt in diesem Forum nicht ernst genommen wird, kann ich auch nicht bestätigen; allerdings ist hier die Pen (sicherlich auch aus der längeren Geschichte des Forums her) nicht so weit verbreitet wie im blauen Forum, in dem ich übrigens auch Mitglied bin. LG und ein frohes Weihnachtsfest Ingrid und Georg Matthäs — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2011 Uhrzeit: 12:37:53 Reinhard Wagner Am Sat, 24 Dec 2011 04:36:45 +0100 schrieb Markus Burak: > Daher meine persö¶nliche Entscheidung eine weitere EVIL Olympus > Kamera zu kaufen Ich war gestern mit E-PM1 und dem neuen 12-50 und der E-5 mit 14-35 und 35-100 in einer dunklen Kneipe und habe dort den Auftritt einer Band fotografiert. Eigentlich hatte ich die E-PM1 nur dabei, um das 12-50 an der Grenze auszutesten. Ich bin nicht davon ausgegangen, dass ich in dieser, als grandios schlecht beleuchtet berüchtigten, Kneipe überhaupt ein Bild hinbekomme – mit einem Objektiv mit Lichtstärke 3,5-6,3. Das Licht kommt bei dieser Bühne fast ausschließlich vom Bühnenhintergrund, man hat also fast die ganze Zeit Gegenlicht. Ich habe 80% der Fotos mit der PEN gemacht. Der AF war um Klassen schneller, die Kamera war viel schneller akklimatisiert (das 35-100 brauchte ‘ne halbe Stunde, bis das erste Bild mö¶glich war). Seit heute nacht weiß ich: der Zug für DSLR ist abgefahren. Endgültig. Wer heute noch in ein Bajonett einsteigt, für das es keine EVILs gibt, der investiert in ein sterbendes System. Ein noch ziemlich erschütterter Reinhard Wagner PS: Natürlich sind die Bilder aus dem 14-35 und dem 35-100 mit ISO 800 um Klassen besser, als aus dem 12-50 mit ISO 3200. Nur – ich hatte vier Funkblitze mit Farbfolien dabei, und wenn man dann auf einmal mit der E-PM1 bei ISO 200 arbeiten kann, dann ist der Unterschied schon nicht mehr so krass – und dann ist es wichtiger, dass ich mit der PEN in Sekundenbruchteilen einen Fokus habe – vor allem, weil auf der Bühne eine Nebelmaschine stand. Beim Nebel geht es oft um halbe Sekunden, in denen der Nebel noch nicht ganz zugezogen hat – da kann ich keinen irritierten AF brauchen. Die PEN hat sogar durch wabernden Nebel hindurch fokussiert, wo die E-5 nur noch hoffnungslos herumfuhrwerkte und ich selbst den Schlagzeuger nur erahnen konnte. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2011 Uhrzeit: 13:20:51 Peter Eckel Hallo Reinhard, > PS: Natürlich sind die Bilder aus dem 14-35 und dem 35-100 mit ISO > 800 um Klassen besser, als aus dem 12-50 mit ISO 3200. Nur – ich > hatte vier Funkblitze mit Farbfolien dabei, und wenn man dann auf > einmal mit der E-PM1 bei ISO 200 arbeiten kann, dann ist der > Unterschied schon nicht mehr so krass – und dann ist es wichtiger, > dass ich mit der PEN in Sekundenbruchteilen einen Fokus habe – vor > allem, weil auf der Bühne eine Nebelmaschine stand. …. und da bringst Du es meines Erachtens genau auf den Punkt. Beide (Teil-) Systeme haben ihre Stärken und ihren Einsatzzweck. EVIL hat eindeutig Potential, aber eben (derzeit) auch starke Einschränkungen. Ich z.B. laufe nie mit Blitzgeräten herum, bin folglich auf die Objektive mit hohen Lichtstärken angewiesen. Zudem schätze ich gelegentlich auch den Einsatz von Schärfeverläufen, die beim 12-50 infolge der geringen relativ kurzen Brennweite bei geringer Anfangsö¶ffnung schwer zu realisieren sind. Ergo: Beim derzeitigen Stand der Dinge kein µFT. Im Gegensatz zu Egon laufe ich durchaus im Regen und Wüstenstaub mit meinen Kameras herum, sie oder die Objektive zu schonen fiele mir nicht ein – dafür unter anderem habe ich zu einem abgedichteten System mit funktionierender Sensorentstaubung gegriffen. Ergo schon wieder: Beim derzeitigen Stand der Dinge kein FT. Von der Photographiererei am ausgestreckten Arm halte ich gerade mal gar nichts (zumal bei starker Sonneneinstrahlung auch nicht wirklich etwas damit anzufangen ist), die bisherigen Suchersysteme der PEN überzeugen mich weder konzeptionell noch von der Bildwiedergbe. Ergo: schon klar, oder? Ich habe ja immer wieder Gelegenheit, so ein Teilchen in die Hand zu nehmen, mal durchzuschauen und die eine oder andere Aufnahme zu machen. Was sie kö¶nnen, kö¶nnen sie wirklich gut, und die Ergebnisse sind dann auch absolut klasse. Aber das, was ich will, kö¶nnen sie (noch) nicht. Ich hoffe wirklich sehr stark auf eine abgedichtete, robuste und ergonomisch ansprechende µFT-Kamera als Ablö¶sung der E-5 oder vielleicht der E-7, die alle obigen Punkte ausräumt und mit dem bestehenden hochwertigen FT-Glas eine ordentliche AF-Leistung bringt. Zuzutrauen ist es Olympus allemal, so etwas auf die Beine zu stellen, eher als jedem anderen Hersteller. Nur kommen muß es halt. Und was Egons Eindruck angeht, daß PENs hier im Forum weniger willkommen sind als ‘nebenan’: Ich lese hier nur noch sehr sporadisch mit, weil mir die ewigen PEN-Jubelorgien am Achtersteven vorbeigehen und sonst eher nichts neues mehr zu lesen ist. Sollte es bei den ‘Blauen’ noch schlimmer sein, weiß ich einen weiteren Grund, warum ich mir das Forum dort nicht antue. Und um das ganze dem Datum entsprechend dann doch mit einer positiven Note abzuschließen: Vielen Dank, Reinhard, für Deine Arbeit zum weiteren erfolgreichen und reibungslosen Betrieb dieses Forums! Ich wünsche Dir die Nerven, es auch ein weiteres Jahr durchzustehen, ohne büschelweise graue Haare zu züchten. In diesem Sinne schö¶ne Feiertage und ein erfolgreiches neues Jahr! Viele Grüße, Pete. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2011 Uhrzeit: 13:41:14 Reinhard Wagner Am Sat, 24 Dec 2011 12:20:51 +0100 schrieb Peter Eckel: > Ich hoffe wirklich sehr stark auf eine abgedichtete, robuste und > ergonomisch ansprechende µFT-Kamera als Ablö¶sung der E-5 oder > vielleicht der E-7, die alle obigen Punkte ausräumt und mit dem > bestehenden hochwertigen FT-Glas eine ordentliche AF-Leistung > bringt. Meinst Du ich nicht? Weißt du, wie man sich fühlt, wenn man mit ‘ner Einsteigerknipse weiter kommt, als mit dem Pro-Boliden? Ich habe gestern erst wieder Videos vom Rubjerg Knude gesehen, wo hinterher der feine Sand aus der Kamera nur durch einen beherzten Griff zum Wasserhahn von Objektiv (7-14) und Kamera (E-5) zu spülen war. Ich will eine Kamera, die einerseits einen elektronischen Sucher hat, die aber andererseits schnell genug für Sport ist und die TopPros so ansteuert, wie es die PEN mit diesem 12-50 fertigbringt. Und wo ich das 45er dranschrauben kann. Und einen Batteriegriff. Und seit gestern bin ich mir sicher, sowas kommt. Ich weiß nicht, wie lange es noch dauert, ich dachte immer, zur PK 2012 ist es vielleicht so weit. Aber vielleicht sind sie schneller, als ich dachte. grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2011 Uhrzeit: 13:41:14 Reinhard Wagner Am Sat, 24 Dec 2011 12:20:51 +0100 schrieb Peter Eckel: > Ich hoffe wirklich sehr stark auf eine abgedichtete, robuste und > ergonomisch ansprechende µFT-Kamera als Ablö¶sung der E-5 oder > vielleicht der E-7, die alle obigen Punkte ausräumt und mit dem > bestehenden hochwertigen FT-Glas eine ordentliche AF-Leistung > bringt. Meinst Du ich nicht? Weißt du, wie man sich fühlt, wenn man mit ‘ner Einsteigerknipse weiter kommt, als mit dem Pro-Boliden? Ich habe gestern erst wieder Videos vom Rubjerg Knude gesehen, wo hinterher der feine Sand aus der Kamera nur durch einen beherzten Griff zum Wasserhahn von Objektiv (7-14) und Kamera (E-5) zu spülen war. Ich will eine Kamera, die einerseits einen elektronischen Sucher hat, die aber andererseits schnell genug für Sport ist und die TopPros so ansteuert, wie es die PEN mit diesem 12-50 fertigbringt. Und wo ich das 45er dranschrauben kann. Und einen Batteriegriff. Und seit gestern bin ich mir sicher, sowas kommt. Ich weiß nicht, wie lange es noch dauert, ich dachte immer, zur PK 2012 ist es vielleicht so weit. Aber vielleicht sind sie schneller, als ich dachte. grüße Reinhard Wagner ——————————————————————————————————————————————