Datum: 06.01.2011 Uhrzeit: 23:56:44 Indina Was so an Infos auf der News steht hö¶rt sich ja wahrhaft schmackhaft an! Und ich kann mir den Gedanken nicht verkneifen, dass der Produktname __etwas mit Leicas kompaktem 1.600 Euro-Schätzchen zu tun hat… Was meint Ihr? Wenn die Bildqualität auch nur ansatzweise an Leicas Diva ranreicht, wirds spannend. Und unter 500 Tacken habbar wird noch spannender. Also doch keine Lumix 5 für mich. Bin jedenfalls gespannt und muss mir wohl nun noch zügiger ’nen neuen Job suchen… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2011 Uhrzeit: 24:09:44 Zehpunkt_Bartling Indina schrieb: > Was so an Infos auf der News steht hö¶rt sich ja wahrhaft > schmackhaft an! > > Und ich kann mir den Gedanken nicht verkneifen, dass der > Produktname __etwas mit Leicas kompaktem 1.600 Euro-Schätzchen zu > tun hat… > > Was meint Ihr? > > Wenn die Bildqualität auch nur ansatzweise an Leicas Diva > ranreicht, wirds spannend. > Und unter 500 Tacken habbar wird noch spannender. Also doch keine > Lumix 5 für mich. > > Bin jedenfalls gespannt und muss mir wohl nun noch zügiger ’nen > neuen Job suchen… > Die Leica X-1 hat einen mehrfach grö¶ßeren Sensor als die Olympus. Es würde mich sehr wundern, wenn letztere annähernd die Bildqualität einer Kamera mit APS-C-großem Sensor hinbekäme, insbesondere bei hö¶heren ISOs. Insofern ein Vergleich sehr unterschiedlicher Konzepte und Preisklassen. Gegen die Panasonic LX5, Canon S95 u.dgl. wird sie zeigen müssen, ob die Bildqualität hält, was Ausstattung und Objektivdaten versprechen. Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2011 Uhrzeit: 24:18:45 Reinhard L Schickt mal irgendein Rechtsanwalt oder ein Verbraucherschützer irgendeiner Kamerafirma (muss nicht Olympus sein) eine Abmahnung, damit endlich dieser verbraucherverarschende Unfug mit der 1/x Nicht-inch-Angabe aufhö¶rt? Ich will wissen, wie gross der Sensor in mm ist, damit ich vergleichen kann. lg Reinhard L. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2011 Uhrzeit: 24:23:45 Indina Zehpunkt_Bartling schrieb: > Die Leica X-1 hat einen mehrfach grö¶ßeren Sensor als die Olympus. > Es würde mich sehr wundern, wenn letztere annähernd die > Bildqualität einer Kamera mit APS-C-großem Sensor hinbekäme, > insbesondere bei hö¶heren ISOs. Nun ja, von den hö¶heren ISOs der X1 bin ich leider garnicht überzeugt. Freihand dank fehlenden Bildstabis nur sicher bis 1/60. Und mit 1600 ISO landeten zumindest meine Aufnahmen zu 90 in der Rundablage. Ansonsten hast Du sicher recht. Äppel und Birnen. Gruss, Indina — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2011 Uhrzeit: 24:50:44 Roland Franz Hallo Reinhard, > Schickt mal irgendein Rechtsanwalt oder ein Verbraucherschützer > irgendeiner Kamerafirma (muss nicht Olympus sein) eine Abmahnung, > damit endlich dieser verbraucherverarschende Unfug mit der 1/x > Nicht-inch-Angabe aufhö¶rt? Anstatt hier groß rum zu tö¶nen und nach Rechtsanwälten zu schreien solltest du dich vielleicht einfach mal schlau machen warum man die Grö¶ßen der Sensoren in dieser Art angibt. > Ich will wissen, wie gross der Sensor > in mm ist, damit ich vergleichen kann. Das kannst du ganz einfach ausrechnen, alle benö¶tigten Daten finden sich auf dieser Seite: http://www.olympus.de/digitalkamera/xz-1/new-camera-XZ-1-specifications.htm Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2011 Uhrzeit: 25:04:25 Michael Gerstgrasser Sollte die Optik was taugen, kö¶nnte DIESES Teil der eigentliche Hit sein – und nicht die E-PL2 … — gruss Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2011 Uhrzeit: 9:49:43 Georg Dahlhoff Die genaue Grö¶ße kann man sich heutzutage leicht ergoogeln“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2011 Uhrzeit: 10:32:47 Tpunkt Klueber Hallo Indina schrieb: > Zehpunkt_Bartling schrieb: > >> Die Leica X-1 hat einen mehrfach grö¶ßeren Sensor als die Olympus. >> Es würde mich sehr wundern, wenn letztere annähernd die >> Bildqualität einer Kamera mit APS-C-großem Sensor hinbekäme, >> insbesondere bei hö¶heren ISOs. > > Nun ja, von den hö¶heren ISOs der X1 bin ich leider garnicht > überzeugt. Freihand dank fehlenden Bildstabis nur sicher bis Der Stabi fehlt nicht. Die hat einen Sensor Shift Stabi drin. > 1/60. Und mit 1600 ISO landeten zumindest meine Aufnahmen zu 90 > in der Rundablage. > > Ansonsten hast Du sicher recht. Äppel und Birnen. > > Gruss, Indina > LG Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2011 Uhrzeit: 11:20:46 Michael Lindner Hallo, ja, den grö¶ßten Vorteil sehe ich in der Kombination von nochmal optimierten Minigrö¶ße (versekbares Objektiv) und der mö¶glichkeit des aufsteckbaren elektronischen PEN-Suchers. Da scheint mir diese Kamera auch im Vergleich zur Leica schon ohne Bilddaten ungeschlagen, wenn der Sucher für einen wichtig ist. Klar begrenzt der Sensor (kleiner als FT) die Einsatzmö¶glichkeiten, aber im Kompaktkamerabereich wird es für meine Canon G-7-Zweitkamera jetzt eng (zumal der optische Suche da eine Zumutung ist). Wer mit der KB-äquivalenten Brennweite auskommt und keine Objektive wechseln will, warum nicht? Kleiner und mit HD-Video und optionalem elektronischem Sucher geht’s wohl zur Zeit nicht. Olympus meldet sich im Bereich der kleinen Kameras (wo man Boden an Panasonic, Canon und Nikon verloren hatte) ganz gut zurück. viele Grüße Michael Lindner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2011 Uhrzeit: 16:43:21 Reinhard Lehmann Hallo Roland, was würdest Du wohl sagen,wenn im Mö¶belkatalog die Angaben in yards oder Fuss wären? Kann man auch ganz leicht mit dem Taschenrechner umrechnen…. Seit 10 Jahren werden die Sensormaße der DSLR im mm angegeben, die der kompakten in diesen kryptischen 1/…. inch. Ich finde es einfach an der Zeit, dass die Kompaktkamerahersteller auch mal sofort verständliche Angaben machen, ohne dass man Taschenrechner und Internet konsultieren muss. Ich kenne durchaus die Herleitung dieser Maße, aber ich finde es an der Zeit, 25 Jahre nach Ausserdienststellung der letzten Vidiconrö¶hren auf vernünftige Maßeinheiten umzustellen. Solltest Du da wirklich anderer meinung sein??? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2011 Uhrzeit: 16:50:17 Andy Aber Reinhard, > aber ich finde es an der Zeit, > 25 Jahre nach Ausserdienststellung der letzten > Vidiconrö¶hren auf vernünftige Maßeinheiten umzustellen. das ist doch gar nicht gewollt! Da würde doch jeder sofort erkennen, dass 1/2,33 kleiner als 1/6,3 ist. So sind es Zahlen, die 80% einfach überlesen und 10% denken sogar dass es umgekehrt ist (weil 2,33 ist grö¶ßer als 1,63)…. Davon ganz abgesehen, von der eigentlichen Zielgruppe“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2011 Uhrzeit: 17:32:54 R.Wagner Am Thu, 06 Jan 2011 22:56:44 +0100 schrieb Indina: > Was so an Infos auf der News steht hö¶rt sich ja wahrhaft > schmackhaft an! Hier noch ein paar Details, ich habe jetzt die TechSpecs da… – Fernsteuerung mit RM-UC1 mö¶glich (!) – Unterwassergehäuse PT-050 – Teleconverter TCON17 – Achtung! Die Kamera kann ältere Blitzgeräte nur bis zu einer Kontaktspannung von 24 Volt verkraften! (E-System kann über 100 Volt) – RAW-Dateien. – Die Kamera kann über ein USB-Netzteil während des Betriebs geladen werden. – Die Kamera kann auf zwei Zeitzonen eingestellt werden, zwischen denen einfach umgeschaltet wird (Heimat, oder Reiseziel-Zeitzone) – automatische Panoramafunktion für drei Bilder. (Das Pano wird bereits in der Kamera gemacht, die Kamera lö¶st automatisch aus.) Kann auch auf manuell umgestellt werden. Allerdings ist die Bildauflö¶sung der Einzelbilder dann stark reduziert. – BKT!!!!! Die XZ-1 kann drei Frames mit je bis zu 1,7EV Abstand! – Die Kamera kann sogar Langzeitsync auf 1. oder 2. Vorhang. – eingebauter, zuschaltbarer Graufilter. ND 0,9 (= 3 EV) !!!! – Spotbelichtungsmessung, mittenbetont Integral und ESP – Artfilter: PopArt, Softfokus, Monochrome Film, Lochkamera, Diorama, Dramatischer Effekt. Soweit dazu. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2011 Uhrzeit: 17:37:13 R.Wagner Am Fri, 07 Jan 2011 15:50:17 +0100 schrieb Andy: > PS: aber natürlich hast Du recht. Die wirksame Sensordiagonale wäre > die bessere Angabe Da wird’s ja dann erst richtig spannend. Die XZ-1 hat einen Sensor mit 4072×2784 Pixeln. Effektiv genutzt werden 3664×2753. Und die JPEGs haben die Auflö¶sung 3648×2736. Welche Diagonale nimmt man nun? Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2011 Uhrzeit: 17:58:34 Silvio M. Ich wäre für das geometrische oder harmonische Mittel aller drei Diagonalen. Alles andere ist zu durchschaubar. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2011 Uhrzeit: 18:17:39 Olaf Schultz On Fri, 07 Jan 2011 15:43:21 +0100, Reinhard Lehmann wrote: …. > Ich kenne durchaus die Herleitung dieser Maße, aber ich finde es an der > Zeit, 25 Jahre nach Ausserdienststellung der letzten Vidiconrö¶hren auf > vernünftige Maßeinheiten umzustellen. Vergiß es: -Autos werden immer noch in PS gerechnet.. -Im Aerospace-Bereich basiert auch alles auf “ (Nietdurchmesser, Prepreg- Dicken, Spantabstände…selbst bei Flugzeugen diesseits des Teiches) -Nahezu alle Abmessungen im Elektronikbereich (Pinabstände…) basieren auf “ Viele Grüße, Olaf, das Zoll ist leider nicht vom Zoll einkassiert worden, Schultz —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2011 Uhrzeit: 18:24:19 Manfred Paul Am Fri, 07 Jan 2011 16:32:54 +0100 schrieb R.Wagner: > – BKT!!!!! Die XZ-1 kann drei Frames mit je bis zu 1,7EV Abstand! hat das Ergebnis der Petition in der falschen Kamera Einzug gehalten? Aber man hat wohl noch 0,3 EV Abstand zur mö¶glichen Lö¶sung beim flagship“ gelassen 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2011 Uhrzeit: 18:40:40 Roland Franz Hallo Reinhard, > Ich kenne durchaus die Herleitung dieser Maße, aber ich finde es > an der Zeit, 25 Jahre nach Ausserdienststellung der letzten > Vidiconrö¶hren auf vernünftige Maßeinheiten umzustellen. Dann bist du sicherlich auch dafür das in der Zukunft in der Luftfahrt Hö¶henangabe in Metern statt Fuß und Entfernungen im Km statt in Meilen angegeben werden. Oder das die Angabe von Energiewerten in Nahrungsmitteln endlich auf Kilo-Joule statt Kalorien umgestellt wird und natürlich ist es auch absolut notwendig gegen jeden vor zugehen, der die Grö¶ße eines Laptops oder Bildschirms in Zoll statt CM angibt. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2011 Uhrzeit: 20:38:51 K_K Michael Gerstgrasser schrieb: > Sollte die Optik was taugen, kö¶nnte DIESES Teil der eigentliche Hit > sein – und nicht die E-PL2 … Ja, erst mal die Ergebnisse in der Praxis abwarten. Aber wenn die Bildqualität genauso gut sein sollte wie die der E-PL2 … dann hat Oly was falsch gemacht. Nicht bei der XZ-1, sondern bei der E-PL2. Ich finde beide Neuvorstellungen super. Genial, dass man den elektronischen Aufstecksucher auch an der XZ-1 nutzen kann. Nur Schade, dass die E-PL2 nicht auch das OLED-Display der XZ-1 bekommen hat. Und weil ich gerade beim Meckern bin: ein 24-90 mm (KB) wäre mir an der XZ-1 lieber gewesen als ein 28-122 mm (KB). Servus sagt Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2011 Uhrzeit: 21:57:58 Michael Gerstgrasser Am 07.01.2011, 19:38 Uhr, schrieb K_K
