Datum: 02.01.2011 Uhrzeit: 11:33:45 Karl B. Allen ein gutes, erfolgreiches Neues 2011 ….seit die E-5 nun auf dem Markt ist, hö¶rt man nichts mehr davon, ist die Euphorie weg oder sind alle wie verrückt am Fotografieren mit ihr wie ich? Gruss Karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2011 Uhrzeit: 12:32:01 Hans H. Siegrist Karl B.“ wrote in message news:4d2045fc03ccf.d5@oly-e.de… —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2011 Uhrzeit: 12:42:49 Karl B. Hoi Hans, deer au noor s’Bescht ICH bin begeistert von der E-5 und das in Verbindung mit den Top-Pro Linsen, du wirst sehen! Gruäss Karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2011 Uhrzeit: 12:58:51 William W Karl B. schrieb: > Allen ein gutes, erfolgreiches Neues 2011 > Danke,ebenso! > Euphorie weg oder sind alle wie verrückt am Fotografieren mit ihr > wie ich? vor allem frage ich mich wo die ganzen samples bleiben? z.B. mit dem 11-22 oder dem 50-200er Gruss William — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2011 Uhrzeit: 14:30:59 Armin Hallo, es ist nun einmal so, dass nur gepostet wird, wenn etwas nicht so ist wie erwartet – oder darauf gewartet wird… OK, in einigen Foren hackt man auch auf Produkten rum, die man noch nicht einmal pers. kennt. 🙁 Was gibts zur E-5 zu sagen: Die E-5 ist schlicht die beste aller mir pers. bekannten FT-Kameras (E-1, E-3 und E-30). Daher ist es umso unverständlicher das Olympus sich nur noch auf mFT konzentriert und die E-x0- E-xx0-Serien ersatzlos streicht zumindest ein Body in der 700 Euro Klasse sollte weitergespflegt werden. Solnge aber alle 3-4 Jahren eine E-7, E-9 u. s. w. nachgeschoben wird ist alles gut – wäre doch schade um die überragenden FT-Objektive. Gruß von einem fast stillen Genießer Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2011 Uhrzeit: 14:47:59 Gerd Ruhland Hallo Zusammen, den guten Wünschen für 2011 schließe ich mich an! Was die E5 angeht, freue ich mich für alle, die schon damit fotografieren. Bei allem (ja wohl) berechtigtem E5- Hype frage ich mich aber, was Olympus für den etwas kleineren Geldbeutel auf den Markt bringt. Ich weiß, das Thema ist ja schon oft durchgekaut worden, aber ich gebe trotzdem meinen Senf dazu. Mit der PEN kann ich mich nicht anfreunden, die macht für mich nur Sinn mit den Micro- Objektiven“ und zwei Systeme —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2011 Uhrzeit: 16:13:10 Rudolf Hallochen aus dem eisigen Süden von österreich! Von meiner E-5 bin ich begeistert (bin ich auch von der E-1, E-3 – mit div. Einschränkungen). Nur die Kälte und ein blö¶de Erkältung, die sich seit drei Wochen zieht, bremst mich. Aber es gibt bei uns große Freude, denn im Dezember trafen sich 8 leidenschaftliche Fotografen (darunter 5 Olyaner) zum ersten Fotostammtisch, der sich bis auf weiteres mtl. treffen wird. Ich wünsche allen ein gutes, gesundes neues Jahr. Rudi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2011 Uhrzeit: 16:28:41 Michael Gerstgrasser Am 02.01.2011, 13:47 Uhr, schrieb Gerd Ruhland : … > Bei allem (ja wohl) berechtigtem E5- Hype frage ich mich aber, > was Olympus für den etwas kleineren Geldbeutel auf den Markt > bringt. > Das wird eine wasserdichte CCD E-1 Neuauflage sein mit dem Klappdisplay der 5 und einem mFT Bajonett. Der Sensor ist 48MP im KB Fromat – dazu gibt es einen MMF-Adapter auf FT inklusive, sowie einen Digi-OM Adapter. FT und mFT wird trantürlich automatisch auf 12MP gecroppt. Ach ja – ein paar leckere digi-OM Scherben werden natürlich auch gleich noch aus dem Boden gestampft -das macht das Kraut nun auch nicht mehr fett.. 🙂 🙂 Das Sahnehäubchen aber wird ein otionaler volleletronisch geregelter optischer (!!!) Aufstecksucher mit Paralaxenausgleich sein (am Blitzschuh) auf den man passende Zoomvorsätze schrauben kann – sozusagen eine zweiäugiger Spegelreflex-Voll-Fake 😉 😉 > Ich weiß, das Thema ist ja schon oft durchgekaut worden, aber ich > gebe > trotzdem meinen Senf dazu. > ditto — gruss Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2011 Uhrzeit: 18:36:19 Jahn Ich bin von meiner E-5 jedenfalls sehr begeistert. Schnellerer, präziserer AF, besonders mit dem 2,8 300er, aber auch bei allen anderen Linsen und ein Detailreichtum in den Abbildungen, den ich von meiner E-3 nicht kannte. Ansonsten einfach eine stimmige Kamera, an der es nichts auszusetzen gibt. Auch die verbesserte High-Iso-Fähigkeit ist für mich als Tierfotografen echt klasse. Obwohl das auch der einzige Bereich ist, wo ich noch auf die Konkurrenz neidisch bin. Ich glaub, da ist bei denen eben immer noch mehr drin. Reinhard: Vielen Dank fürs Passwort. Hoffentlich verbummel ich das nicht… Axel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2011 Uhrzeit: 12:04:53 Gerd Ruhland Michael Gerstgrasser schrieb: > Das wird eine wasserdichte CCD E-1 Neuauflage sein mit dem > Klappdisplay der 5 und einem mFT Bajonett. > Der Sensor ist 48MP im KB Fromat – dazu gibt es einen MMF-Adapter > auf FT inklusive, sowie einen Digi-OM Adapter. > FT und mFT wird trantürlich automatisch auf 12MP gecroppt. > > Ach ja – ein paar leckere digi-OM Scherben werden natürlich auch > gleich noch aus dem Boden gestampft -das macht das Kraut nun auch > nicht mehr fett.. > 🙂 🙂 > > Das Sahnehäubchen aber wird ein otionaler volleletronisch > geregelter optischer (!!!) Aufstecksucher mit Paralaxenausgleich > sein (am Blitzschuh) auf den man passende Zoomvorsätze schrauben > kann – sozusagen eine zweiäugiger Spegelreflex-Voll-Fake > 😉 😉 WOU !! Und ich glaubte bisher, die Oly-Glaskugel sei alleiniger Besitz von . . . na Du weißt schon ;)) Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2011 Uhrzeit: 13:59:21 Tpunkt Klueber Michael Gerstgrasser schrieb: > Am 02.01.2011, 13:47 Uhr, schrieb Gerd Ruhland > : > > … > >> Bei allem (ja wohl) berechtigtem E5- Hype frage ich mich aber, >> was Olympus für den etwas kleineren Geldbeutel auf den Markt >> bringt. >> > > Das wird eine wasserdichte CCD E-1 Neuauflage sein mit dem > Klappdisplay der 5 und einem mFT Bajonett. Nö¶ mit Sicherheit nicht. Weil das schon die 5er hat. Fürn kleinen Geldbeutel gibts das so nicht. > Der Sensor ist 48MP im KB Fromat – dazu gibt es einen MMF-Adapter ROFL eher landen Marsmänchen auf MOnd. > auf FT inklusive, sowie einen Digi-OM Adapter. > FT und mFT wird trantürlich automatisch auf 12MP gecroppt. Wer soll die Riesen OPtiken bezahlen kö¶nnen ? > > Ach ja – ein paar leckere digi-OM Scherben werden natürlich auch > gleich noch aus dem Boden gestampft -das macht das Kraut nun auch > nicht mehr fett.. > 🙂 🙂 > > Das Sahnehäubchen aber wird ein otionaler volleletronisch > geregelter optischer (!!!) Aufstecksucher mit Paralaxenausgleich Ne das wäre ja schon wieder PEN > sein (am Blitzschuh) auf den man passende Zoomvorsätze schrauben > kann – sozusagen eine zweiäugiger Spegelreflex-Voll-Fake > 😉 😉 > >> Ich weiß, das Thema ist ja schon oft durchgekaut worden, aber ich >> gebe >> trotzdem meinen Senf dazu. >> > > ditto > > — > gruss > Michael Wenn die Spiegellose Technik besser sein wird kö¶nnten durchaus Nachfolger im unteren Preissegmentg folgen. LG Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2011 Uhrzeit: 17:46:11 Michael Gerstgrasser Am 03.01.2011, 12:59 Uhr, schrieb Tpunkt Klueber : > Michael Gerstgrasser schrieb: > >> Am 02.01.2011, 13:47 Uhr, schrieb Gerd Ruhland >> : >> >> … >> >>> Bei allem (ja wohl) berechtigtem E5- Hype frage ich mich aber, >>> was Olympus für den etwas kleineren Geldbeutel auf den Markt >>> bringt. >>> >> >> Das wird eine wasserdichte CCD E-1 Neuauflage sein mit dem >> Klappdisplay der 5 und einem mFT Bajonett. > > Nö¶ mit Sicherheit nicht. Weil das schon die 5er hat. Fürn kleinen > Geldbeutel gibts das so nicht. Aber klar doch wird das kommen – nennt sich : immer zwei Feuer im —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2011 Uhrzeit: 12:59:14 Michael Lindner Hallo Michael, (2.Anlauf) dann musst Du aber bei Olympus erst einige Personen aus dem Weg räumen. Mit langen Listen von Objektiven brauchst Du denen nicht kommen – Motto: Wir haben für FT linsenmäßig bereits ALLES (nur eben nicht für jeden Geldbeutel). Wenn wirklich noch ein K-AF-fähiges 12-60er (als teure Spitzenoptik dann auch restlos zur Spitzenkamera E-5 passend) und evt. ein Tiertele 200-400 mm im mittleren“ Preissegment käme —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2011 Uhrzeit: 18:08:59 Michael Gerstgrasser Am 04.01.2011, 11:59 Uhr, schrieb Michael Lindner : > Hallo Michael, (2.Anlauf) > habe ich deinen ersten Anlauf“ übersehen ? —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2011 Uhrzeit: 21:53:05 Gerd Ruhland Michael Gerstgrasser schrieb: > ZWEITENS mö¶chte ich eine digi-OM (die dem Namen auch Ehre macht !) Hallo Michael, hatte leider nie eine OM, komme analog von Contax. Was wäre dann Deiner Vorstellung nach eine richtige“ digi-OM? —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2011 Uhrzeit: 22:12:21 Michael Gerstgrasser Am 04.01.2011, 20:53 Uhr, schrieb Gerd Ruhland : > Michael Gerstgrasser schrieb: > >> ZWEITENS mö¶chte ich eine digi-OM (die dem Namen auch Ehre macht !) > > Hallo Michael, > > hatte leider nie eine OM, komme analog von Contax. > > Was wäre dann Deiner Vorstellung nach eine richtige“ digi-OM? —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2011 Uhrzeit: 22:22:20 Hans H. Siegrist Karl B.“ wrote in message news:4d20565314676.8e@oly-e.de… —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2011 Uhrzeit: 22:33:13 Gerd Ruhland Michael Gerstgrasser schrieb: > Kleinbild Format – das hat einfach was – und würde meiner Meinung > nach das FT/mFT Format ideal (und noch bezahlbar) ergänzen – Kleinbild bezahlbar, mit einer komplett neuen Objektivserie…??? Hmmm…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2011 Uhrzeit: 22:39:13 Martin Groth On 2011-01-04 21:12:21 +0100, Michael Gerstgrasser said: > Kleinbild Format – das hat einfach was – und würde meiner Meinung > nach das FT/mFT Format ideal (und noch bezahlbar) ergänzen – Definitiv nein! Das Thema hatten wir hier schon dutzendfach. Wie sollte das gehen? Vergiß es endlich! Grüße Martin —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2011 Uhrzeit: 22:59:12 Robert Georg Warum sollte sich Olympus mit einem KB-System einen Klotz an’s Bein binden ? Verstehe ich nicht. Grüsse — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2011 Uhrzeit: 23:13:04 Michael Gerstgrasser Am 04.01.2011, 21:59 Uhr, schrieb Robert Georg : > Warum sollte sich Olympus mit einem KB-System einen Klotz an’s > Bein binden ? Warum soll ICH für Hr. Ollypus das wirtschaftlich-kreative Denken“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2011 Uhrzeit: 23:14:17 Michael Gerstgrasser Am 04.01.2011, 21:39 Uhr, schrieb Martin Groth : > On 2011-01-04 21:12:21 +0100, Michael Gerstgrasser said: > >> Kleinbild Format – das hat einfach was – und würde meiner Meinung >> nach das FT/mFT Format ideal (und noch bezahlbar) ergänzen – > > Definitiv nein! Das Thema hatten wir hier schon dutzendfach. Wie > sollte das gehen? mittels wirtschaftlich- kreativem“ Ansatz ? —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2011 Uhrzeit: 23:40:26 Michael Gerstgrasser Am 04.01.2011, 22:27 Uhr, schrieb Gerd Ruhland : > Michael Gerstgrasser schrieb: > >> Sooo neu ?? Etwas copy and paste von hier – etwas copy and paste >> von da – bisschen frische Farbe – fertisch… >> 😉 🙂 > > Sorry Michael, aber das ist kein konstruktiver Beitrag. > Wenn schon nicht konstruktiv“ – so vielleicht doch „lauwarm —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2011 Uhrzeit: 10:20:50 Ulrich Walther hallo Gerd, Gerd Ruhland schrieb: > Schau mal nach c…n, was die für Objektivprobleme mit ihren > Vollformaten“ haben. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2011 Uhrzeit: 11:15:55 Michael Lindner Hallo Michael, > habe ich deinen ersten Anlauf“ übersehen ? —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2011 Uhrzeit: 11:24:56 Michael Lindner …. ist das aber nicht eher ein technisches Problem, ich müsste dann wieder Objektive neu kaufen (denn eine Nikorianische Sensormaskierung als Kompromiss bringt für mich neben der geringeren effektiven Brennweite“ bzw. des grö¶ßeren Bildwinkels —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2011 Uhrzeit: 11:53:03 Kersten Kircher Michael Gerstgrasser schrieb: > Am 04.01.2011, 21:33 Uhr, schrieb Gerd Ruhland > : > >> Michael Gerstgrasser schrieb: >> >>> Kleinbild Format – das hat einfach was – und würde meiner Meinung >>> nach das FT/mFT Format ideal (und noch bezahlbar) ergänzen – >> >> Kleinbild bezahlbar, mit einer komplett neuen Objektivserie…??? >> >> Hmmm…. >> > > Sooo neu ?? Etwas copy and paste von hier – etwas copy and paste > von da – bisschen frische Farbe – fertisch… > 😉 🙂 dann nimm mal OMs ohne AF, die sollten Optisch etwa gleich sein wie die OM AF Variante und vergleiche sie mit aktuellen Linsen. Dann wirst du sehr schnell feststellen das die zwar für die damalige Zeit sehr gute Linsen waren, aber dem heutigen Standard nicht mehr standhalten. Offen flau und unscharf, erst bei stärkerem Abblenden kommen sie, ich habe einige hier. Aktuelle Pro und TopPro sind offen eine ganz andere Welt. Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2011 Uhrzeit: 13:35:12 Ulrich Walther Michael Lindner schrieb: > …. ist das aber nicht eher ein technisches Problem, ich müsste > dann wieder Objektive neu kaufen (denn eine Nikorianische > Sensormaskierung als Kompromiss bringt für mich neben der > geringeren effektiven Brennweite“ bzw. des grö¶ßeren Bildwinkels —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2011 Uhrzeit: 14:24:15 Gerd Ruhland Ulrich Walther schrieb: > Das würde mich schon mal interessiere, denn von denen die ich > kenne schwärmt jeder Dort sollen > ja selbst alten Scherben aus der Analogzeit wieder passen? funktionieren dann halt nur manuell. > Geben > die nun nur nix zu? Ist das ein Darstellungs ego? Gute Frage! Muß man aber auch den Olyanern stellen 😉 > Ich denke ja auch, dass für die VF z. B bei N und C neue ( wegen > der hö¶heren PixelZahlen ) und grö¶ßere (halten der Lichtstärke) > Gläser von Nö¶ten sind. Das ist problematischer: http://www.oly-forum.com/forum/kameras-objektive/humbug-mit-telezentrischen-objektiven > > Was passiert eigentlich , wenn man eine Optik von z.B. > APS-digital an eine > D700 ansetzt? Das müßte doch mechanisch ohne weiteres mö¶glich > sein? Schaust Du hier: http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/nikon-d700/149202-kann-ich-meine-objektive-an-der-d700-verwenden.html Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2011 Uhrzeit: 18:29:38 Michael Gerstgrasser Am 05.01.2011, 10:53 Uhr, schrieb Kersten Kircher : > > dann nimm mal OMs ohne AF, die sollten Optisch etwa gleich sein > wie die OM AF Variante und vergleiche sie mit aktuellen Linsen. > Dann wirst du sehr schnell feststellen das die zwar für die > damalige Zeit sehr gute Linsen waren, aber dem heutigen Standard > nicht mehr standhalten. Offen flau und unscharf, erst bei > stärkerem Abblenden kommen sie, ich habe einige hier. > Aktuelle Pro und TopPro sind offen eine ganz andere Welt. > > Gruss Kersten > Na, ich glaub ich werde doch nochmal antworten (no risk, no fun 🙂 ): ich habe hier noch einiges an Altglas zum direkten Vergleich mit dem 12-60 und 50-200 Einersets stimmt das Argument mit der eingeschränkten Offenblenen-Tauglichkeit zB beim 50/f1.2 f1.4 f1.8 oder ähnlich schnellen Linsen natürlich. Das liegt aber mMn eher daran, dass schnelle Linsen IMMER (mehr der weniger) BQ Probleme bei Offenblende haben und hatten (ab f2.0 ist’s dann meißt schon richtig gut) – das war bei unverklärter Vergangenheitsbesichtigung damals an den 24×26 Knipsen keineswegs anders. Es ist also nicht NUR das Geld und die Grö¶sse welche den Kauf solcher hochgezüchteten Teile auf einen relativ kleinen Personenkeis einschranken – sonderen AUCH ein physikalisches (und produktionstechnisches) Limit das sich in der Bildqualität niederschlägt. Damals gute Scherben (mit weniger extremen Offenblenden) wie auch zB die diversen Kiron-Linsen bilden schon ab Offenblende (f2.8) – heute wie damals – kontrastreich und detailverliebt ab. Andererseits stimmt das Argument bezüglich der antiquierten BQ von OM Kleinbildlinsen *nicht wirklich* – vor allem nicht wenn bei der Beurteilung von FT / mFT Bodys ausgegangen wird. Dazu muss man sich vergegenwärtigen, dass das kleine“ FT/mFT —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2011 Uhrzeit: 20:34:10 R.Wagner Am Wed, 05 Jan 2011 17:29:38 +0100 schrieb Michael Gerstgrasser: > Andererseits stimmt das Argument bezüglich der antiquierten BQ von > OM Kleinbildlinsen *nicht wirklich* – vor allem nicht wenn bei der > Beurteilung von FT / mFT Bodys ausgegangen wird. > Dazu muss man sich vergegenwärtigen, dass das kleine“ FT/mFT —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2011 Uhrzeit: 20:34:10 R.Wagner Am Wed, 05 Jan 2011 17:29:38 +0100 schrieb Michael Gerstgrasser: > Andererseits stimmt das Argument bezüglich der antiquierten BQ von > OM Kleinbildlinsen *nicht wirklich* – vor allem nicht wenn bei der > Beurteilung von FT / mFT Bodys ausgegangen wird. > Dazu muss man sich vergegenwärtigen, dass das kleine“ FT/mFT —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2011 Uhrzeit: 20:34:10 R.Wagner Am Wed, 05 Jan 2011 17:29:38 +0100 schrieb Michael Gerstgrasser: > Andererseits stimmt das Argument bezüglich der antiquierten BQ von > OM Kleinbildlinsen *nicht wirklich* – vor allem nicht wenn bei der > Beurteilung von FT / mFT Bodys ausgegangen wird. > Dazu muss man sich vergegenwärtigen, dass das kleine“ FT/mFT —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2011 Uhrzeit: 20:34:10 R.Wagner Am Wed, 05 Jan 2011 17:29:38 +0100 schrieb Michael Gerstgrasser: > Andererseits stimmt das Argument bezüglich der antiquierten BQ von > OM Kleinbildlinsen *nicht wirklich* – vor allem nicht wenn bei der > Beurteilung von FT / mFT Bodys ausgegangen wird. > Dazu muss man sich vergegenwärtigen, dass das kleine“ FT/mFT —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2011 Uhrzeit: 22:18:14 Michael Gerstgrasser Am 05.01.2011, 21:08 Uhr, schrieb Kersten Kircher : > R.Wagner schrieb: > >> Sie sind durchaus brauchbar – ich verwende sie selber. Aber just >> for Fun und ab und zu für Zeitung. Aber nicht für Kundenaufträge. > > das habe ich ja nicht gesagt das sie unbrauchbar sind, nur das > sie dem heutigen Standard nicht mehr standhalten. Somit mal eben > eine KB Kamera entwickeln und dann diese Rechnungen dafür > verwenden, das gibt einen Schuss in den Ofen 🙂 > Ich halte dagegen – wenn im Hauptabendprogramm auf Olly-irgendwas“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2011 Uhrzeit: 10:57:31 Michael Lindner Hallo, …. dennoch wundert es mich manchmal, wie schlecht heute manche (auch Profi) Aufnahmen sind bei den doch so guten technischen Voraussetzungen, wenn man z.B. mit dem Bestand an analogem“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2011 Uhrzeit: 10:57:31 Michael Lindner Hallo, …. dennoch wundert es mich manchmal, wie schlecht heute manche (auch Profi) Aufnahmen sind bei den doch so guten technischen Voraussetzungen, wenn man z.B. mit dem Bestand an analogem“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2011 Uhrzeit: 20:11:11 Michael Lindner Hallo Rudolf, > In mir steckt seitdem ich sie [E-5] habe eine Euphorie an > Freude und Schaffenskraft. …. das hat wohl auch die Olympus-Verantwortlichen etwas überrascht: http://www.imaging-resource.com/NEWS/1294942091.html Wenn man das Interview so liest (vorallem den Mittelteil zum Weiterbestehen des FT-Segments), so fällt doch auf – wie auch Olympus-Vertreter der mittleren Ebenen über die künftige Geschäftspolitik im Unklaren gelassen werden (bzw. nichts sagen dürfen) – und wie es wohl doch zu einem Auseinanderdriften der Wahrnehmungen im Vergleich Asien/westliche Welt zu kommen scheint; der Erfolg von kleinen spiegellosen Kameras scheint im asiatischen Raum doch weitaus grö¶ßer zu sein als hier (s. Interview, nicht nur auf Olympus bezogen !); das wird interessant zu sehen, wem da in den Konzernzentralen mehr Bedeutung beigemessen werden wird Leider kommen im Bereich Objektivanpassungen nach der anfänglichen Euphorie jetzt keine weiteren Meldungen mehr; man kö¶nnte vermuten, dass es doch nicht so leicht werden wird, den Dampfer mit den kostbaren FT-Profi-Objektiven so einfach Richtung ohne Spiegel“ umzulenken (derzeit stehen die Objektivflagschiffe —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2011 Uhrzeit: 20:29:13 R.Wagner Am Fri, 14 Jan 2011 19:11:11 +0100 schrieb Michael Lindner: > durch künstliche Verknappung nicht nur den Preis oben zu halten, > ich vermute, dass auch im ersten Quartal die Geräte nur > sporadisch ankommen werden Soweit ich informiert bin, hat das nichts mit künstlicher Verknappung zu tun – so kommen einfach nicht nach. Aber dass sich die Situation auch im ersten Quartal nicht viel bessern wird – da magst Du recht haben. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2011 Uhrzeit: 21:12:13 Michael Lindner Hallo Reinhard, Dank für die Info, dann hat mir einer der Händler ja mal nicht die Wahrheit gesagt (danach hätte einer der regionalen Oly-Vertriebsleute ihm gesagt, dass das jetzt neue Firmenpolitik wäre, um den Preis für die E-5 mö¶glichst lange oben zu halten). Grüße Michael Lindner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2011 Uhrzeit: 22:15:18 R.Wagner Am Fri, 14 Jan 2011 20:12:13 +0100 schrieb Michael Lindner: > (danach hätte einer der regionalen > Oly-Vertriebsleute ihm gesagt, dass das jetzt neue Firmenpolitik > wäre, um den Preis für die E-5 mö¶glichst lange oben zu halten). Es gibt eine Politik von Olympus, den Preis oben zu halten – so werden, was ich gehö¶rt haben, Kistenschieber nachrangig beliefert. Die E-5 soll ein Fachhandelsprodukt bleiben. Das hat aber nichts damit zu tun, dass es zuwenig gibt. Also so in etwa ist das schon richtig, was der Fahhändler gesagt hat – aber andererseits auch wieder nicht. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2011 Uhrzeit: 2:17:59 Roland Franz Hallo Michael, > … der Erfolg von kleinen spiegellosen Kameras scheint im > asiatischen Raum doch weitaus grö¶ßer zu sein als hier (s. > Interview, nicht nur auf Olympus bezogen !)… Ich glaube das die Asiaten durch den steigenden Lebensstandard in der Lage sind direkt in modernste Technik investieren. Vermutlich war das in Europa genauso als in den 50-er Jahren immer mehr Menschen das Geld für eine Spiegelreflex hatten und sich nicht vorher eine Sucherkamera gekauft haben. > …derzeit stehen die Objektivflagschiffe 12-60 und 14-35 ja, > was die Performance des K-AF angeht, hinter dem alten“ 14-54er-II —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2011 Uhrzeit: 2:17:59 Roland Franz Hallo Michael, > … der Erfolg von kleinen spiegellosen Kameras scheint im > asiatischen Raum doch weitaus grö¶ßer zu sein als hier (s. > Interview, nicht nur auf Olympus bezogen !)… Ich glaube das die Asiaten durch den steigenden Lebensstandard in der Lage sind direkt in modernste Technik investieren. Vermutlich war das in Europa genauso als in den 50-er Jahren immer mehr Menschen das Geld für eine Spiegelreflex hatten und sich nicht vorher eine Sucherkamera gekauft haben. > …derzeit stehen die Objektivflagschiffe 12-60 und 14-35 ja, > was die Performance des K-AF angeht, hinter dem alten“ 14-54er-II ——————————————————————————————————————————————
