E30–> E50 ???

Datum: 17.10.2010 Uhrzeit: 10:12:32 TorstenF Hallo Oly- Freunde, habe jetzt hier im Forum mitgelesen, daß es wohl keine Nachfolger der dreistelligen E-xxx Serie mehr geben wird… Gibt es Informationen über einen mö¶glichen E-30 Nachfolger? Nicht zuletzt wegen der in der Einsteigerklasse trotzdem wertigen Verarbeitung, Materialauswahl, der guten Leistung der Kit- Linsen bereits haben die die E-xxx meiner Meinung nach einige Anhänger, welche das Geld für die Top Kamera E-5 nicht ausgeben kö¶nnen und wollen. Nicht das Olympus da die Lage verkennt, mit der PEN Serie ist nicht jeder User glücklich zu machen. Die PEN mit einem 12-60 oder 18-180, oder zb. meinem Sigma 18-125, ist das Handling wirklich angenehm? Ich hatte schon mit der E-410 mangels ausgeprägtem Griff meine Probleme… Bei mir ist es die E-520 welche derzeit einfach optimal paßt… Eine E-50 mit dem dünneren Filter, dem besseren Autofokussystem, der Detailwiedergabe der E-5 würde bestimmt eine Nische besetzen, mit dem 14-42 für ca. 1000EUR 🙂 Viele Grüße, Torsten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2010 Uhrzeit: 10:50:11 R.Wagner Am Sun, 17 Oct 2010 10:12:32 +0200 schrieb TorstenF: > Gibt es Informationen über einen mö¶glichen E-30 Nachfolger? Nein. > Eine E-50 mit dem dünneren Filter, dem besseren Autofokussystem, > der Detailwiedergabe der E-5 würde bestimmt eine Nische besetzen, > mit dem 14-42 für ca. 1000EUR 🙂 Man sollte eines nicht vergessen: Diese Detailwiedergabe kommt NICHT vom dünneren Filter, sondern von den guten Objektiven. Es bringt gar nichts, eine E-50 zu haben, an die dann mangels Masse ein 55-200 angeflanscht wird. Um diese Details zu kriegen ist Glas notwendig, das – im Gegensatz zur Kamera – richtig Schotter kostet. Und ob man jetzt für ein System mit ein paar Objektiven 8000 oder 8500 Euro ausgibt – das macht den Kohl nicht fett, wenn man dafür Weatherproof unterwegs ist. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2010 Uhrzeit: 12:42:20 Nicolaus C. Koretzky Es wird bestimmt irgendwann einen ‚Nachfolger‘ der E-30 geben. Aber ob der dann noch einen Spiegel hat…? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2010 Uhrzeit: 15:27:27 R.Hennenberg R.Wagner schrieb: > Man sollte eines nicht vergessen: Diese Detailwiedergabe kommt > NICHT vom dünneren Filter, sondern von den guten Objektiven. Es > bringt gar nichts, eine E-50 zu haben, an die dann mangels Masse > ein 55-200 angeflanscht wird. Um diese Details zu kriegen ist Glas > notwendig, das – im Gegensatz zur Kamera – richtig Schotter kostet. > Und ob man jetzt für ein System mit ein paar Objektiven 8000 oder > 8500 Euro ausgibt – das macht den Kohl nicht fett, wenn man dafür > Weatherproof unterwegs ist. ….aber: mein 35mm Makro und mein 9-18mm sind doch wahrscheinlich optisch schon so gut, dass sie von der besseren Technik profitieren würden. Und als nächste Anschaffung hatte ich auf das 14-54mm geschiehlt – diese Anschaffung in Kombination mit einem besseren Body als meine E-520. Und der nächste Body sollte sich ähnlich gut anfassen lassen wie die E-520. Mit der E-4xx und E-6xx werde ich auch wie manch Anderer vom Händling nicht glücklich. Ich wäre auch ein pot. Kunde für eine E-50. Grüße Ralf Hennenberg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2010 Uhrzeit: 16:59:27 n.nescio auch mir ist die e-5 zu teuer. mir war auch die e-330 zu teuer. und auch die e-3 war mir zu teuer. und auch die oms davor waren mir samt zuikos zu teuer. die habe ich mir dann doch alle gekauft, sowie einige top-pros und pros. ich weiß, daß auch die e-5 bei mir landen wird. ich gebe mich nämlich nicht mit halbheiten zufrieden. lg gusti — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2010 Uhrzeit: 17:14:33 Nicolaus C. Koretzky n.nescio schrieb: > auch mir ist die e-5 zu teuer. > mir war auch die e-330 zu teuer. > und auch die e-3 war mir zu teuer. > und auch die oms davor waren mir samt zuikos zu teuer. > die habe ich mir dann doch alle gekauft, sowie einige top-pros > und pros. > ich weiß, daß auch die e-5 bei mir landen wird. > ich gebe mich nämlich nicht mit halbheiten zufrieden. > > lg gusti *looool* Sehe ich ziemlich exakt genauso. Auch wenn ich noch nicht so lange dabei bin wie Du. Ich hoffe allerdings für mich, dass die E-5 meine letzte DSLR wird. Ich kö¶nnte sehr gut mit ’ner Siegellosen leben, die alles genauso gut oder gar besser kann und dabei ungefähr ein Drittel kleiner und leichter ist. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2010 Uhrzeit: 19:50:38 Edgar Müller Da kann ich Reinhard nur zustimmen. Ich hatte eine E330 gebraucht für 280 Euro gekauft. Nach 1 1/2 Jahren habe ich bei einem Angebot E3 + 14-54(alt) für 650 Euro zugeschlagen. Die E3 hatte gerade mal 700 Auslö¶sungen. Das 14-54 habe ich für 300 verkauft (hatte ich schon). Die E330 für 200 Euro verkauft. Letztendlich habe ich 1 1/2 Jahre mit der E330 für 80 Euro fotografiert. Warum sollte so etwas in absehbarer Zeit nicht auch mit einer E5 gehen. Klar nicht zu den Konditionen. Das war bei der E3 schon top. Aber wenn man aufmerksam den Markt beobachtet, kann man schon mal so ein Schnäppchen machen. Gruß Edgar Müller — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2010 Uhrzeit: 22:20:40 Hermann Brunner R.Hennenberg schrieb: > Und als nächste Anschaffung hatte ich auf das > 14-54mm geschiehlt – diese Anschaffung in Kombination mit einem > besseren Body als meine E-520. Und der nächste Body sollte sich > ähnlich gut anfassen lassen wie die E-520. Mit der E-4xx und > E-6xx werde ich auch wie manch Anderer vom Händling nicht > glücklich. > Ich wäre auch ein pot. Kunde für eine E-50. …. oder eben (derzeit) für eine gebrauchte E3 (z.B. das Angebot von Peter in der fundgrube) …. oder (in etwa einem Jahr) für eine (neue?) E5 …. kostet vermutlich weniger als eine hypothetische neue E50. Wie ich dazu komme? Nachdem ich sowohl bei der E10, dann der E1 und letztens bei der E3 jeweils bei den glücklichen“ Erstbestellern dabei war – —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2010 Uhrzeit: 23:21:43 WolfgangPe Hermann Brunner schrieb: > Ich habe E1-Kits zu 2400 EUR , aber auch zu 1200 EUR gekauft, > vergleichbares hat sich bei der E3 wiederholt. Jetzt habe > ich mir geschworen, ausnahmsweise mal *nicht* gleich abends > nach dem Photokina-Besuch euphorisch zuzuschlagen, sondern > mal ein bißchen wirtschaftliche Vernunft walten zu lassen. > > Nicht, dass mich die neue E5 nicht reizen würde – aber sie ist > für meine Zwecke nicht *der* Quantensprung jenseits der E3 – > also mal sehen, was sie nächstes Jahr noch kostet… > > Just My2Cents, > Hermann Ja, ich habe das E-3 Kit mit dem 12-60er im November 2007 auch zum Hö¶chstpreis gekauft und auch gleich Ärger mit Olympus bekommen, weil mein 12-60 den Fokusfehler hatte und Olympus der Meinung war, die Garantie sei abgelaufen. Jetzt bin ich mit meiner E-3 Ausrüstung zufrieden und kann gelassen auf eine Preiskorrektur warten Grüße Wolfgang NB: Hat mal jemand einen Taschenrechner? Was ist den 7 + 2? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2010 Uhrzeit: 25:30:49 Greg Lehey R.Wagner schrieb: > Am Sun, 17 Oct 2010 10:12:32 +0200 schrieb TorstenF: > >> Eine E-50 mit dem dünneren Filter, dem besseren Autofokussystem, >> der Detailwiedergabe der E-5 würde bestimmt eine Nische besetzen, >> mit dem 14-42 für ca. 1000EUR 🙂 > > Man sollte eines nicht vergessen: Diese Detailwiedergabe > kommt NICHT vom dünneren Filter, sondern von den guten > Objektiven. Es bringt gar nichts, eine E-50 zu haben, an > die dann mangels Masse ein 55-200 angeflanscht wird. Aber ein Zuiko 12-60er oder 50er doch, nicht wahr? > Und ob man jetzt für ein System mit ein paar Objektiven > 8000 oder 8500 Euro ausgibt – das macht den Kohl nicht > fett, wenn man dafür Weatherproof unterwegs ist. Mein grö¶sstes Problem mit der ganzen E-Serie ist die Grö¶ße. Ich habe die E-30 des Autofokus wegen gekauft. Zu der Zeit habe ich auch die E-3 in Erwägung gezogen, doch war sie für meinen Geschmack zu klobig. Das ist auch beim E-5 der Fall. Klar, eine Pen mit allen E-30-Features tät’s auch. Aber wann wird’s die geben? Ich denke, in der Zwischenzeit kö¶nnte man wirklich eine E-50 herausbringen. Und warum hat man schon jetzt die Produktion der E-30 eingestellt? Hat die sich so schlecht verkauft? Greg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2010 Uhrzeit: 7:17:24 R.Wagner Am Mon, 18 Oct 2010 01:30:49 +0200 schrieb Greg Lehey: > Ich denke, in der Zwischenzeit > kö¶nnte man wirklich eine E-50 herausbringen. Und warum hat > man schon jetzt die Produktion der E-30 eingestellt? Hat > die sich so schlecht verkauft? Es is ein Unterschied, ob die Produktion eingestellt ist, oder die Kamera nicht zu kaufen ist. Wer die E-30 haben will, kann sie doch kaufen, kein Problem. Nur: die meisten, die sich Sorgen machen, dass die E-30 eingestellt wird, würden die Kamera sowieso nicht kaufen – entweder weil sie schon haben, oder weil sie sie gar nicht brauchen. Und wie ich schon geschrieben habe: Um eine abgespeckte E-5″ als —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2010 Uhrzeit: 7:36:58 Andy > NB: Hat mal jemand einen Taschenrechner? Was ist den 7 + 2? Aber das ist doch einfach: 7 ist die Anfangsbrennweite des TopPro-Weitwinkels, plus 2 und Du hast die Anfangsbrennweite des Standart-WW, noch mal plus 2 ergibt die Anfangsbrennweite des Pro-WW, die Lö¶sung steht also in den Objektivdaten unter olympus.de oder in der olypedia – wo ist Dein Problem? 😉 Andy improblemlö¶sungsmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2010 Uhrzeit: 7:47:20 Andy Hi Greg, > Und warum hat man schon jetzt die Produktion der E-30 eingestellt? das ist etwas sehr missverständlich kommuniziert worden: Die Produktion wurde nicht eingestellt“ sondern es ist einfach die —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2010 Uhrzeit: 14:53:19 BKL R.Wagner schrieb: > Am Mon, 18 Oct 2010 01:30:49 +0200 schrieb Greg Lehey: > >> Ich denke, in der Zwischenzeit >> kö¶nnte man wirklich eine E-50 herausbringen. Und warum hat >> man schon jetzt die Produktion der E-30 eingestellt? Hat >> die sich so schlecht verkauft? > > Es is ein Unterschied, ob die Produktion eingestellt ist, oder die > Kamera nicht zu kaufen ist. Wer die E-30 haben will, kann sie doch > kaufen, kein Problem. Nur: die meisten, die sich Sorgen machen, > dass die E-30 eingestellt wird, würden die Kamera sowieso nicht > kaufen – entweder weil sie schon haben, oder weil sie sie gar nicht > brauchen. > Ja, die meisten die sich hier Sorgen machen, sind die bereits gewonnenen Olympus Kunden. Aber was ist mit den Kunden die noch keine Olympus haben und noch nicht bereit sind auf ein spiegelloses System zu wechseln? Gut, so einen Run auf Oly DSLRs gab es eh nie, aber der eine oder andere ist halt doch hängen geblieben und nicht jeder steigt unbedingt mit dem Top Modell ein. Noch ist die Technik nicht reif, sprich AF und EVF kö¶nnen für einige Anwendungen den Spiegel und Phasen AF noch nicht ersetzen, selbst wenn es nur“ eine Einsteiger oder Consumer DSLR ist. War —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2010 Uhrzeit: 16:08:29 Andy Hi Burkhard, > Aber was ist mit den Kunden die noch keine Olympus haben und noch > nicht bereit sind auf ein spiegelloses System zu wechseln? Auch das sind ja nur hypothetische“ Kunden. Und deshalb gibt es —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2010 Uhrzeit: 16:23:24 Nicolaus C. Koretzky Andy schrieb: > Also gut: kommt einer von den Kompakten? Dann frage ihn als erstes: > wieviel willst Du tragen? Das ist die alles entscheidende Frage! > Meist wollen die Leute (die sich nicht sowieso schon mit Fotografie > beschäftigen – und dann sind die Argumente natürlich andere) gar > nicht so viel tragen. Und dann lautet die Antwort: Pen. Und falls > Du da Argumente brauchst: leihe Dir eine Pen aus, am besten mit > 14-150 und fotografiere mal einen Tag damit. Danach empfiehlst Du > die Pen, glaub mir. So manch einer will ja nur DSLR, weil er gehö¶rt > hat, oder weiß, dass da bessere Qualität“ rüber kommt – das kann —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2010 Uhrzeit: 16:29:51 Andy Hi Nicolaus, mir gefällt die Pen – und dennoch: für *mich* als konkreten Kunden kommt sie auch nicht in Betracht, da fehlt mir noch zu vieles was *ich* brauche – aber das spielt auch keine Rolle, weil *ich* ja auch versorgt bin 🙂 Davon abgesehen, bin ich (als eigentlich einer, der schon fast süchtig am Sucher hängt) erstaunlich gut mit dem Display der Pen (sogar das der PL1) zurecht gekommen – das hätte ich so nicht gedacht! Aber wie gesagt, ich selber zähle mich gar nicht zur Pen-Zielgruppe, aber ich wollte es unbedingt ausprobieren – schon um mitreden zu kö¶nnen 🙂 Andy improbiermodus ——————————————————————————————————————————————