Datum: 19.08.2010 Uhrzeit: 13:00:56 Jürgen Knaup 0-50″ Bei mir muss jedes neue Objektiv zuerst immer ins Trockendock“ = —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2010 Uhrzeit: 17:01:31 Jö¶rg Hausmann 0-50″ Wobei der Lärmpegel des 50/2 z.B. in hallenden Kirchen wirklich stö¶ren kann und man beinahe schon dankbar ist, wenn nebenan irgendeine Kamera mit Fokuspieps noch mehr nervt … Das MF-Schnurren“ dagegen liebe ich. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2010 Uhrzeit: 12:56:01 Ocean 0-50″ Ich finde auch das es bei Naturmotiven kaum stö¶rt. Aber bei Porträtsessions nervt es gewaltig, zumal der Autofokus selbst an neuesten Kameras noch sehr unentschlossen ist. Verflixt schade, das Olympus dieser sonst in allen Punkten sensationellen Linse nicht endlich einen verzö¶gerungsfreien, geräuscharmen Ultraschall spendiert – zumal jeder der gerne Menschen oder Nahmotive fotogrfaiert, früher oder später dieses Objektiv braucht! Selbst Nikon hat jetzt nach mehr als 15 Jahren mal erkannt das es ohne AF-S 1,4/85 mm nicht geht, wobei noch nicht raus ist, dass das neue auch flott fokussiert… hoffe Olympus braucht nicht so lange für ein 1,4/45 mm SWD! (Ich bin keiner der Porträts im Studio bei f: 8 mit Blitzanlage ablichtet, den juckt das natürlich nicht!) Ich will den Augen-Blick einfangen, Fokus auf die Pupille, Offenblende und AF-C – dafür ist das Sigma 1,4/50 mm noch etwas besser geeignet, aber noch zu langsam und zeichnet nicht so schö¶n wie Oly 2,0/50 mm. Viele Grüße Ocean — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2006 Uhrzeit: 14:26:39 Jamie Fox > Guenter H. schrieb: > Dies aber bitte unter Einbeziehung der auch immer zu diesem Thema > gemachten Aussage, dass eben diese Lichtstärke auch in der Praxis > voll nutzbar sein muss, um sinnvoll zu sein.. Hallo Guenter, ich sehe es genau wie du, jeder Leser kann selber entscheiden, ob eine 1,2 Optik sinnvoll ist oder nicht. Jeder Leser kann auch selbst entscheiden, ob ISO 400 oder 800 oder 1600 sinnvoll sind oder nicht. Da sind wir uns einig! > Toni Rothmund schrieb: > Nun, was mir aber fehlt ist ein wirklich lichtstarkes Objektiv in > diesem Bereich. Ich denke so an f1.2 oder f1.4. Oft komme ich > deswegen an die Grenzen. Es gibt schon Marken die das haben aber > ich mö¶chte ja deshalb nicht wechseln zumal ja schon bald die E.. > kommt:-) Ich suche und suche und sucheâ¦â¦â¦â¦â¦â¦.. wo steht da geschrieben, dass die 1,2 oder 1,4 voll nutzbar sein müssen??? Wo steht das? Da sind wir uns nicht einig! Schließlich denke ich, dass wir uns einig sind, dass eine sehr gute 1,2 Linse (eben ein Zuiko) gerade das E-System positiv erweitern würde und professionelle Ansprüche gerechtfertigt. Danke Jamie — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2006 Uhrzeit: 17:53:20 Toni Rothmund Jamie und Günter Ich wünsche mir ein 1.2er oder 1.4er (das ich auch mit 1.2 oder 1.4 nutzen mö¶chte) ausschliesslich für Portraits wo wenig Licht vorhanden ist. Das Oly 2.0/50er ist sicher ein Spitzenobjektiv aber eben nur“ 2.0. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2006 Uhrzeit: 22:24:04 Guenter H. Hallo Toni, dieser Wunsch wird Dir wohl von Leica ebenso erfüllt werden wie von Sigma (auch dort ist ja ein 1,4er angekündigt). Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
