Zuiko 14-54mm – Version I oder II an E-330

Datum: 26.03.2010 Uhrzeit: 21:07:00 Christine Rhodes Hallo, für die E-330 meines Sohnes steht ein Upgrade beim Glas im Raum- statt des eher mäßigen 14-45mm Kitobjektiv soll eine gute Standardlinse her. Das 12-60 mm ist weit außerhalb des Budgets. Nach einigen Recherchen habe ich festgestellt, dass die Preisdifferenz zwischen der alten und der neuen Version vom 14-54 mm auf etwa 90 Euro beim Neupreis und ca. 110 Euro beim Gebrauchtpreis gesunken ist. Fragt sich, welches sich anzuschaffen am meisten lohnt: Soweit ich es verstanden habe, sieht es so aus: 1.) Die E-330 arbeitet mit Phasen-AF 2.) das Zuiko 14-54mm Version I arbeitet mit dem Phasen AF zusammen, kann aber Kontrast-AV nur bedingt (im Hinblick auf einen künftigen Body-Neukauf). 3.) Das Zuiko 14-54 mm Version II arbeitet mit dem Kontrast-AF, ist damit also voll zukunftstauglich. Aber kommt die Version II auch mit dem derzeit vorhandenen Phasen AF zurecht- und wenn ja wie? Kennt jemand die Kombination E-330 und 14-54mm II und kann mir sagen, ob sich der Aufpreis für die neue Version lohnt? Viele Grüße Christine — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2010 Uhrzeit: 22:38:41 R.Wagner Am Fri, 26 Mar 2010 20:07:00 +0100 schrieb Christine Rhodes: > Kennt jemand die Kombination E-330 und 14-54mm II und kann mir > sagen, ob sich der Aufpreis für die neue Version lohnt? Das 14-54 neu ist ein bisschen lichtstärker als das Alte, funktioniert mit der 330 einwandfrei. Für die 330er lohnt sich der Aufpreis aber nicht, wenn’s mal eine E-P2 oder E-PL1 oder einer der Bodies, die noch kommen, werden soll, ist das 14-54II die richtige Entscheidung. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.03.2010 Uhrzeit: 11:20:19 Rainer Fritzen R.Wagner schrieb: Textauszug: > …..wenn’s mal eine E-P2 oder E-PL1 oder einer der > Bodies, die noch kommen, ….. Hallo Reinhard, interessant – interessant, meint Rainer, der interessiert“ in deinem Pen-Blog liest. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.03.2010 Uhrzeit: 11:29:19 oliver oppitz R.Wagner schrieb: > Am Fri, 26 Mar 2010 20:07:00 +0100 schrieb Christine Rhodes: > >> Kennt jemand die Kombination E-330 und 14-54mm II und kann mir >> sagen, ob sich der Aufpreis für die neue Version lohnt? > > Das 14-54 neu ist ein bisschen lichtstärker als das Alte, echt ? oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.03.2010 Uhrzeit: 13:25:07 Christine Rhodes Hallo Reinhard, danke für die fixe Antwort. Das hilft auf jeden Fall schonmal weiter. Gruß Christine — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.03.2010 Uhrzeit: 14:05:08 R.Wagner Am Sat, 27 Mar 2010 10:29:19 +0100 schrieb oliver oppitz: >> Das 14-54 neu ist ein bisschen lichtstärker als das Alte, > > echt ? Jau, macht aber nicht viel aus, im Schnitt etwa 1/10 Blende… Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.03.2010 Uhrzeit: 15:09:53 oliver oppitz R.Wagner schrieb: > Am Sat, 27 Mar 2010 10:29:19 +0100 schrieb oliver oppitz: > >>> Das 14-54 neu ist ein bisschen lichtstärker als das Alte, >> >> echt ? > > Jau, macht aber nicht viel aus, im Schnitt etwa 1/10 Blende… ich dachte die optische rechnung sei die gleiche geblieben. Oder ist das sogar so und die rundere Blende ist dafür verantwortlich? dann müsste das 50-200 SWD ja auch etwas lichtstärkeer sein… Gruß – oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.03.2010 Uhrzeit: 15:31:06 R.Wagner Am Sat, 27 Mar 2010 14:09:53 +0100 schrieb oliver oppitz: > ich dachte die optische rechnung sei die gleiche geblieben. Dachte ich ursprünglich auch. Aber nachdem Nils mal was fallen hat lassen, dass das Objektiv komplett neu entwickelt wurde, habe ich nachgemesssen. (Und siehe da – es lohnt sich, genau hinzuhö¶ren, was Nils sagt…) > Oder > ist das sogar so und die rundere Blende ist dafür verantwortlich? > dann müsste das 50-200 SWD ja auch etwas lichtstärkeer sein… Bei dem ist es umgekehrt. Da ist das neue 50-200 lichtschwächer. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.03.2010 Uhrzeit: 19:49:22 *dp R.Wagner schrieb: > > .. Das 14-54 neu ist ein bisschen lichtstärker als das Alte, > im Schnitt etwa 1/10 Blende… > > Grüße > Reinhard Wagner 🙂 Na, ob DAS bei allen Objektiven gleich ist ? (lach) Also, 1/10 Blende kann man getrost als Spielraum“ sehen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.03.2010 Uhrzeit: 20:27:01 R.Wagner Am Sat, 27 Mar 2010 18:49:22 +0100 schrieb *dp: >> .. Das 14-54 neu ist ein bisschen lichtstärker als das Alte, >> im Schnitt etwa 1/10 Blende… > Na, ob DAS bei allen Objektiven gleich ist ? (lach) Ist ja im Schnitt. Vorne und hinten gleich, zwischendrin ist es auch mal mehr. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2010 Uhrzeit: 23:11:36 WolfgangPe Hallo Christine, an sich ist das 14-45mm Kitobjektiv gar nicht schlecht. Ich habe ich noch das 12-60, wir benutzen es aber an der E-330 überhaupt nicht. Was meine Frau sehr gerne an der E-330 verwendet ist das 35mm Makro. Schö¶n klein und handlich und unwahrscheinlich scharf. Gruß Wolfgang Christine Rhodes schrieb: > Hallo, > > für die E-330 meines Sohnes steht ein Upgrade beim Glas im Raum- > statt des eher mäßigen 14-45mm Kitobjektiv soll eine gute > Standardlinse her. Das 12-60 mm ist weit außerhalb des Budgets. > Nach einigen Recherchen habe ich festgestellt, dass die > Preisdifferenz zwischen der alten und der neuen Version vom 14-54 > mm auf etwa 90 Euro beim Neupreis und ca. 110 Euro beim > Gebrauchtpreis gesunken ist. Fragt sich, welches sich > anzuschaffen am meisten lohnt: > > Soweit ich es verstanden habe, sieht es so aus: > 1.) Die E-330 arbeitet mit Phasen-AF > 2.) das Zuiko 14-54mm Version I arbeitet mit dem Phasen AF > zusammen, kann aber Kontrast-AV nur bedingt (im Hinblick auf > einen künftigen Body-Neukauf). > 3.) Das Zuiko 14-54 mm Version II arbeitet mit dem Kontrast-AF, > ist damit also voll zukunftstauglich. Aber kommt die Version II > auch mit dem derzeit vorhandenen Phasen AF zurecht- und wenn ja > wie? > > Kennt jemand die Kombination E-330 und 14-54mm II und kann mir > sagen, ob sich der Aufpreis für die neue Version lohnt? > > Viele Grüße > Christine > > — > posted via https://oly-e.de > ——————————————————————————————————————————————