Datum: 13.03.2010 Uhrzeit: 22:53:21 olyfan60 Seit ein paar Wochen habe ich das 50er immer wieder mal drauf und es fällt mir auf, daß bei Spitzlichtern deutlich CA erkennbar ist und erst ab Blende 4,5 bis 5,6 nachlässt. Ich habe das 35er zum Vergleich mal ausgeliehen – ab Offenblende absolut problemlos. Hat jemand ähnliche Erfahrung ? Grüße aus Denkendorf Olyfan60 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2010 Uhrzeit: 25:12:07 Wolfgang Schmidetzki olyfan60 schrieb: > bei Spitzlichtern deutlich CA erkennbar Das passiert nur, wenn XB aktiviert ist. Einfach den MIO-Wert reduzieren und die Spitzlichter sind CA-frei. Wolfgang Erklärt mir vielleicht jemand, was CA“ ist ? Dann kö¶nnte ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2010 Uhrzeit: 25:17:08 Heiko Hussmann http://de.wikipedia.org/wiki/Chromatische_Aberration Sehr bedrohlich! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2010 Uhrzeit: 4:25:47 Greg Lehey olyfan60 schrieb: > Seit ein paar Wochen habe ich das 50er immer wieder mal > drauf und es fällt mir auf, daß bei Spitzlichtern deutlich > CA erkennbar ist und erst ab Blende 4,5 bis 5,6 > nachlässt Ich hab’s gerade ausprobiert. Ja, bei offener Blende gibt es Ränder um helle Stellen, die ich allerdings eher für Lens-Flare als für CA halte. Bei mir war’s aber schon bei f/4 vorbei. Ich denke, das kann man noch vertreten. > Ich habe das 35er zum Vergleich mal ausgeliehen – ab > Offenblende absolut problemlos. Gut, Offenblende“ ist da f/3 5 so gut wie f/4. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2010 Uhrzeit: 11:50:57 Borbarad Ja, das 50mm neigt sehr zu CAs. Ist aber nix neues. Mann muss halt grade bei Wasser und Chrom“ aufpassen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2010 Uhrzeit: 19:00:17 Michael Lindner …. was meinst Du mit XB und MIO ? Zum Vergleich der Objektive: Dass es beim 35er Makro nicht auffällt, hängt mit der Blende zusammen, F4 (wo es weniger wird) ist von der Offenblende des 35ers nicht soweit entfernt. Makroobjektive sind halt immer Spezialobjektive und für normale Motive bzw. Arbeitsabstände nicht so gut korrigiert wie Festbrennweiten. Und: Das Pentax-Makro ist da besser, aber Meckern auf hohem Niveau. Trotzdem ist das 50er in der Summe der Eigenschaften das bessere“ Makro (auch im Vergleich zum neueren 35er ZD) nur eine —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2010 Uhrzeit: 21:10:04 Andy W. Klingt irgendwie als wenn Du die Sache ins lächerliche ziehen mö¶chtest. *fg* Und ja, das Zuiko Makro 50mm, neigt stark zu CAs. Hier kann ich einen klaren Vorteil beim Pana mFT 45mm sehen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2010 Uhrzeit: 23:05:48 Wolfgang Schmidetzki Andy W. schrieb: > Klingt irgendwie als wenn Du die Sache > ins lächerliche ziehen mö¶chtest. *fg* Wenn du mit Sache“ diesen SMS-Stil meinst in dem aber auch —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2010 Uhrzeit: 23:39:45 Andy W. Hab nicht Dich gemeint, Sorry für das Missverständnis. Meinte einen Kommentar über den meinen, mit dem Vermerk ‚Sehr bedrohlich‘ Das nächste mal zitiere ich, damit es keine Missverständnisse gibt. *fg* — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
