Gekauft!

Datum: 29.12.2009 Uhrzeit: 7:48:58 HJM http://fourthirdsnews.com/news/43rumours/funny-fake-first-fuji-microfourthirds-image Gekauft! Mehr soag I net. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2009 Uhrzeit: 9:44:04 Ocean Auf mich wirkt die Fuji M1 kaum wie ein Fake, sondern mehr wie ein typisch unfö¶rmiges Gehäuse von Fuji, in so fern fast real. Nur die technischen Daten mit 24 Megapixel scheinen mir etwas wirklichkeitsfremd. Aber Objektiv und alles andere sehen doch zumindest sehr gut gemeint und realistisch aus. Ein billiger, simple Fake ist das jedenfalls nicht. Kaufen würde ich so eine hässliche“ Kamera wohl nicht hö¶chstens —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2009 Uhrzeit: 12:30:13 Zima63 HJM schrieb: > http://fourthirdsnews.com/news/43rumours/funny-fake-first-fuji-microfourthirds-image > > Gekauft! > > Mehr soag I net. > > Gr. > > HJM Gekauft! Grüsse Zima63 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2009 Uhrzeit: 14:43:22 Ocean Warum FAKE? Wer ausser Fuji soll sich so eine Kamera ausdenken??? Mitte Januar ist Messe, da wird Fuji zeigen was Fake ist und was nicht, ich vermute und fürchte das Teil ist echt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2009 Uhrzeit: 18:19:09 Georg Dahlhoff HJM schrieb: > http://fourthirdsnews.com/news/43rumours/funny-fake-first-fuji-microfourthirds-image > > Gekauft! > > Mehr soag I net. Hallo HJM, ich glaube, da kö¶nnte ich endlich auch schwach werden und einen Versuch mit µFT wagen. Ich denke, dass es kein Fake ist. Ein Super-CCD-SR, wie die S5pro, wäre mir zwar lieber, aber ein EXR hat auch einiges an Potenzial was andere Sensoren nicht haben. Warten wir’s mal ab! Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2009 Uhrzeit: 18:34:02 Yvonne Hallo Chris also mich interessiert dies hier mehr: http://43rumors.com/ft2-e-5-will-use-supercdd/ Das wär‘ doch mal was :-)! Weiterhin frohe Fotopirsch Yvonne PS: gehö¶rt eigentlich schon in e.smalltalk, aber deswegen talke ich jetzt trotzdem mit, ok? chris schrieb: > Auch ich sag nicht mehr, sondern geb euch gleich mal den Link zum > zweiten Fujifilm-Fake (einfach nach unten scrollen). > http://blog.livedoor.jp/e_p1/ > > ach mol, doch noch was: passt das hierhin oder sollte das eher in > den smalltalkbereich gehen? > > gruss > chris > > — > posted via https://oly-e.de > — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2009 Uhrzeit: 19:15:17 HJM chris schrieb: > Auch ich sag nicht mehr, sondern geb euch gleich mal den Link zum > zweiten Fujifilm-Fake (einfach nach unten scrollen). > http://blog.livedoor.jp/e_p1/ > > ach mol, doch noch was: passt das hierhin oder sollte das eher in > den smalltalkbereich gehen? > > gruss > chris > Nein ich würde bei ISO12.800 und 12 MPx (non-High-Resolution-Mode) 24 MPx (High-Resolution-Mode) (s. Angaben bei den Prospekten auf der Seite zu, welche Deine Link führt) ganz einfach sagen a) das ist kein Smalltalk mehr b) das ist das Aus für alle 20+x MPx-Kamera mit KB-VF-Sensor und APS-C bis APS-H ist weg vom Fenster! Fujifilm scheint bei mFT ähnliche Wege zu gehen wie bisher bei APS-C. Dh. die Fujinon’s sehen nach LUMIX G aus. Das wird Richtig Gut das Teil. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2009 Uhrzeit: 19:42:23 R.Wagner Am Tue, 29 Dec 2009 18:15:17 +0100 schrieb HJM: > ISO12.800 > und > 12 MPx (non-High-Resolution-Mode) > 24 MPx (High-Resolution-Mode) Naja…. Und das in eine E-5 einbauen… 12Mpx mit ISO12.800 wie die 3200 der bisherigen E-3, 12Mpix mit dem Dynamikumfang der S5pro, ISO 100 mit 24 MP…. Ähhhhh… Und dabei funktioniert meine E-3 eigentlich immer noch klasse… 26462 sage ich nur – und morgen sind wieder 1000 fällig…. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2009 Uhrzeit: 20:03:00 Dirk J.ürgensen HJM schrieb: > b) das ist das Aus für alle 20+x MPx-Kamera mit KB-VF-Sensor und > APS-C bis APS-H ist weg vom Fenster! > C) außerdem Weltfrieden für immer und Reichtum für alle. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2009 Uhrzeit: 20:05:00 Klaus Weidemann Schon einmal Geld zur Seite legen. Das wird ein netter 2010 Jahresauftakt….da freue ich mich doch drauf… Und die E-5 wird bestimmt ohne Schwingspiegel daherkommen… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2009 Uhrzeit: 22:11:37 Georg Dahlhoff HJM schrieb: > b) das ist das Aus für alle 20+x MPx-Kamera mit KB-VF-Sensor und > APS-C bis APS-H ist weg vom Fenster! Ist das nicht ein wenig euphorisch? Man sollte das Fell des Bären erst verteilen, wenn er erlegt wurde. 😉 Also erstmal das Erscheinen abwarten, dann gründlich testen und dann werden wir sehen… Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2009 Uhrzeit: 24:09:35 HJM Georg Dahlhoff schrieb: > HJM schrieb: > >> b) das ist das Aus für alle 20+x MPx-Kamera mit KB-VF-Sensor und >> APS-C bis APS-H ist weg vom Fenster! > > Ist das nicht ein wenig euphorisch? Man sollte das Fell des Bären > erst verteilen, wenn er erlegt wurde. 😉 Also erstmal das > Erscheinen abwarten, dann gründlich testen und dann werden wir > sehen… > > Herzliche Grüße, Georg > > — > Georg Dahlhoff > www.selztal-foto.de Hallo Georg, es geht ja um die typ. Käufer zB. einer Sony A850 oder A900, welche idR. blind“ gekauft haben. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2009 Uhrzeit: 24:19:35 HJM Dirk J.ürgensen schrieb: > HJM schrieb: > >> b) das ist das Aus für alle 20+x MPx-Kamera mit KB-VF-Sensor und >> APS-C bis APS-H ist weg vom Fenster! >> > > C) außerdem Weltfrieden für immer und Reichtum für alle. > Okay, okay, …klar übertrieben ABER in manchen Foren wird bereits davon geschrieben, dass Fujfilm mFT SuperCCD EXR die —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2009 Uhrzeit: 24:21:35 HJM Klaus Weidemann schrieb: > Schon einmal Geld zur Seite legen. Das wird ein netter 2010 > Jahresauftakt….da freue ich mich doch drauf… > Und die E-5 wird bestimmt ohne Schwingspiegel daherkommen… > Ein elektrochromatischer Verschluss wäre mir lieber… Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2009 Uhrzeit: 11:48:36 Dirk J.ürgensen HJM schrieb: > > Die Macht sei mit Dir! Der Macht? 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2009 Uhrzeit: 12:56:38 *dp Dirk J.ürgensen schrieb: > C) außerdem Weltfrieden für immer und Reichtum für alle. > …. mit diesem Spruch wirst du *miss universum* (lautlach) HzG *dp — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2009 Uhrzeit: 14:50:22 Erwin HJM schrieb: > Dasselbe gilt auch für so manchen Käufer einer 7D bei der ich > selbst sehen konnte wie jemand damit kämpfte die Kamera scharf > auf Objekte eingestellt zu bekommen. Der AF war schnell gerastet > aber sitzte nur selten dort wo er hingehö¶rte. Wobei du hier auf ein prinzipielles Designproblem von xSLR-Kameras anspielst: Es gibt eine Sucher-Mattscheibe und bei Autofokus auch noch entsprechende AF-Sensoren, und auf der Gegenseite die Film- bzw. Sensorebene. Nur eine hohe Fertigungspräzision sorgt dafür, daß beide Strahlengänge dann bezüglich der Schärfeebene sich gleich verhalten. Eine wechselbare Mattscheibe und ein beweglich aufgehängter Sensor bringen zusätzliches Fehlerpotential bei dieser Konstruktion. Wenn da was nicht genau stimmt, dann hat man nie das Beste aus seinen Analog-Objektiven raushohlen kö¶nnen. Mit den DSLR-Kameras war dann die Verifizierung etwaiger Justageprobleme plö¶tzlich (einfach) machbar, und die Kunden schickten massenweise die Kameras zur Justage an den Hersteller zurück. Insofern ist Olympus konsequent gewesen, und hat die Kalibrierung für den Anwender freigeschaltet (was für mich ein wichtigert Punkt bei der E-620 im Vergleich zur E-520 ist, wenn man die Klagen zur Letzeren so liest bezüglich AF). VG Erwin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2009 Uhrzeit: 19:10:30 Sö¶ren Ich hab dieses Fake“-Bild überhaupt nicht verstanden… Was soll —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2009 Uhrzeit: 4:13:52 oliver oppitz Ocean schrieb: > Warum FAKE? > Wer ausser Fuji soll sich so eine Kamera ausdenken??? > Mitte Januar ist Messe, da wird Fuji zeigen was Fake ist und was > nicht, > ich vermute und fürchte das Teil ist echt. mir würden die Specs & das Design zusagen. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2009 Uhrzeit: 13:13:57 anTon Georg Dahlhoff schrieb: > HJM schrieb: > >> b) das ist das Aus für alle 20+x MPx-Kamera mit KB-VF-Sensor und >> APS-C bis APS-H ist weg vom Fenster! > > Ist das nicht ein wenig euphorisch? Man sollte das Fell des Bären > erst verteilen, wenn er erlegt wurde. 😉 Also erstmal das > Erscheinen abwarten, dann gründlich testen und dann werden wir > sehen… > > Herzliche Grüße, Georg > > — > Georg Dahlhoff > www.selztal-foto.de so sehe ich das auch … alle anderen wären ja komplett doof wenn das Fuji mit nem kleinen Chip hinbekomen würde. Die bisherigen Fujis waren immer gut (speziell meine GA645 :-)) aber nie in den Propektdaten führend. Es wäre sehr verwunderlich wenn dieser (Sensor)Quantensprung von Fuji kommen würde. anTon — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2009 Uhrzeit: 14:07:18 Georg Dahlhoff anTon schrieb: > so sehe ich das auch … alle anderen wären ja komplett doof wenn > das Fuji mit nem kleinen Chip hinbekomen würde. Die bisherigen > Fujis waren immer gut (speziell meine GA645 :-)) aber nie in den > Propektdaten führend. Es wäre sehr verwunderlich wenn dieser > (Sensor)Quantensprung von Fuji kommen würde. Ich halte die Aussicht auf einen 24MPix FT-EXR-Sensor zwar auch für eine hochinteressante Entwicklung, die sicherlich so manchen nachdenklich machen wird, aber für einen DSLR-Fotografen ist eine µFT-Kamera zunächst noch ein Spielzeug, egal wie gut sie ist. Sie wird aber als kompakte Ergänzung zur großen Kamera immer interessanter. Bevor man jedoch in allzu großen Jubel verfällt, sollte erstmal geklärt sein, ob die Kamera mit den bisherigen Olympus FT-Objektiven zusammenarbeiten kann (Autofokus), und wie es mit Bildstabi, Sensorreinigung und der Kompatibilität der Blitzgeräte aussieht. Das sind nur einige Fragen. Gute 24 MPix bei ISO 100 wäre natürlich auch etwas für hochwertige Landschaftsfotografie. Nur ohne die Aussicht, mittelfristig ein 12 oder 14 mm Shift/Tilt-Objektiv zu bekommen, fehlt mir da etwas. Ich bin mal gespannt, ob die zu erwartende Kamera wirklich die Fuji S5pro in puncto Dynamik und Farben erreicht oder gar toppen kann. Megapixel sind bekanntlich nicht alles… In diesem Sinne: Herzliche Grüße und allen ein gutes Neues Jahr 2010, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2009 Uhrzeit: 17:34:12 HJM Sö¶ren schrieb: > Ich hab dieses Fake“-Bild überhaupt nicht verstanden… Was soll —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2009 Uhrzeit: 18:14:01 R.Wagner Am Thu, 31 Dec 2009 16:34:12 +0100 schrieb HJM: > Dh. das eine Array kann im 12 MPx-Modus länger > belichtet werden als das andere und damit wird dann bei 12 MPx > ein erweiterter Dynamik-Bereich erreicht. Da ja der Verschluss für denganzen Sensor gleich ist, werden ja alle Pixel gleich belichtet. Ich nehme also an, dass die verringerte Belichtungszeit dadurch relisert wird, dass die 2. 12MP nach der Hälfte der Belichtungszeit gelö¶scht werden, so dass nur die zweite Hälte der Belichtungszeit relevant ist. Ausgelesen wird dann nach Belichtungsende alles. (was ja etwas dauert.) Jetzt meine Frage: Kannst Du mir sagen, ob dieses Lö¶schen jeder zweiten Pixelzeile über denganzen Sensor verzö¶gerungsfrei mö¶glich ist, oder ob es da zu Verzö¶gerungen zwischen den einzelnen Pixelzeilen kommt? Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2009 Uhrzeit: 19:50:01 anTon Georg Dahlhoff schrieb: > Gute 24 MPix bei ISO 100 wäre natürlich auch etwas für hochwertige > Landschaftsfotografie. Nur ohne die Aussicht, mittelfristig ein 12 > oder 14 mm Shift/Tilt-Objektiv zu bekommen, fehlt mir da etwas. > na klar wäre das was 🙂 fürs Studio erste Sahne wenn ich da meine FT Objektive verwenden kann. Sollte das Gerät kommen dann würde es sicher (zum Start) auch bei den Profigeräten im Preisniveau angesetzt werden. anTon — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2009 Uhrzeit: 21:08:09 HJM R.Wagner schrieb: > Am Thu, 31 Dec 2009 16:34:12 +0100 schrieb HJM: > >> Dh. das eine Array kann im 12 MPx-Modus länger >> belichtet werden als das andere und damit wird dann bei 12 MPx >> ein erweiterter Dynamik-Bereich erreicht. > > Da ja der Verschluss für denganzen Sensor gleich ist, werden ja > alle Pixel gleich belichtet. Ich nehme also an, dass die > verringerte Belichtungszeit dadurch relisert wird, dass die 2. 12MP > nach der Hälfte der Belichtungszeit gelö¶scht werden, so dass nur > die zweite Hälte der Belichtungszeit relevant ist. Ausgelesen wird > dann nach Belichtungsende alles. (was ja etwas dauert.) Jetzt meine > Frage: Kannst Du mir sagen, ob dieses Lö¶schen jeder zweiten > Pixelzeile über denganzen Sensor verzö¶gerungsfrei mö¶glich ist, oder > ob es da zu Verzö¶gerungen zwischen den einzelnen Pixelzeilen kommt? > > Grüße > Reinhard Wagner Hallo Reinhard, evtl. hätte ich besser schreiben sollen… ….länger belichtet bevor durch einen Auslese-/Lö¶sch-Vorgang die Belichtungszeit terminiert wird… Der SuperCCD funktioniert wie jeder andere CCD auch was das anbelangt was auf dem Sensor passiert. Wieviele Kanäle dieser SuperCCD EXR im FT-Format nach außen zur Peripherie hat wird man sehen. Jeder CCD ist interlaced. Es kommt zu Verzö¶gerungen beim Auslesen“ wohingegen reines Lö¶schen meines Wissens zeitgleich ——————————————————————————————————————————————