Datum: 08.11.2009 Uhrzeit: 8:01:03 Christian Hallo zusammen! nachdem wir ausführlich die Zielgruppen und unser Marketing-Know-How geteilt oder verteidigt haben, mö¶chte ich das Thema wieder auf den eigentlichen Kern des Threads legen: die E-P2. Ich selber mö¶chte mir auf jeden Fall eine Kamera der Klasse als Pendant zur E-3 kaufen. Am Wochenende habe ich E-1 und GF-1 verglichen und für mich ganz interessante Erkenntnisse gewonnen: 1.) Die E-1 ist gar nicht so lahm, wie man es nach dem Lesen von Internetkritiken annehmen müsste. Geschmackssache, aber für mich vollkommen okay. 2.) Den LVF der GF-1 mag ich nicht, den der G1 fand ich hingegen toll. Sollte ähnlich auf der E-P2 aussehen. 3.) ABER: den vermisste ich (ganz überrascht) kaum, da das Display der GF-1 super ist. Das macht richtig Spaß damit zu fotografieren. Außerdem fand ich auf einmal die Kamerahaltung gnaz angenehm, etwas vom Kö¶rper weg. Normalerweise habe ich eine Hand immer am Objektiv, da ich diese Kamera aber nur mit dem Pancake nutzen mö¶chte, na ja…den Rest kö¶nnt ihr Euch vorstellen. So oder so wird es eine Umgewö¶hnung werden… Und hier mein großes Problem mit der E-1. Das Display fand ich nicht gut. Es machte einfach gleich deutlich weniger Spaß zu fotografieren. Ist subjektiv, aber ich kaufe ja auch… Trotzdem gibt es meine” Kamera noch nicht. Eigentlich müsste —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2009 Uhrzeit: 13:47:20 Rainer Ich finde es immer wieder merkwürdig, wie es hier oft nur um die technische Seite geht. Schon mal die Bilder der GF1, G1, GH1 mit denen der E-P1 verglichen? Für mich führt da nur eine und das ist die E-P1. Die Bilder der E-P1 liefern eine Tiefe, eine Bildanmutung und jede Menge Details, die ich bisher bei KEINER Olympus / Panasonic gesehen habe und das schon mit dem Standardzoom 14-42. Ich fotografiere der schö¶nen Bilder wegen und nicht weil ich durch einen EVF oder auf ein Display schauen mö¶chte. Mir macht das fotografieren über das Display der E-P1 sehr viel Spaß, auch werde ich mir die E-P2 nicht kaufen nur weil ich einen EVF anschließen kann. Die E-P2 oder deren Nachfolger wird für mich erst interessant wenn die BQ noch besser wird. Mit einer Panasonic kö¶nnte ich bisher nicht leben, auch nicht wenn sie den besseren EVF, das bessere Display, das bessere Design oder sonst was besser kö¶nnte. Das was für mich zählt ist die BQ bei Bildern. Ich würde mich bei jedem Bild ärgern bei dem ich wüsste die E-P1 hätte es besser gekonnt. Von Pana ist das Pancake klasse, das werde ich mir wohl auf jeden Fall noch zulegen. Danke Panasonic 🙂 Das 50/f2, 9-18, 40-150 über den Adapter MMF-1 betrieben oder zusätzlich mit nem OM Konverter auf dem MMF-1 das OM 50/1.8 macht einfach nur Spaß. Alles was mit E-P1 nicht geht erledige ich mit E-3, E-1, E-500 oder E-400. Für mich liegt Olympus bei der BQ im Grossen und Ganzen gegen Panasonic klar vorne. Ich würde aber auch nicht zö¶gern mir eine Pana zu kaufen wenn die nen Zacken an BQ drauflegen würden. Alles was zählt ist für MICH der Output, mit was für einer Apparatur das Bild entstanden ist, sieht später keiner mehr. Danke Olympus. 🙂 Gruß Rainer —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2009 Uhrzeit: 15:52:00 Christian Hey Rainer, ein sehr schö¶nes, leidenschaftliches Plädoyer für Olympus. Ich stimme dir auch zu, was die Bedeutung der BQ angeht, aber weder habe ich bisher gelesen, dass die Pana hier unterlegen ist, noch sehe ich das in Bildern, die im Netz zu sehen sind. Hier mö¶chte ich hinzufügen, dass dies für RAW gilt und ich fotografiere ausschließlich in RAW… ….vielleicht vertue ich mich hier ja auch, aber bisher ist mir diese Meinung noch nicht oft untergekommen. Was sagen die anderen? Viele Grüße, Christian — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————