Datum: 22.09.2009 Uhrzeit: 14:54:16 Peter So meine 510 macht zwar noch einwandfreie Bilder aber der Sucher ist im Sucherkasten (nicht die Mattscheibe) defekt. Eine der Scheiben oder der Spiegel darin ist wohl verrutscht und dabei verdreckt und verkratzt. Der Grund dafür ist etwas daneben, denn mein Schwips Neffe (9 Jahre) hat sie mit seinen Drecksgriffeln teilzerlegt und wieder zusammen gesetzt. Sie ist jetzt 26 Monate alt und hat ca. 7000 Auslö¶sungen. Die Garantie ist also grad vorbei. Nun habe ich mal in die Servicepauschale bei Olympus geschaut und etwas von 178 EUR für meine 510 gelesen. Dafür bekommt man ja fast einen neuen e-510 Body und für eine e-520 müsste ich noch 100 EUR drauf legen. Das Geld für einen e-620 Body kann und mö¶chte ich trotz de Vorteile nicht ausgeben. Was meint ihr? Reparatur oder billig ne e-520 abstauben? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2009 Uhrzeit: 15:45:14 Thilo Auer Das ist ein klarer Fall für die Haftpflicht des Drecks-Neffen-sein-Erzeugers. Dann bekommst Du vielleicht sogar eine 620, weil Du den Rest oben drauflegst! Den Neffen würd ich noch bestrafen! Ne 520 würde ich mir persö¶nlich nicht holen. Schö¶ne Grüße —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2009 Uhrzeit: 15:57:07 Peter Da is leider nix zu holen 🙁 Gibt es nen bestimmten Grund wieso keine E-520? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2009 Uhrzeit: 16:03:07 Jürgen Sander moin moin, mein beileid erstmal. aber sag mal was ist ein Schwips“… —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2009 Uhrzeit: 16:46:06 Dieter K. Peter schrieb: > Gibt es nen bestimmten Grund wieso keine E-520? Ja, die Sensorschieflage der 520er, die oft und gerne mal vorhanden ist. Und wenn sie vorhanden ist, na dann viel Spass. Such mal ein Bisschen im Forum, da gibts einige Threads zu dem Thema cu, Dieter —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2009 Uhrzeit: 17:03:56 Peter Sohn meines Cousins neuerdings inkl. Satz warmer Ohren 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2009 Uhrzeit: 18:12:49 Oliver Ge Peter schrieb: > Da is leider nix zu holen 🙁 > Wieso, hat der keine Haftpflichtversicherung? Oder zählt Demontage durch ungeschultes Personal als mutwillige Beschädigung? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2009 Uhrzeit: 18:19:49 Peter Keine Haftpflicht mehr gerade wegen dem ungeschulten Personal“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2009 Uhrzeit: 18:31:49 Peter Na ne Sensorschieflage kann ich nach dem Kauf gleich prüfen und entsprechend innerhalb von 14 Tagen reagieren. Mehr als Tisch und Wasserwage sind dafür ja nicht notwendig. Müsste doch sogar reichen die Cam auf den Tisch zu legen, genau ausrichten und die Tischkante abzulichten. Ansonsten macht die 520 schon ne sehr gute Figur für unter 300EUR… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2009 Uhrzeit: 18:33:46 christian mein Beileid, habe auch eine defekte 510, und habe einen Body mit 1100 Auslö¶sungen für 160,– bei Ebay ersteigert. HG Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2009 Uhrzeit: 18:37:57 WolfgangPe Dieter K. schrieb: > Peter schrieb: > >> Gibt es nen bestimmten Grund wieso keine E-520? > > Ja, die Sensorschieflage der 520er, die oft und gerne mal vorhanden > ist. Und wenn sie vorhanden ist, na dann viel Spass. Such mal ein > Bisschen im Forum, da gibts einige Threads zu dem Thema > > cu, Dieter > Das kann doch der Neffe reparieren, der hat doch mit dem Spiegel schon Erfahrung. Gruß Wolfgang —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2009 Uhrzeit: 18:44:46 Peter Wenn der bei mir ein technisches Gerät auch nur anschaut gibts ne Satz heisse Ohren! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2009 Uhrzeit: 19:19:42 Gerd Ruhland Peter schrieb: > Wenn der bei mir ein technisches Gerät auch nur anschaut gibts ne > Satz heisse Ohren! Das ist ja nicht zu glauben!! Da zeigt ein junger Mensch technisches Verständnis und mö¶chte seine Fähigkeiten weiterentwickeln, und man droht ihm mit kö¶rperlicher Gewalt..;;-)) Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2009 Uhrzeit: 19:50:36 Peter Ich war ja nicht viel besser. Habe ne Menge Radios, Toaster, einen Laptop, einen Fernseher und die Steuerung eines 80 Liter Boilers auf dem Gewissen. Liegt also in der Familie ^^ — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2009 Uhrzeit: 22:08:28 Dieter K. Dieter K. schrieb: > Ja, die Sensorschieflage der 520er, die oft und gerne mal vorhanden Ach ich Depp. Ich meinte doch das Frontfokus Problem, nicht Sensorschieflage. Damit hatten alle Probleme und schickten die Kamera ein, bekamen sie unrepariert zurueck usw. Sorry, hatte den ganzen Tag Stress und zu viel gearbeitet. War nicht mehr faehig geschit zu denken. Mein Fehler. cu, Dieter —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2009 Uhrzeit: 22:28:19 Karl H. Beckers Peter schrieb: > Na ne Sensorschieflage kann ich nach dem Kauf gleich prüfen und > entsprechend innerhalb von 14 Tagen reagieren. > > Mehr als Tisch und Wasserwage sind dafür ja nicht notwendig. > Müsste doch sogar reichen die Cam auf den Tisch zu legen, genau > ausrichten und die Tischkante abzulichten. > > Ansonsten macht die 520 schon ne sehr gute Figur für unter > 300EUR… > Moin, moin, also ich bin mit meiner 520 ganz zufrieden … jetzt wo der Frontfokus weg ist. Wenn Du den also sofort erkennst … und wenn man weiss, wonach man sucht, geht das ja auch. Ich finde die 520 auch angenehmer in der Hand als die 620 … gleichwohl: ein Schwenkdisplay hab ich schon vermisst, ein paar mehr Pixel als Beschnitt-Reserve, hätten mir auch schon mal gefallen. Gruß, KHB. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2009 Uhrzeit: 24:47:21 Dieter K. Peter schrieb: > Ich würde ihn eher als Naturgewalt“ bezeichnen. Nichtmal —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2009 Uhrzeit: 24:56:05 Peter Sagen wir er erinnert mich da an einen 12 Jährigen der vor 18 Jahren meinte die Zeitsteuerung unseren Warmwasserboilers optimieren“ zu wollen. Zerlegen und Zusammensetzen konnte ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2009 Uhrzeit: 8:55:04 Falk Hallo Peter, ich würde eine 510 der 520 vorziehen, die 520 hat eine geänderte jpg-engine, die mir nicht zusagt, irgendwie mag ich die Bilder im direkten Vergleich aus der 510 lieber, sowohl bezüglich der Farbabstimmung als auch insbesondere bei jpgs. Wenn man den Live-View nicht braucht… Wie viele Bilder hat Deine 510 gemacht? Wenn sie nicht schon nahe der mittleren Lebenserwartung von 30000 ist, dann würde ich eine Reparatur unbedingt vorziehen. Der Grund: Bei der Pauschalreparatur ist auch eine grundlegende Überprüfung der Kamera incl. Sensorreinigung enthalten. Wenn die wieder rausgeht ist die Wahrscheinlichkeit eines Mangels dramtisch niedriger als bei einem Gebrauchtkauf. Anbei, meine E510 ist gerade bei Oly, die hat drei dicke Staubkö¶rner hinter dem SSWF, das sollte eigentlich nicth so sein. Ich habe aber von Oly schon die Zusage, dass sie deshalb auf Kulanz repariert wird, das nach 26 Monaten. Wenn es bei Deiner Kamera einfach geht mit der Reparatur, dann kö¶nnte ich mir bei der Kulanz von Oly auch vorstellen, dass Du vielleicht nicht die ganze Pauschale bezahlen musst. Es gibt zwar auch einzelne Negativbeispiele, in der Summe ist Olys Service aber wohl eine Klasse für sich – im posiven Sinne. Ich kann jedenfalls bisher nur Bestnoten veteilen. Von daher ist die Wahrscheinlichkeit, dass Du mit einer Reparatur am Besten weg kommst aus meiner Sicht am grö¶ßten. Viele Grüße Falk — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
