Datum: 05.09.2009 Uhrzeit: 12:28:08 Stefan Bühner Hallo, eine Frage zur Sensorreinigung der E-3. Ich habe einen Fleck links oben, siehe Bild https://oly-e.de/alben/bshowlarge.php4?album=e3&info=e3_4a9b832b29 der sich auch durch Ein- und Ausschalten der Kamera und damit erfolgter Sensorreinigung nicht entfernt. Macht die Sensorreinigung übers Menü noch mehr? Was kann ich sonst noch tun, um den Sonsor zu reinigen? Wer hat Tipps? Gruß und Danke, Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2009 Uhrzeit: 12:42:05 C. Bartling Stefan Bühner schrieb: > Hallo, > > eine Frage zur Sensorreinigung der E-3. Ich habe einen Fleck > links oben, siehe Bild > https://oly-e.de/alben/bshowlarge.php4?album=e3&info=e3_4a9b832b29 > der sich auch durch Ein- und Ausschalten der Kamera und damit > erfolgter Sensorreinigung nicht entfernt. > > Macht die Sensorreinigung übers Menü noch mehr? > > Was kann ich sonst noch tun, um den Sonsor zu reinigen? Wer hat > Tipps? > > Gruß und Danke, Stefan > Wenn Du das Pixelmapping“ meinst das wird dir dabei nichts —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2009 Uhrzeit: 13:00:13 Thorsten Hofmann Stefan Bühner schrieb: > Was kann ich sonst noch tun, um den Sonsor zu reinigen? Wer hat > Tipps? http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1694 Hab ich bei meiner E-510 erst kürzlich (erfolgreich) so gemacht, Thorsten —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2009 Uhrzeit: 11:36:10 Matthias Hallo, wie fotografierst du nun ohne Sensor? Denn in der Reinigungsanleitung heißt es: Mit einem neuen Q-Tip den Sensor trocken wischen und diesen dann —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2009 Uhrzeit: 12:20:14 Klaus Gebauer Genau diesen Fleck“ an fast gleicher Stelle hatte ich bei meiner —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2009 Uhrzeit: 18:28:47 WolfgangPe Zurzeit lese ich eine Anleitung zum reinigen von optischen Systemen in Mikroskopen. Das dürfte auch für Kameras gelten. Also, Q-Tips sollte man auf keinen Fall nehmen. Das Beste ist chemisch reine Augenwatte. Keine Wundwatte verwenden, sie ist sterilisiert und enthält Konservierungsstoffe, die für die Optik nicht gut sind. Als Reinigungsflüssigkeit: leicht flüchtiges Wundbenzin, Siedepunkt 40 – 60 C. Das Zeug sollte man günstig in der Apotheke bekommen. Gruß Wolfgang Matthias schrieb: > Hallo, > wie fotografierst du nun ohne Sensor? Denn in der > Reinigungsanleitung heißt es: > Mit einem neuen Q-Tip den Sensor trocken wischen und diesen dann —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2009 Uhrzeit: 19:21:53 R.Wagner Am Sun, 06 Sep 2009 18:28:47 +0200 schrieb WolfgangPe: > Also, Q-Tips sollte man auf keinen Fall nehmen. Das Beste ist > chemisch reine Augenwatte. Keine Wundwatte verwenden, sie ist > sterilisiert und enthält Konservierungsstoffe, die für die Optik > nicht gut sind. Watte ist ungünstig. (Auch Wattestäbchen) Grund: Bei den Olys liegt auf dem Glas des SSWF ein Metallrahmen auf. Umd man muss die Ecken dieses Metallrahmens auch putzen. Watte kommt in diese Ecken nicht vernünftig ‚rein und wenn, dann kann es passieren, dass sich feinste Fusseln der Watte am Rahmen festsetzen. Und dann wird es richtig doof. Besser: Linsenpapier oder PecPads. > > Als Reinigungsflüssigkeit: leicht flüchtiges Wundbenzin, Siedepunkt > 40 – 60 C. Nikon verwendet eine Mischung aus Wundbenzin und Isopropanol. Iso hat (wie bereits ö¶fter geschrieben) das Problem, dass es, sobald es etwas älter ist, Peroxide bilden kann und ich weiß nicht, inwiefern Wundbenzin nicht Kunststoffe in der Kamera angreifen kann. Mein Mittel der Wahl ist 90% Ethanol. Das Problem ist die richtige Dosierung, um den Schmier auf dem SSWF auch wirklich loszuwerden und andererseits nicht das Innere der Kamera zu fluten. — Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2009 Uhrzeit: 21:13:46 Olaf Schultz On Sun, 06 Sep 2009 19:21:53 +0200, R.Wagner wrote: …. > eine Mischung aus Wundbenzin und Isopropanol. Iso hat > (wie bereits ö¶fter geschrieben) das Problem, dass es, sobald es etwas > älter ist, Peroxide bilden kann und ich weiß nicht, inwiefern Wundbenzin > nicht Kunststoffe in der Kamera angreifen kann. Mein Mittel der Wahl ist > 90% Ethanol. Das Problem ist die richtige Dosierung, um den Schmier auf > dem SSWF auch wirklich loszuwerden und andererseits nicht das Innere der > Kamera zu fluten. Moment mal. Habt Ihr es schon mal mit Ätherkollodium (Schießbaumwolle in Äther gelö¶st) probiert? -mit ’ne kleinen Sprize aufziehen und auftragen -antrocknen lassen -auf eine Pinzette einen kleinen Streifen Tesafilm befestigen -damit dann den Film runterziehen Vielleicht vorher an einem alten Filter probieren. Wird gerne bei Astronomen verwendet um die Hauptspiegel sauber zu kriegen. Damit kommen auch gut die schmierigen Pollen runter. Zumindest hab ich so den Hauptspiegel meiner ,,Russentonne“ sauberbekommen. Viele Grüße, Olaf —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2009 Uhrzeit: 23:49:09 WolfgangPe Olaf Schultz schrieb: > On Sun, 06 Sep 2009 19:21:53 +0200, R.Wagner wrote: > > Moment mal. > Habt Ihr es schon mal mit Ätherkollodium (Schießbaumwolle in Äther > gelö¶st) probiert? > > -mit ’ne kleinen Sprize aufziehen und auftragen > -antrocknen lassen > -auf eine Pinzette einen kleinen Streifen Tesafilm befestigen > -damit dann den Film runterziehen > > Viele Grüße, > > Olaf > Wenn ich da jetzt noch etwas Silberbromid beimische, kann ich damit auch Fotos machen und brauche den Sensor überhaupt nicht mehr. Gruß Wolfgang —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2009 Uhrzeit: 9:44:54 Roland Franz Hallo Wolfgang, > Wenn ich da jetzt noch etwas Silberbromid beimische, kann ich damit > auch Fotos machen und brauche den Sensor überhaupt nicht mehr. Pruuuuust! :-))))) Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2009 Uhrzeit: 18:37:28 Olaf Schultz On Sun, 06 Sep 2009 23:49:09 +0200, WolfgangPe wrote: > Olaf Schultz schrieb: > >> On Sun, 06 Sep 2009 19:21:53 +0200, R.Wagner wrote: >> >> Moment mal. >> Habt Ihr es schon mal mit Ätherkollodium (Schießbaumwolle in Äther >> gelö¶st) probiert? >> >> -mit ’ne kleinen Sprize aufziehen und auftragen -antrocknen lassen >> -auf eine Pinzette einen kleinen Streifen Tesafilm befestigen -damit >> dann den Film runterziehen >> >> Viele Grüße, >> >> Olaf >> >> > Wenn ich da jetzt noch etwas Silberbromid beimische, kann ich damit auch > Fotos machen und brauche den Sensor überhaupt nicht mehr. Doch, als Filmträger…entlich Bilder aus der Digitalbilder ohne Umweg analog entwickeln…hat doch was…. Aber bitte drann denken, die Focuslage stimmt nicht mehr:-( Viele Grüße, Olaf, SCNR —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.09.2009 Uhrzeit: 20:54:04 Siegfried Hallo Stefan, Ich habe meine ca 3x Staubfleck (bislang nur vermehrt bei der E3 zu beobachten) immer mit Wattestäbchen wegbekommen. Einfach leicht an der vermuteten (ich habe die Ursache nicht sehen kö¶nnen) drübergestrichen und danach kontrolliert. (Mö¶glichst kleine Blende auf eintö¶nig beleuchtete Fläche). Siegfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2009 Uhrzeit: 15:49:23 Michael S. R.Wagner schrieb: > Nikon verwendet eine Mischung aus Wundbenzin und Isopropanol. Iso > hat (wie bereits ö¶fter geschrieben) das Problem, dass es, sobald es > etwas älter ist, Peroxide bilden kann und ich weiß nicht, inwiefern > Wundbenzin nicht Kunststoffe in der Kamera angreifen kann. Mein > Mittel der Wahl ist 90% Ethanol. Das Problem ist die richtige > Dosierung, um den Schmier auf dem SSWF auch wirklich loszuwerden > und andererseits nicht das Innere der Kamera zu fluten. > Und ich dachte immer (laut Finger-Eric) das Staubproblem“ gäbe —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2009 Uhrzeit: 16:30:48 Peter Eckel Hallo Michael, > (Dabei ist es nur der Vorteil, dass der Sensor nur 1/4 der Fläche > hat). das mußt Du mir jetzt aber wirklich mal erklären. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 17:13:33 Michael S. Peter Eckel schrieb: > das mußt Du mir jetzt aber wirklich mal erklären. > > Viele Grüße, > > Peter. Servus! Nun, ich denke so unverstaendlich war ich ja gar nicht – aehm, ich wollte damit nur sagen, dass Canon und Nikon ja auch schon Kameras haben mit einem Staubruettler“ nur dass sie trotzdem —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2009 Uhrzeit: 17:21:10 0liver Waletzk0 On 2009-09-14 17:13:33 +0200, Michael S.“
