Datum: 07.08.2009 Uhrzeit: 7:53:20 Jan Blume …oder habe ich den gerade entdeckt? So regelmäßig bin ich auch nicht im Internet. was mich trotz des vielen Lobes stö¶rt, ist dass man bei Panasonic schon ab den billigen Kompakten ein helles klares Display bekommt (die alte LS 80, FS 6, alle Fz und Tz-Modelle sind besser und heller als meine 410,510,420) und ich mich seit meiner E-420 frage, ob Olympus bewusst schlechte Displays verbaut. Das Display von der E-3 kann mit einer Alpha 700 nicht konkurieren und jede einfache Canon und selbst die Pentax Km/K-200 verhilft zu einer besseren Beurteilung de Bilder am Display. Das kann doch nicht wahr sein: soviel Innovation in ein Model zu stecken, Voreiter zu sein und dann in so einem wichtigen Detail zu schlafen. Ansonsten ist das Teil erwartungsgemäß auf DSLR Niveau mit einer JPEG-Engine, die zu den besten gehö¶rt, verbessertem Rauschverhalten, sauberer Videoqualität, usw. Insgesamt also wieder ein Meilenstein, der aber bald, so steht es im Test, durch Panasonic kopiert werden kö¶nnte, dann aber mit deren wirklich hundertmal besseren Displays und wahrscheinlich besseren AF-Geschwindigkeit. Schade, denn Displays gibt es sicher bessere einzukaufen, und meine Camedia 8080 hatte für ihre Zeit eine flotten AF, mussten solche Fehler bei so einer durchdachten Kamera noch einmal passieren? Gruß, Jan www.jan-blume.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.08.2009 Uhrzeit: 15:21:24 Armin Hallo Jan, ich habe u. a. die E-3 und E-30 und kann daher sagen, dass das Display der E-30 deutlich besser ist als das der E-3. Dass andere Anbieter ein noch grö¶ßeres oder deutlich hochauflö¶senderes Display verbauen steht auf einem anderen Blatt. Das Display der E-30 ist sehr hell und sehr kontrastreich und die Schärfe lässt sich (erstmals) wirklich gut beurteilen. Das Display ist mir von Anfang an fö¶rmlich ins Auge gesprungen – ein echter Pluspunkt für die E-30 die vielleicht sogar in vielen Einzelkriterien die bessere E-3 sein kö¶nnte! Zusätzlich kann man noch im Menü das Display in feinen Stufen (manuell) einstellen – was ich (für mich) nicht einmal mehr für nö¶tig halte. Mit der E-30 fotografiere ich mittlerweile mehr als der E-3 wenn ich gleich sehen will, wie das Bild aussieht (z.B. Hochzeiten) weil es verbindlicher“ ist als bei der E-3. (Da wird dann die —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.08.2009 Uhrzeit: 17:19:09 Anne Brunner Jan Blume schrieb: > …oder habe ich den gerade entdeckt? > So regelmäßig bin ich auch nicht im Internet. was mich trotz des > vielen Lobes stö¶rt, ist dass man bei Panasonic schon ab den > billigen Kompakten ein helles klares Display bekommt (die alte LS > 80, FS 6, alle Fz und Tz-Modelle sind besser und heller als meine > 410,510,420) und ich mich seit meiner E-420 frage, ob Olympus > bewusst schlechte Displays verbaut. Das kann doch nicht wahr sein: >soviel > soviel Innovation in ein Model zu stecken, Voreiter zu sein und dann in > so einem wichtigen Detail zu schlafen. > > Gruß, Jan > > www.jan-blume.de > Hallo Jan, Deine Ausführungen kann ich leider wirklich in allen Punkten nur bestätigen. Selbst meine kleine Panasonic TZ3 hat ein um Klassen besser zu handhabendes Display, als das der neuen E-P1. Auch bei den von Dir erwähnten Oly-Modellen war ich mit der Leistungsfähgikeit des Displays wirklich nicht 100% zufrieden, vor allen Dingen ist es mir bis heute im Verborgenen geblieben, wie man mit solchen Displays eigentlich im LV arbeiten soll. Erst die E-620 (E-30 hatte ich noch nie) brachte da meines Erachtens eine deutliche Verbesserung. Was die E-P1 anbetrifft: Gerade eine Kamera, die ohne EV auskommen muss, müsste eigentlich doch über ein hervorragendes Display verfügen..mö¶chte man meinen, aber leider weit gefehlt, was ich sehr sehr schade finde. TROTZDEM bin ich auch seit kurzem Besitzer der Kleinen“ und stelle fest dass ich zunehmend mehr —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2009 Uhrzeit: 20:54:25 Jan Blume Danke einmal für Dein Antwort, ich war zweimal geschockt bei dem Olympus Display. Einmal als jemand mir bei einem Fototermin Bilder an seiner Sony Alpha 700 zeigte , die perfekt aufgelö¶st und leuchtend hell dargestellt wurden. So fiel mir auch bei mehreren Fototreffen auf, dass rein subjektiv man den Eindruck hatte die Bilder mit einer Canon wären schärfer, detailreicher, aber es war nur der Display Eindruck, am Computer drehte sich der Eindruck um. Dennoch wer eine Oly mit mäßigem Display in die Hand nimmt und daneben im Laden ein Konkurrenzprodukt, bekommt alleine durch das Display den Eindruck von mangelnder Qualität. Ich freue mich daher über die gute Nachricht bei der E-30, aber die E-3 (für Olympus Verhältnisse wohl schon gut) müsste ein wesentlich besseres haben. Schaue einfach mal die Konkurrenten an, Du wirst staunen, was die zu bieten haben. An so einem Teil darf nicht gespart werden. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————