Datum: 20.07.2009 Uhrzeit: 18:03:27 Jö¶rn Daberkow Vor kurzem habe ich hier einen Link zu meinem E-P1-Test verö¶ffentlicht. Ich wurde dann zu Recht gefragt, warum ich die kleine Olympus denn nur mit meinem 12-60mm getestet habe – erwischt – aber ich hab’s heute nachgeholt. Der Test des M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6 ist eben online gegangen. Hier ist der Link zum Test: http://apfelwahn.de/joern/2009/07/20/olympus-mzuiko-digital-ed-14-42mm-135-56/ Das 17mm mache ich so bald wie mö¶glich. Jö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.07.2009 Uhrzeit: 22:56:30 William W Schö¶n dass Du dir so viel Mühe machst! Leider sind die Beispielbilder nicht sehr aussagekräftig-die jpeg´s sind vö¶llig überschärft,es fehlen die EXIF Daten genauso wie in den ZIP komprimierten Beispielbildern…die dann auch noch high-ISO´s bei eitel Sonnenschein zeigen.Um Olympus einen Gefallen zu tun,sollte man das eventuell anders anpacken Gruss William — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2009 Uhrzeit: 11:00:50 Jö¶rn Daberkow Hallo William, danke für deine Anmerkungen. Ich tausche gerade das Downloadfile mit den ISO-Beispielen gegen welche bei schlechtem Licht aus – mit Exif-Daten. Im Objektivtest http://apfelwahn.de/joern/2009/07/20/olympus-mzuiko-digital-ed-14-42mm-135-56/ zeige ich immer auch das Originalbild, so dass jeder genau sieht, was aus der Kamera kommt. Jö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2009 Uhrzeit: 22:59:13 Ernst Weinzettl Vielen Dank für deine Mühe. Zwei Dinge allerdings mö¶chte ich anmerken: 1. Bocket“ schreibt sich in unseren Landen „Bokeh“ (abgeleitet ——————————————————————————————————————————————
