Datum: 28.05.2009 Uhrzeit: 12:19:19 Beppo ein Bekannter, der das System wechselt, hat mir sein 50-200 ohne SWD angeboten. Ich überlege noch, ob ich tauschen soll, beide Linsen werde ich aber auf gar keinen Fall behalten. Wenn ich mich für das 50-200 entscheiden sollte, dann würde das 70-300er in die Fundgrube wandern. Von der Brennweite würde ich mich verschlechtern, von der Lichtstärke klar verbessern. Ich bin noch unentschlossen, was ich machen soll. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2009 Uhrzeit: 12:36:27 Heiko Hußmann Ich würde das 50-200 nehmen. Wie oft fotografiert man denn wirklich mit 260 oder 300mm – und wie oft hat man schlechte Lichtverhältnisse? Das 50-200 ist eigentlich über jeden Zweifel erhaben – wer damit wirklich gut umgehen kann, meistert später auch längere Brennweiten. Bei dem mm Rennen muss man sich nicht unbedingt beteiligen, Qualität statt Quantität. Gruß, Heiko — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2009 Uhrzeit: 12:43:07 R.Wagner Beppo schrieb: > ein Bekannter, der das System wechselt, hat mir sein 50-200 ohne > SWD angeboten. > > Ich überlege noch, ob ich tauschen soll, beide Linsen werde ich > aber auf gar keinen Fall behalten. Wenn ich mich für das 50-200 > entscheiden sollte, dann würde das 70-300er in die Fundgrube > wandern. > > Von der Brennweite würde ich mich verschlechtern, von der > Lichtstärke klar verbessern. Ich bin noch unentschlossen, was ich > machen soll. Ich würde mein 50-200 (alt) nicht gegen das 70-300 tauschen. Ich habe beide parallel im Echtbetrieb ausprobiert und der Unterschied im Bildergebnis ist erheblich. Abgesehen davon, dass ich mit dem 50-200 auch an der Bühne was anfangen kann, wo ich mit dem 70-300 auf verlorenem Posten stehe. Das 70-300 ist klein, leicht, preiswert und für den Preis kriegt man nirgends eine solche Brennweite. Aber besser ist das 50-200. Und zwar deutlich. Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2009 Uhrzeit: 13:59:02 Rainer Fritzen nimm das 50-200. Es ist in allen Belangen deutlich besser (außer, dass es eben nur 200mm Brennweite hat) Gruß Rainer der beide kennt und auch beide besitzt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2009 Uhrzeit: 14:40:57 Martin Groth Rainer Fritzen schrieb: > nimm das 50-200. > Es ist in allen Belangen deutlich besser (außer, dass es eben nur > 200mm Brennweite hat) Dem kann ich nur zustimmen. Das 70-300 ist für DEN Preis großartig! Aber es hat doch auch elementare Mängel (Lichtstärke, AF-Geschwindigkeit, etc.). Wenn man eine lange BW zusätzlich (!) braucht, ist das 70-300 gut, aber vorher würde ich immer das 50-200 kaufen! Grüße Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2009 Uhrzeit: 18:21:44 markuskarl 50 – 200 ganz klar weil man den Unterschied in der Abbildungsleistung sofort erkennt. Klar und deutlich. Markus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2009 Uhrzeit: 20:15:43 JosefH markuskarl schrieb: > 50 – 200 ganz klar > > weil man den Unterschied in der Abbildungsleistung sofort > erkennt. Klar und deutlich. > > Markus > ….was zu beweisen wäre! 😉 Sehe ich nicht so klar wie Du. Bitte um weiterführende Infos. Josef — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2009 Uhrzeit: 20:55:27 Bernhard http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=259629 http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=166622 da sieht man bei JEDEM bild, welche linse am body hing. und ich spreche hier nicht von nutzlosen testbildern ala sterne-, hauswänden- etc-vergleiche sondern fotografisch wertvolle bilder. das bokeh des 200ers ist 1a, des 300ers imho ok“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2009 Uhrzeit: 21:16:39 JosefH Bernhard schrieb: > das bokeh des 200ers ist 1a, des 300ers imho ok“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2009 Uhrzeit: 21:26:38 Christian Luidolt Hallo Beppo, kauf doch einfach das 50-200, probier selber und verkaufe dann (oder auch nicht) eines der beiden – selbst wenn Du dann das 50-200 verkaufst (was ich nicht glaube) sollte der finanzielle Verlust nicht groß sein. lg. Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2009 Uhrzeit: 21:28:38 markuskarl JosefH schrieb: > ….was zu beweisen wäre! 😉 > > Sehe ich nicht so klar wie Du. Bitte um weiterführende Infos. > > Josef > Josef, der Bewies sind meine Augen, ich vergleiche 2 Bilder und sage dir klipp und klar: das ist besser, das ist schlechter. In dem Fall fällt mir das sogar leicht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2009 Uhrzeit: 21:44:10 Bernhard > Das Bokeh des 200ers ist wirklich schö¶ner. Aber eigentlich > interessieren mich Bildpartien, die scharf dargestellt werden. auch in dieser beziehung überzeugt das 200er auf der ganzen linie. mir kamen die 300er bilder immer super überschärft vor (kann natürlich auch am benutzer liegen) anyway schau dir die bsp-bilder aus meinen links an, das sollte dir reichen —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2009 Uhrzeit: 21:52:37 JosefH Christian Luidolt schrieb: > Hallo Beppo, > > kauf doch einfach das 50-200, probier selber und verkaufe dann > (oder auch nicht) eines der beiden – selbst wenn Du dann das > 50-200 verkaufst (was ich nicht glaube) sollte der finanzielle > Verlust nicht groß sein. > > lg. Christian > Hi Christian, sehr intelligenter Vorschlag! Selber testen ist genau das Richtige, und räumt Zweifel aus. Josef — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2009 Uhrzeit: 22:37:37 Thomas Krebs Ich schließe mich der Merheit an…. 🙂 Das 50-200er gebe ich nur im aüßersten Notfall her. In Namibia nur die besten Erfahrungen gemacht, hier mein Lieblingsbild: http://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=586116&d=1219415480 Gruß Thomas K. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2009 Uhrzeit: 22:40:49 Peter Eckel Hallo Thomas, On Thu, 28 May 2009 22:37:37 +0200, Thomas Krebs wrote (in article <4a1ef35e5e025.10c@oly-e.de>): > http://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=586116&d=1219415480 die Links aufs DSLR-Forum sind ja alle ganz schö¶n und nett, allein: Sie führen nicht dort registrierte Interessierte nur auf die Anmelde- bzw. Registrierungsseite. Schade, denn ich hätte sie gerne gesehen. Aber dafür beim DSLR-Forum registrieren werde ich mich nicht. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2009 Uhrzeit: 22:51:32 Thomas Krebs Peter Eckel schrieb: > Hallo Thomas, > > On Thu, 28 May 2009 22:37:37 +0200, Thomas Krebs wrote > (in article <4a1ef35e5e025.10c@oly-e.de>): > >> http://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=586116&d=1219415480 > > die Links aufs DSLR-Forum sind ja alle ganz schö¶n und nett, allein: > Sie führen nicht dort registrierte Interessierte nur auf die > Anmelde- bzw. Registrierungsseite. > > Schade, denn ich hätte sie gerne gesehen. Aber dafür beim > DSLR-Forum registrieren werde ich mich nicht. > > Viele Grüße, > > Peter. Hallo Peter, ein guter Hinweis, daran habe ich jetzt gar nicht gedacht! Ich werde das Bild für die Galeria (E-510) bereitstellen. Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2009 Uhrzeit: 23:22:12 Peter Eckel Hallo Thomas, > Ich werde das Bild für die Galeria (E-510) bereitstellen. super, danke! Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2009 Uhrzeit: 23:44:32 Beni Beppo schrieb: > ein Bekannter, der das System wechselt, hat mir sein 50-200 ohne > SWD angeboten. > > Ich überlege noch, ob ich tauschen soll, beide Linsen werde ich > aber auf gar keinen Fall behalten. Wenn ich mich für das 50-200 > entscheiden sollte, dann würde das 70-300er in die Fundgrube > wandern. > > Von der Brennweite würde ich mich verschlechtern, von der > Lichtstärke klar verbessern. Ich bin noch unentschlossen, was ich > machen soll. > > Hallo Beppo – also da gäbe es für mich nur eines: Ab zur besseren Lichtstärke. Grüessle aus der CH — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2009 Uhrzeit: 9:06:07 W. Schulze Hallo Beppo, ich würde an Deiner Stelle die bisher gemachten Fotos anschauen. Im Exif kannst Du ja sehen, mit welcher Brennweite sie gemacht wurden. Wenn viele Deiner (besseren) Bilder mit einer Brennweite von über 230 mm gemacht wurden, würde ich den Wechsel nicht machen sondern hö¶chstens das 50 – 200er (das mein Lieblingsobjektiv ist) zusätzlich anschaffen. Wenn sich das meiste unter 230 mm abspielt und Bilder, die Dir wichtig sind und mit über 230 mm gemacht wurden kannst Du Dir ja anschauen und überlegen, ob sie auch mit 200mm mö¶glich gewesen wären. Grüße Wolfram Beppo schrieb: > ein Bekannter, der das System wechselt, hat mir sein 50-200 ohne > SWD angeboten. > > Ich überlege noch, ob ich tauschen soll, beide Linsen werde ich > aber auf gar keinen Fall behalten. Wenn ich mich für das 50-200 > entscheiden sollte, dann würde das 70-300er in die Fundgrube > wandern. > > Von der Brennweite würde ich mich verschlechtern, von der > Lichtstärke klar verbessern. Ich bin noch unentschlossen, was ich > machen soll. > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2009 Uhrzeit: 9:32:05 Beppo danke, für die vielen Hinweise. Werde das 50-200er am Wochenende mal ausgiebig testen und dann sehen wir weiter. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
