Datum: 14.05.2009 Uhrzeit: 19:49:20 Anne Brunner Hallo Hallo, da ich nicht D E R Technikfreak bin wie einige in diesem Forum hoffe ich mich verständlich genug ausdrücken zu kö¶nnen. Aus gegebenem Anlaß mache ich mir seit ein paar Tagen Gedanken um folgenden Sachverhalt: Immer wieder hö¶rt und liest man allenthalben, dass ein gutes“ Bild nicht nur von der Kamera —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.05.2009 Uhrzeit: 20:19:20 R.Wagner Anne Brunner schrieb: > Nun stelle ich mir z.B. die E-1 mit dem Zuiko 14-54 (ohne II)vor. > Eine erprobte Kombi, deren Qualität sicher außer Frage steht. Wie > aber verhält sich selbe Kamera, wenn ich heute (z.B.) ein Zuiko > 12-60mm verwende? Dieses Objektiv stammt aus neueren Zeiten und > wurde für Olympus-Kameras mit mehr als 5MP gemacht. Spielt das > bei der Abbildungsleistung eine Rolle, d.h. ist das Objektiv bei > einer E-1 oder auch meinetwegen E-500 von seiner mö¶glichen > Leistung her unterfordert, oder ist das egal? Die Abbildungsleistung eines Systems wird berechnet aus: Systemauflö¶sung = 1 / ( 1/Filmauflö¶sung + 1/Objektivauflö¶sung ) Daraus folgt, dass eine 5MP-Kamera mit 20MP-Objektiven 4MP Systemauflö¶sung hat. Mit 10MP-Objektiven sind es noch 3,33MP, mit 5MP-Scherben sind es 2,5MP. Aus diesem Grund sieht man auch an einer E-1 den Unterschied zwischen einem 90-250, 50-200 und einem 55-200, obwohl alle drei mehr als 5MP auflö¶sen…. Das ist natürlich eine etwas theoretische Rechnung, da der AA-Filter vor dem Sensor die Auflö¶sung des Sensors reduziert, so dass die Unterschiede nicht ganz so gravierend sind. (Wenn man die effektive Auflö¶sung des Sensors der E-1 mit 4MP annimmt, dann ist die Systemauflö¶sung bei 20/10/5MP-Objektive bei 3,3/2,8/2,2. Immer noch deutlich aber nicht mehr ganz so. Entsprechend steigt der Unterschied bei hö¶heren Sensorauflö¶sung. Übersteigt die Sensorauflö¶sung die Objektivauflö¶sung kann man zwar mit steigender Sensorauflö¶sung immer näher an die Objektivauflö¶sung herankommen, aber um die Auflö¶sung eines 5MP-Objektiv tatsächlich auf den Sensor zu bringen, braucht man einen 100Mp-Sensor. Die resultierenden Daten enthalten dann zu 95% Müll. Aus diesem Grund kann das Objektiv nicht zu gut“ sein der —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.05.2009 Uhrzeit: 21:13:21 Jan Blume Danke Reinhard, das ist wieder die Theorie, die mir immer fehlt. Danke! Anne: Zum 12-60 und der E-1, die auch zweimal hatte, kann ich nur sagen Wahnsinns-Kombination“(sorry aber stimmt —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.05.2009 Uhrzeit: 22:05:42 Rainer Die E-1 mit dem Zuiko 50/f2 haut mich immer wieder vom Hocker. 🙂 Das 12-60 kommt gleich danach. Dann das 50-200. Die TOP-Pro-Objektive mal aussen vor gelassen. Gruß Rainer —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.05.2009 Uhrzeit: 24:24:13 Hermann Brunner Anne Brunner schrieb: > Nun stelle ich mir z.B. die E-1 mit dem Zuiko 14-54 (ohne II)vor. > Eine erprobte Kombi, deren Qualität sicher außer Frage steht. Wie > aber verhält sich selbe Kamera, wenn ich heute (z.B.) ein Zuiko > 12-60mm verwende? Hallo Namenskollegin, E1 + ZD1260 = Erstklassige Kombination! Ich habe den Eindruck, dass das 12-60er mehr Schärfe in die E1-Bilder bringt. Kann aber auch sein, dass es nur allgemein besser/schneller/genauer auf den Punkt fokussiert und daher der verbesserte Schärfeeindruck entsteht. Ich find’s schade, dass ich kein eigenes 12-60 für meine E1 habe und die Gute Alte Dame“ sich meist mit dem —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.05.2009 Uhrzeit: 10:10:52 Anne Brunner Ich danke für eure Kommentare, gut zu wissen, das Richtige gekauft zu haben :-)) Grüße Anne — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
