Datum: 25.03.2009 Uhrzeit: 24:11:07 Yann Wahrscheinlich die schlechteste Speicherkarte in der digitalen Welt, aber Olympus zieht das bei allen Kameras durch. So ignorant gegenüber dem Kunden kann nur noch Sony mit seinem Kaugummi-Stick sein. Ich wünsche mir für zukünftige E-Kameras als 2. Slot SD! Gruß Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2009 Uhrzeit: 24:38:25 Peter Eckel Hallo Hans, On Wed, 25 Mar 2009 23:11:07 +0100, Yann wrote (in article ): > sein. Ich wünsche mir für zukünftige E-Kameras als 2. Slot SD! im Prinzip stimme ich Dir zu – bis auf den E-3-Nachfolger. Da hätte ich gerne zwei CF-Slots. In die kleineren dürfte das nicht so ohne weiteres hineinpassen. Zwei verschiedene Kartenformate brauche ich nun wirklich nicht, deswegen ist es mir auch vollkommen egal, ob sie xD, SD oder MemoryStick-Slots neben dem CF haben. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2009 Uhrzeit: 24:57:09 Roland Franz Hallo Hans, > Wahrscheinlich die schlechteste Speicherkarte in der digitalen > Welt,… Ja! > …aber Olympus zieht das bei allen Kameras durch. So ignorant > gegenüber dem Kunden kann nur noch Sony mit seinem Kaugummi-Stick > sein. Ja! > Ich wünsche mir für zukünftige E-Kameras als 2. Slot SD! Ich auch. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 3:05:04 Gerhard Punzet >> Ich wünsche mir für zukünftige E-Kameras als 2. Slot SD! > > Ich auch. Ich auch aber ich denke mal, dass die XD-Karte ein Kind von Olympus ist und für Olympus wäre es dann wohl so, als würde man sein eigenes Kind aussetzen … Nein der XD-Slot wird wohlk bis zum St.Nimmerleinstag in die Cams eingebaut werden. Vielleicht eines Tages als letztes von Olympus selber … ??? Gerhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 7:44:47 simi Mich stö¶rt am meisten, dass es zwei unterschiedliche Karten sind, die man reinstecken muss. Ich habe zwar eine XD Karte im Slot, die nutze ich aber so gut wie nie, die ich kein Vertrauen in die Datensicherheit habe. Warum macht Olympus nicht 2xSD oder 2x CF????? Antwort werde ich wahrscheinlich keine bekommen…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 9:38:12 Georg D.ahlhoff Gerhard Punzet schrieb: > Nein der XD-Slot wird wohl bis zum > St.Nimmerleinstag in die Cams eingebaut werden. Vielleicht eines > Tages als letztes von Olympus selber … ??? Hallo Gerhard, es ist bereits so. Fuji verwendet in den neuen Kameras auch nur noch SD bzw. SDHC. Olympus ist wirklich der einzige verbliebene Hersteller, der auf xD setzt. Von mir aus kö¶nnen die das Kartenformat getrost einstampfen, denn Vorteile gegenüber SD kann ich keine feststellen. Herzliche Grüße, Georg — Georg D. http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 9:40:28 Peter Schö¶ler Am Thu, 26 Mar 2009 06:44:47 +0100 schrieb simi: > Datensicherheit habe. Warum macht Olympus nicht 2xSD oder 2x > CF????? Antwort werde ich wahrscheinlich keine bekommen…. meiner Meinung nach kö¶nnte Olympus eine 2. CF-Schacht einbauen in die E-3. Diese xD-Schacht werde ich nicht nutzen. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 10:03:41 chris simi schrieb: > (…)Warum macht Olympus nicht 2xSD oder 2x > CF????? Antwort werde ich wahrscheinlich keine bekommen…. Die Antwort findest du in der Kameragrö¶sse jener Modelle, welche einen CF-Doppelslot haben… Gruss chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 10:08:05 Volker M.arquardt schrieb Peter Schö¶ler: > meiner Meinung nach kö¶nnte Olympus eine 2. CF-Schacht einbauen in > die E-3. Diese xD-Schacht werde ich nicht nutzen. Neben allen technischen Spezifikationen (ob XD nun Vorteile gegenüber SD hat, die Karten schneller sind oder nicht) habe ich ich vor allem 1 Argument gegen die kleinen Karten: Die gehen mir einfach zu leicht verloren! Am schlimmsten finde ich da noch die Micro-Karten – wenn mein Schreibtisch mal nicht aufgeräumt ist, dann finde ich die ja nie wieder 😉 Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 10:12:42 Minek73 Wird wohl stimmen aber Olympus kann ja einen xD/CF Adapter in die Schachtel legen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 10:22:27 Hermann Brunner Georg D.ahlhoff schrieb: > (…) Olympus ist wirklich der einzige verbliebene > Hersteller, der auf xD setzt. Von mir aus kö¶nnen die das > Kartenformat getrost einstampfen, denn Vorteile gegenüber SD kann > ich keine feststellen. Doch. Hö¶herer Preis und langsamere Geschwindigkeit im Vergleich zu SD/CF 😉 Ich bin auch für 2x CF in der E3+ !!! LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 10:54:39 oliver oppitz Hermann Brunner schrieb: > Hö¶herer Preis und langsamere Geschwindigkeit im Vergleich zu SD/CF …. ist doch logisch. Außerdem tritt dieser Effekt auch schon beim Vergleich CF vs. SD auf. Eine Karte gleichen Typs ist in der SD Variante langsamer. > Ich bin auch für 2x CF in der E3+ !!! Yepp – da kann dann (wer will) Adapter für SD oder xD reinstecken… oli P.S.: In allen anderen Bodys (außer der E-3) würde xD Sinn machen, wenn – es nur einen Minischacht gäbe und man dadurch wieder die Grö¶ße der Bodys reduzieren würde – xD eine akzeptable Performance hätte (gilt auch für SD). Vergesst nicht, daß wir hier beim Miniaturisierungsweltmeister sind. Die ziehen Ihr Verkleinerungsding seit Jahrzehnten durch. Manchmal kommt es auf dem Markt an – oft fallen sie damit auf de Fresse -> aufgeben tun sie nie! Wer erinnert sich an die Walkman“ (nicht verwechseln mit den —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 11:49:36 Brezhoneg Hallo, also ich meine ziemlich sicher zu Wissen, das die xd-Card eine Entwicklung von Olympus ist. Und so wie Gerhard bereits geschrieben hat, würde wohl keiner sein eigenes Kind, seine Entwicklung einfach abschalten. Ich persö¶nlich finde, 1 Kartenslot (idealerweiße CF) reicht, da – man auch mittlerweile relativ große Karten (Speicherkapazität) bekommt – der Aufwand des Umschaltens auf die andere Karte im Menü vermutl. nicht wesentlich schneller geht als eine Karte zu tauschen – und als Sichherheitsfanatiker betrachtet ich lieber die belichtete“ Karte direkt bei mir habe als im Foto. Was z.B. —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 12:45:31 simi chris schrieb: > simi schrieb: > >> (…)Warum macht Olympus nicht 2xSD oder 2x >> CF????? Antwort werde ich wahrscheinlich keine bekommen…. > > Die Antwort findest du in der Kameragrö¶sse jener Modelle, welche > einen CF-Doppelslot haben… > > Gruss > chris > 2xSD ist sicher nicht grö¶sser als CF und XD….eine D3 ist sicher nicht nur deshalb so gross, weil sie 2 CF Slots hat…..die D2x war mit einem Slot auch nicht viel kleiner…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 13:33:36 paul aber bitte auch die Mö¶glichkeit des hin-und-her-kopieren zwischen den beiden Kartenslots! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 15:41:21 Wolfgang Stadlbauer Brezhoneg schrieb: > – der Aufwand des Umschaltens auf die andere Karte im Menü > vermutl. nicht wesentlich schneller geht als eine Karte zu > tauschen Ich bin wohl einer der wenigen, der eine xD-Karte zusätzlich drinnen hat (in der E-330, weil sie von meinen Kompakten Olys nicht erkannt wird). Es gibt ein bisschen Sicherheit, falls alle anderen Karten voll sind, ist aber auch lästig, wenn man die Kamera ohne CF-Karte einschaltet. Die Kamera schaltet nämlich sofort automatisch auf die xD-Karte, aber wenn man die CF-Karte reinsteckt, schaltet sie nicht mehr automatisch zurück. Man merkt es aber gleich an der enormen“ Speichergeschwindigkeit… und —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 16:21:42 MarkS Am Thu, 26 Mar 2009 10:49:36 +0100 schrieb Brezhoneg: Moin, > also ich meine ziemlich sicher zu Wissen, das die xd-Card eine > Entwicklung von Olympus ist. Und so wie Gerhard bereits > geschrieben hat, würde wohl keiner sein eigenes Kind, seine > Entwicklung einfach abschalten. Wenn die Entwicklung keinen Sinn mehr macht, dann sollte man sie schon abschalten. Sonst hätten wir ja heute noch an jedem MP3 Player ein Kassettenfach und Schallplattenteller auf jdem DVD Player 😉 > Ich persö¶nlich finde, 1 Kartenslot (idealerweiße CF) reicht, da > – man auch mittlerweile relativ große Karten (Speicherkapazität) > bekommt Ich finde einen 2. Slot schon deshalb gut weil ich gerne meine Karten im Lesegerät vergesse und dann froh bin, wenn wenigstens die xD Card noch drin ist. Nerven tut dann nur die Geschwindigkeit. > – und als Sichherheitsfanatiker betrachtet ich lieber die > belichtete“ Karte direkt bei mir habe als im Foto. —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 20:24:04 Georg Weißenberger Peter Eckel schrieb: > Zwei verschiedene Kartenformate brauche ich nun wirklich nicht, > deswegen ist es mir auch vollkommen egal, ob sie xD, SD oder > MemoryStick-Slots neben dem CF haben. Bei den neuen Micro-Cams“ ist CF wohl zu groß! Hier sollte man —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 20:41:26 Karl H. Schreck lass nach, daran habe ich noch gar nicht gedacht! Also wenn die neuen uFT wegen ihrer Kleinheit nur XD kö¶nnen sind sie für mich gestorben. Yann schrieb: > Wahrscheinlich die schlechteste Speicherkarte in der digitalen > Welt, aber Olympus zieht das bei allen Kameras durch. So ignorant > gegenüber dem Kunden kann nur noch Sony mit seinem Kaugummi-Stick > sein. Ich wünsche mir für zukünftige E-Kameras als 2. Slot SD! > > Gruß Hans > —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 22:05:49 Peter Eckel Hallo Georg, >> Zwei verschiedene Kartenformate brauche ich nun wirklich nicht, >> deswegen ist es mir auch vollkommen egal, ob sie xD, SD oder >> MemoryStick-Slots neben dem CF haben. > > Bei den neuen Micro-Cams“ ist CF wohl zu groß! —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 22:23:02 oliver oppitz Karl H. schrieb: > Schreck lass nach, daran habe ich noch gar nicht gedacht! Also wenn > die neuen uFT wegen ihrer Kleinheit nur XD kö¶nnen sind sie für mich > gestorben. Wer weiß… vielleicht werden sie ja noch verbessert… aber für mFT kö¶nnte das wirklich sinnig sein… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 23:10:26 Eckhard So halte ich es auch – xD für den Notfall als Reserve, ich habe ö¶fters den Rucksack mit der Ausrüstung (und den CF-Ersatzkarten) nicht dabei. Mir kommt es da nicht auf das xD-Format an, hauptsache Reserve. Wenn ich das recht in gelesen habe, gibt es doch auch einen xD-Micro-SD-Adapter. Den gab es nicht, als ich mir meine einzige xD-Karte zulegte, zusammen mit einem CF-SD-Adapter. Gruß Eckhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 23:31:11 Alexander Kluss Am 26.03.2009 22:10 tippte Eckhard dieses: > Wenn ich das recht in gelesen habe, gibt es doch auch einen > xD-Micro-SD-Adapter. Den gab es nicht, als ich mir meine einzige > xD-Karte zulegte, zusammen mit einem CF-SD-Adapter. Dieser Adapter geht aber leider in der E3 nicht – zumindest nach Auskunft von Olympus.de. Oder hat den schon mal jemand erfolgreich probiert? Gruß Alex — Normalität ist umgekehrt proportional zur Abweichung von meinem Verhalten. [Hartmut Figge] http://klussis.net http://www.seamonkey.at —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 23:31:11 Alexander Kluss Am 26.03.2009 22:10 tippte Eckhard dieses: > Wenn ich das recht in gelesen habe, gibt es doch auch einen > xD-Micro-SD-Adapter. Den gab es nicht, als ich mir meine einzige > xD-Karte zulegte, zusammen mit einem CF-SD-Adapter. Dieser Adapter geht aber leider in der E3 nicht – zumindest nach Auskunft von Olympus.de. Oder hat den schon mal jemand erfolgreich probiert? Gruß Alex — Normalität ist umgekehrt proportional zur Abweichung von meinem Verhalten. [Hartmut Figge] http://klussis.net http://www.seamonkey.at —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.03.2009 Uhrzeit: 10:05:49 oliver oppitz Alexander Kluss schrieb: > Am 26.03.2009 21:23 tippte oliver oppitz dieses: > >> Karl H. schrieb: >> >>> Also wenn die neuen uFT wegen ihrer Kleinheit nur XD kö¶nnen sind >>> sie für mich gestorben. >> >> Wer weiß… vielleicht werden sie ja noch verbessert… aber für >> mFT kö¶nnte das wirklich sinnig sein… > > Nein, bitte keine Weiterentwicklung von xD. Wenn kein CF in die > kleinen Kameras kommt, dann nur SD oder gleich microSD. Und MicroSD hat eine spürbar bessere Performance als xD? Ich habe bisher nur (zufrieden) CF Karten genutzt und sehe auch keine Notwendigkeit für mindestens 3 verschiedene Speicherkartenarten. Für die mFT Kameras würde ich aber verstehen, wenn Olympus dort kein CF Slot einbaut. Dass Olympus nun mit SD beginnt, glaube ich nicht -> das Geschrei der Leute war schon groß genug, als man einen zweiten Akkutyp vorstellte! oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.03.2009 Uhrzeit: 12:06:32 Peter Eckel Hallo Oli, > Und MicroSD hat eine spürbar bessere Performance als xD? bloß nicht diese Fummeldinger! Wie sie von der Performance her sind, weiß ich nicht, aber die Grö¶ße … das ist in Mobiltelefonen gerade so akzeptabel, aber wenn ich 4 GB unwiederbringlicher Photos irgendwo unterm Fingernagel klemmen habe, während ich in der Wüste Karten wechsle, dann werde ich nervö¶s 🙂 > Ich habe bisher nur (zufrieden) CF Karten genutzt und sehe auch > keine Notwendigkeit für mindestens 3 verschiedene > Speicherkartenarten. Dito. > Für die mFT Kameras würde ich aber verstehen, wenn Olympus dort > kein CF Slot einbaut. > Dass Olympus nun mit SD beginnt, glaube ich nicht -> das Geschrei > der Leute war schon groß genug, als man einen zweiten Akkutyp > vorstellte! Ich denke eher, daß das Geschrei groß wäre, wenn in einer mFT oder DSLR mit theoretisch 5 B/s unterirdisch langsame xD-Karten verbaut würden … Zudem glaube ich nicht, daß derzeit so viele Leute die xD-Slots in den E-Kameras nutzen. Die Nutzerbasis ist also eher nicht so groß, daß viele Stimmen für ein Geschrei zur Verfügung ständen. Viele Grüße, Pete. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.03.2009 Uhrzeit: 12:39:17 oliver oppitz Peter Eckel schrieb: > Hallo Oli, > >> Und MicroSD hat eine spürbar bessere Performance als xD? > > bloß nicht diese Fummeldinger! Wie sie von der Performance her > sind, weiß ich nicht, aber die Grö¶ße … das ist in Mobiltelefonen > gerade so akzeptabel, aber wenn ich 4 GB unwiederbringlicher Photos > irgendwo unterm Fingernagel klemmen habe, während ich in der Wüste > Karten wechsle, dann werde ich nervö¶s 🙂 und xD ist da auch schon grenzwertig klein – ich weiß…. >> Für die mFT Kameras würde ich aber verstehen, wenn Olympus dort >> kein CF Slot einbaut. >> Dass Olympus nun mit SD beginnt, glaube ich nicht -> das Geschrei >> der Leute war schon groß genug, als man einen zweiten Akkutyp >> vorstellte! > > Ich denke eher, daß das Geschrei groß wäre, wenn in einer mFT oder > DSLR mit theoretisch 5 B/s unterirdisch langsame xD-Karten verbaut > würden … aber eine mFT in Ixus“grö¶ße braucht keine 5 B/s. Und bei der —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.03.2009 Uhrzeit: 13:47:10 K. Schäfer Hallo Oli >>> Wer weiß… vielleicht werden sie ja noch verbessert… aber für >>> mFT kö¶nnte das wirklich sinnig sein… >> >> Nein, bitte keine Weiterentwicklung von xD. Wenn kein CF in die >> kleinen Kameras kommt, dann nur SD oder gleich microSD. > > Und MicroSD hat eine spürbar bessere Performance als xD? > Ich habe bisher nur (zufrieden) CF Karten genutzt und sehe auch > keine Notwendigkeit für mindestens 3 verschiedene > Speicherkartenarten. > Für die mFT Kameras würde ich aber verstehen, wenn Olympus dort > kein CF Slot einbaut. > Dass Olympus nun mit SD beginnt, glaube ich nicht -> das Geschrei > der Leute war schon groß genug, als man einen zweiten Akkutyp > vorstellte! Also für mich wäre nur ein xd-slot ein Killerargument, mir keinesfalls eine mFT-kamera zu kaufen. Egal welche japanische Firma im Ignoranzmodus ist. Sony hat ja auch noch nicht gemerkt,daß es den meisten Kunden egal ist,ob sie an ihrer länglichen Speicherkarte zugrunde gehen. Wenigstens waren sie nicht so arrogant, in Ihren DSLR keinen CF-slot einzubauen. > oli > > — > posted via https://oly-e.de — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2009 Uhrzeit: 22:15:15 Hermann Brunner Peter Eckel schrieb: > Sehe ich absolut genauso. Von mir aus auch gerne zwei SD-Slots … > separate Speicherung von JPEG und RAW wäre ein Einsatzgebiet, > wechselweise Speicherung zwecks Geschwindigkeitssteigerung (mach > einer braucht es sicherlich) ein anderes. Das wär ja schon fast so was, wie RAID0 (Striping, auf File-Ebene halt…) Wie wär’s dann noch mit RAID1 (=Mirroring, zwecks erhö¶hter Datensicherheit) Nicht ganz Ernst gemeint 😉 Lg, Hermann ——————————————————————————————————————————————
