Datum: 07.07.2009 Uhrzeit: 18:02:36 gerhard jehnert hat jemand erfahrung mit der kombi? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2009 Uhrzeit: 17:37:02 Roland Franz Hallo Thomas, > Aber: ich kann nicht – wenn sich die Unschärfe bestätigen sollte > mit der E 30 fotografieren. Meiner Meinung nach ist das Ding defekt. Du solltest dir mal ein anderes Gehäuse ansehen. > Ich hätte sie nicht mitgenommen selbst wenn der Händler mir den > halben Preis gemacht hätte. Ich schon und anschließend hätte ich sie sofort zur Reparatur geschickt. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2009 Uhrzeit: 17:57:01 thomas meisinger na ja- das wäre ja die Hö¶he und spräche gerade nicht für die qualität des fotofachgeschäftes-wenn die mir ein defektes modell vorführen. thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2009 Uhrzeit: 19:21:55 Johannes Geenen Eigentlich ist es bei allen Kameras dasselbe. Wenn du die anzeigen scharf erkennen kannst, ist das Sucherbild richtig eingestellt. Weitsichtigen-Korrektur ist eher weniger üblich, da der Sucher üblicherweise so eingestellt ist, die einer Entfernung von mehreren Metern entspricht. Die Dioptrieneinstellung bei allen E-Kameras ist vergleichbar, also gibt es dort keine Unterschiede zu erwarten. Da du mit der E-30 nicht scharfstellen konntest, ist sie mö¶glicherweise wirklich defekt (oder vielleicht einfach falsch justiert und damit nur für normal- und kurzsichtige geeignet). Wenn du die Schuld beim Fotohändler suchen willst, ist das deine Sache. Wenn du von der einen E30 auf die Serie schließen willst, ebenfalls. Ich jedenfalls würde – wenn die E30 ansonsten stimmt“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2009 Uhrzeit: 20:24:53 Hermann Kienast Auch meine E-30 hat, wenn ich in der Waagerechten durch den Sucher schaue eine deutliche Unschärfe. Wenn ich die Kamera allerdings hochkant halte und durch den Sucher schaue dann habe ich ein Super helles und scharfes Bild. Da scheint wohl eindeutig ein defekt vorhanden zu sein. Alle E-30 Eigner sollten dieses doch bitte überprüfen LG Hermann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2009 Uhrzeit: 11:47:38 Andy Hi Hermann, > Auch meine E-30 hat, wenn ich in der Waagerechten durch den > Sucher schaue eine deutliche Unschärfe. Sofort ausprobiert. Ergebnis: Im Hochformat passt die Nase neben die Kamera und das Auge liegt satt am Sucher an, in der Waagerechten klemmt die Nase (ich muss dringend einen Termin mit meinem Chirurgen machen!) und das Auge ist etwas verkanntet am Sucher – womit das Sucherbild rein subjektiv also nicht so hundertpro hinkommt. Ist aber nach wie vor immer noch klar und deutlich und wenn ich mir die Nase besonders platt drücke, passt es auch wieder. Das mit der Nase gehö¶rt (von E20/E100 kommend) auch zu den ersten negativen Eindrücken (im wahrsten Sinne) – ist aber eben konstruktiv bedingt (und bei der E-3 auch nicht anders) Hi Thomas, auch ich denke, dass an der E-30 was nicht stimmt. Der Händler hat einfach Pech, wenn er so ein Exemplar (kann überall mal vorkommen) bekommen hat – er wäre wohl gut beraten dieses Exemplar zu reklameren. Ansonsten: Im Moment sehe ich wenig Gründe nicht die E-3 zu nehmen – aber das hatten wir ja schon mal… Andy imsuchermodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.01.2009 Uhrzeit: 25:01:26 Ingo Teich Hallo, ich fotografiere mit der E3. Heute war ich mal wieder bei meinem Dealer und wollte mir dort die Olympus E30 anschauen. Einfach nur so aus Interesse. Beim Blick durch den Sucher, dass kann doch nicht sein, der Blick besonders auf die Anzeige unten, auf welche man am besten von leicht oben drauf schau, unscharf. Auch der Rest, also das Motiv war zumindest im Weitwinkel Bereich unscharf. Auf ein richtig eingestellten Dioptrienausgleich habe ich geachtet, konnte aber einfach keinen richtigen Punkt finden. An der Kamera war das 14-54 II dran. Ich habe die Kamera dem Händler gezeigt und ihn gebeten ebenfalls durch den Sucher zu schauen Auch er hatte das gleich Problem mit der Schärfe. So würde ich die nie kaufen. Der Sucher war nicht nur kleiner als gedacht (im Vergleich zu E3) sondern ebend auch unscharf. Der Fokus hat aber gesessen. Der Händler und ich waren enttäuscht. Da gefällt mir sogar der Sucher meiner noch vorhandenen und guten E330 besser. Und das heißt schon was. Gruß Ingo. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 11:11:59 Burkhard K. Komisch, noch kein weiterer Beitrag hier? Entweder sind nun alle weggelaufen weil sie von den Streitereien bzgl. Forum usw. die Nase voll haben, oder sind zu sehr mit diesen Streitereien beschäftigt. Liest sich ja interessant, wenngleich auch ohne Überraschung. Das sie mehr Megapixel haben wird als die E-3 war ja fast klar, nachdem für die Panasonic G1 MFT ein entsprechender Sensor präsentiert wurde. Der Sucher ist also definitiv kleiner als bei der E-3, wohl aber hoffentlich grö¶sser als bei den E-3xx/4xx/5xx Was heisst eigentlich im Zusammenhang mit dem View-Finder It has a built-in electronic level like the Nikon D3 which shows —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 11:47:32 Peter Eckel Hallo Burkhard, > Entweder sind nun alle weggelaufen weil sie von den Streitereien > bzgl. Forum usw. die Nase voll haben, oder sind zu sehr mit diesen > Streitereien beschäftigt. …. oder damit, die anderen zu überreden, nicht gleich fortzulaufen, wenn mal ein paar intellektuelle Schlaglö¶cher in der Straße auftauchen. Man kann Deine Liste sicherlich noch fortsetzen. > Liest sich ja interessant, wenngleich auch ohne Überraschung. > Das sie mehr Megapixel haben wird als die E-3 war ja fast klar, > nachdem für die Panasonic G1 MFT ein entsprechender Sensor > präsentiert wurde. Ja. Nun darf man gespannt sein, was für einen Sensor Olympus da verbaut hat. Und wie die nachgeschaltete Bildverarbeitung mit den Daten umgeht. Ich gehe davon aus, das in den nächsten Tagen die ersten Beispielbilder die Runde machen und wir dann mehr dazu sagen kö¶nnen. > Was heisst eigentlich im Zusammenhang mit dem View-Finder > It has a built-in electronic level like the Nikon D3 which shows —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 14:05:40 Roland Beier > Was ich verwunderlicher finde: Auch das neue 14-54 hat keinen SWD. > Das finde ich auch bedauerlicher, da mich der Kontrast-AF weniger > reizt als die direktere Fokussierung, die der SWD mit sich bringt. Wozu soll das neue 14-54 SWD haben, wenn es das ohnehin beim 12-60 gibt? Die beiden Objektive werden wohl auch preislich differnziert sein. RB — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 16:45:52 Peter Eckel Hallo Roland, > Wozu soll das neue 14-54 SWD haben, wenn es das ohnehin beim > 12-60 gibt? Die beiden Objektive werden wohl auch preislich > differnziert sein. was die preisliche Differenzierung angeht, hat Du sicherlich recht. Und da beide in der Pro-Kateorie eingeordnet sind, ist die Differenzierung dann halt an dieser Stelle. Wären die Objektive zu ähnlich in Ausstattung und Preis, müßte es das 14-54 wohl auch nicht mehr geben. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 24:10:55 Dieter Bethke Robert Schroeder schrieb: > Klingt interessant! Von dem her, was man im DSLR-Bereich so zu > sehen bekommt, scheint man die Spiegelmethode aber bislang wohl > doch üblicherweise eher zur Kostenreduzierung einzusetzen. So beobachte ich das auch. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 23:33:00 Robert Schroeder Hallo Dieter, Dieter Bethke wrote: > Robert Schroeder schrieb: > >> Ein Prisma lässt deutlich mehr Licht durch als ein vergleichbares >> Spiegelsystem, so dass sich grö¶ßere und hellere Sucherbilder >> erreichen lassen. > > Nachdem was ein Branchenkenner mir mal erzählte, war diese Aussage > lange Zeit durchaus richtig. Inzwischen gäbe es aber Mö¶glichkeiten > die Oberflächen der Spiegel so zu bearbeiten, dass sie einen > hö¶heren Reflektionsgrad als ein Prisma haben kö¶nnten. Ich kann > diese Aussage nicht wirklich nachprüfen, aber auch nicht > widerlegen. Im Bereich der Material- und Oberflächenforschung > wurden ja in den letzten Jahren einige Fortschritte erzielt. Klingt interessant! Von dem her, was man im DSLR-Bereich so zu sehen bekommt, scheint man die Spiegelmethode aber bislang wohl doch üblicherweise eher zur Kostenreduzierung einzusetzen. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 22:23:26 Dieter Bethke Hallo Robert, Robert Schroeder schrieb: > Ein Prisma lässt deutlich mehr Licht durch als ein vergleichbares > Spiegelsystem, so dass sich grö¶ßere und hellere Sucherbilder > erreichen lassen. Nachdem was ein Branchenkenner mir mal erzählte, war diese Aussage lange Zeit durchaus richtig. Inzwischen gäbe es aber Mö¶glichkeiten die Oberflächen der Spiegel so zu bearbeiten, dass sie einen hö¶heren Reflektionsgrad als ein Prisma haben kö¶nnten. Ich kann diese Aussage nicht wirklich nachprüfen, aber auch nicht widerlegen. Im Bereich der Material- und Oberflächenforschung wurden ja in den letzten Jahren einige Fortschritte erzielt. > Der Nachteil: es ist auch deutlich schwerer. Das ist nach wie vor so, in der Tat. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 10:15:02 Oliver Musch Hallo zusammen, POS schrieb: > Die neue wird woll E 30 heißen Ist das jetzt schon die sagenumworbene spiegellose? Auf den Bildern erkenne leider weder FT- njoch mFT-Logo. Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 10:21:12 Peter Schö¶ler Hallo Oliver, Am Thu, 06 Nov 2008 09:15:02 +0100 schrieb Oliver Musch: > Ist das jetzt schon die sagenumworbene spiegellose? > Auf den Bildern erkenne leider weder FT- njoch mFT-Logo. nein, es ist eine Spiegelrefelx-Kamera. Da gibt es im Web ein Schnittbild der E-30 und da ist auch deutlich der Klappspiegel zu sehen. Was mir unklar ist: In der Detailbeschreibung ist vom Pentaspiegel-Suchersystem zu sehen. Aber im Schnittbild sieht man deutlich ein Prisma. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 20:17:31 Robert Schroeder Thomas Klüber wrote: > Thomas Schmitt schrieb: >> Peter Schö¶ler schrieb: >>> Was mir unklar ist: >>> In der Detailbeschreibung ist vom Pentaspiegel-Suchersystem zu >>> sehen. Aber im Schnittbild sieht man deutlich ein Prisma. >> Genau das ist mir auch unklar und ein Prisma ist für mich >> entscheidend, ob die Kamera ins Haus kommt oder nicht. > kö¶nnt ihr mir mal erklären, was der Vorteil eines Prisma ist ? Ein Prisma lässt deutlich mehr Licht durch als ein vergleichbares Spiegelsystem, so dass sich grö¶ßere und hellere Sucherbilder erreichen lassen. Der Nachteil: es ist auch deutlich schwerer. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 19:37:10 Thomas Schmitt Peter Schö¶ler schrieb: […] > Was mir unklar ist: > In der Detailbeschreibung ist vom Pentaspiegel-Suchersystem zu > sehen. Aber im Schnittbild sieht man deutlich ein Prisma. > > Gruß Peter Genau das ist mir auch unklar und ein Prisma ist für mich entscheidend, ob die Kamera ins Haus kommt oder nicht. Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 19:41:13 Thomas Klüber Thomas Schmitt schrieb: > Peter Schö¶ler schrieb: > > […] > >> Was mir unklar ist: >> In der Detailbeschreibung ist vom Pentaspiegel-Suchersystem zu >> sehen. Aber im Schnittbild sieht man deutlich ein Prisma. >> >> Gruß Peter >> > > Genau das ist mir auch unklar und ein Prisma ist für mich > entscheidend, ob die Kamera ins Haus kommt oder nicht. > > Viele Grüße > > Thomas > > — > posted via https://oly-e.de > Hallo Olyianer kö¶nnt ihr mir mal erklären, was der Vorteil eines Prisma ist ? Grüße Thomas ——————————————————————————————————————————————
