Datum: 22.01.2009 Uhrzeit: 13:48:36 thomas meisinger Hallo, ich brauche mal eure hilfe. ich habe seit 2003 die e 1 mit dem 14-54 und dem guten“alten —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2009 Uhrzeit: 14:16:36 Reinhard Wagner, oly-e.de thomas meisinger schrieb: > nun stellt sich die frage was ich bei der promo am besten wähle ( > um esdann doch selbst zu behalten)(bei e 3 neukauf) > das 9-18 weitwinkel > oder das 50 er macro > beim 50 er wäre die brennweite ja dann 3 mal vorhanden > 14-54 und auch 40-150 > lichtstärker ist es bei 50 mm – das weiß ich Machst Du Makro? Machst Du Available Light? bist Du scharf auf extrem freigestellte Porträts? Bei 2.0 wird Dir manchmal schon die Schärfentiefe arg dünn. Gegenüber dem 14-54 hast Du halt bei 50mm eineinhalb Blenden Gewinn. > aber stellt nicht das ww 9-18 eine sinnvollere ergänzung dar? > braucht man das ww oft? Kuck Dir mal Dein 14-54 an. Wenn Du dauernd bei 14mm am Anschlag hängst, wahrscheinlich schon. > schulklassen oder hochzeiten sind nicht so das einsatzgebiet in > dem ich fotografiere- Architektur schon mehr – aber sind da nicht > auch Ausschnitte u. U. reizvoller? Schulklassen mit 9mm kö¶nnen zu Beschwerden führen. (von denen rechts oder links außen…) Und Architektur mit 9mm ist auch nicht ohne. Da stürzen die Linien schon sehr heftig… > ja schwierig- schwierig Yep… Beides sind Spezialobjektive, aber richtig cool ist das 50er erst mit EX-25 und Makroschlitten, also würde ich wahrscheinlich zum 9-18 greifen. Weniger Folgekosten… 😉 Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2009 Uhrzeit: 14:31:13 Volker M. schrieb Reinhard Wagner, oly-e.de: > thomas meisinger schrieb: > >>> nun stellt sich die frage was ich bei der promo am besten wähle ( >>> um esdann doch selbst zu behalten)(bei e 3 neukauf) > > Machst Du Makro? Machst Du Available Light? bist Du scharf auf > extrem freigestellte Porträts? Um dabei nochmal auf meinen Kommentar in einem anderen Thread hinzuweisen: Ich gehe mal davon aus, dass Thomas bisher mit seinen Objektiven glücklich war und von sich aus erst einmal kein weiteres Objektiv anschaffen würde. Jetzt will er eine E-3 haben, den Preisvorteil nutzen und MUSS sich für eines der angebotenen Objektive entscheiden, ob wohl vielleicht die Anschaffung eines anderen Objektives (50-200er?) sinnvoller wäre. Ich finde es einfach lästig, wenn ich (ungewollte) Kombinationen kaufen muss um ein Gerät zu günstigen Preisen zu bekommen. Das kann doch nicht im Sinne eines Käufers sein…. Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2009 Uhrzeit: 14:52:33 erich sp. Volker M. schrieb: > schrieb Reinhard Wagner, oly-e.de: > >> thomas meisinger schrieb: >> >>>> nun stellt sich die frage was ich bei der promo am besten wähle ( >>>> um esdann doch selbst zu behalten)(bei e 3 neukauf) >> >> Machst Du Makro? Machst Du Available Light? bist Du scharf auf >> extrem freigestellte Porträts? > > Um dabei nochmal auf meinen Kommentar in einem anderen Thread > hinzuweisen: Ich gehe mal davon aus, dass Thomas bisher mit seinen > Objektiven glücklich war und von sich aus erst einmal kein weiteres > Objektiv anschaffen würde. Jetzt will er eine E-3 haben, den > Preisvorteil nutzen und MUSS sich für eines der angebotenen > Objektive entscheiden, ob wohl vielleicht die Anschaffung eines > anderen Objektives (50-200er?) sinnvoller wäre. Ich finde es > einfach lästig, wenn ich (ungewollte) Kombinationen kaufen muss um > ein Gerät zu günstigen Preisen zu bekommen. Das kann doch nicht im > Sinne eines Käufers sein…. naja unrecht hast du nicht ganz. evtl. macht er jetzt den weg des kleinsten Fehlers 😉 oder wenn er wirklich das 50-200 will verkauft oder Tauscht er mit Wertausgleich. immer noch (viel)besser als kein Nachlass oder dreingabe… ich würde das 50er nehmen (da ich es habe bräuchte ich es nicht mehr ;)) da ich allerdings mit der E330 glücklich bin, werde ich mir weder die E30 oder E3 kaufen gehen. dafür aber wohl bald einen Makroschlitten ;D — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2009 Uhrzeit: 16:51:26 thomas erst mal danke für die netten antworten, In der tat-. bin ich mit meinen beiden Objektive glücklich- und bräuchte weder das Macro noch das ww. wahrscheinlich ist es besser ich bekomme von irgendwo eine gute gebrauchte e 3 für ca. 600.- und aus ists. oder auch die E 30 – wenn sich der Preis beruhigt hat. warum überhaupt E 3 oder 30 ? nicht weil ich son toller fotograf bin und auch glücklicher besitzer der E 1. nein- ich bin über 50 jahre jung und zittere schon ein wenig ( bis viel) und da kommt mir der Wackelsensor sehr gelegen. und – ich bin mit meinen Objektiven sehr zufrieden und mö¶chte nicht zu Nikon wechseln- zumal die die wackelpeter im )nur im ) objektiv haben. nette grüße thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2009 Uhrzeit: 13:08:32 Kai B. Wenn Du mit beiden Objektiven glücklich bist, dann nimm einfach das relativ teuerste (wird wohl das 9-18er sein) und verkauf es im Anschluss gleich wieder. Das ist zwar schö¶n und gut, aber doch etwas speziell, nämlich nicht nur sehr weit, sondern auch nicht lichtstark. Das macht es klein, leicht und damit ziemlich gut geeignet für Wanderungen und Streifzüge durch die Stadt, aber als Universal-Abrundung nach unten ist ein 11-22er mir persö¶nlich lieber: Das Etwas mehr an Lichtstärke macht schon deutlich was aus! — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
