E-1 IPx1

Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 12:31:25 Martin Reinhard Wagner, oly-e.de schrieb: > markuskarl schrieb: > >> HJM, >> >> ich bin baff, vielen vielen Dank. Dass war super geschrieben. > > Leider nicht ganz korrekt. Weder Olympus noch Nikon geben für > ihre DSLR- Kameras nämlich eine IP-Schutzklasse an. (Die > wasserdichten Kompakten haben allerdings sowas) Früher wurde die E-1 mit IPx1 (Staub nicht spezifiziert, Wasser: trö¶pfeldicht, aber keinesfalls Regen oder Wpritzwasser) spezifiziert. Im Internet sind noch Spuren davon vorhanden: http://www.google.de/search?hl=de&q=olympus+%22e-1%22+%22ipx1%22&meta= IP erklärung: http://de.wikipedia.org/wiki/Schutzart Martin (IP13) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 12:43:23 Reinhard Wagner, oly-e.de Martin schrieb: >> Leider nicht ganz korrekt. Weder Olympus noch Nikon geben für >> ihre DSLR- Kameras nämlich eine IP-Schutzklasse an. (Die >> wasserdichten Kompakten haben allerdings sowas) > > Früher wurde die E-1 mit IPx1 (Staub nicht spezifiziert, Wasser: > trö¶pfeldicht, aber keinesfalls Regen oder Wpritzwasser) > spezifiziert. Im Internet sind noch Spuren davon vorhanden: > > http://www.google.de/search?hl=de&q=olympus+%22e-1%22+%22ipx1%22&meta= Wenn man sich die Quellen aber genauer ankuckt, steht da nirgendwo, dass Olympus selbst eine IP-Klasse angegeben hat. (Zumindest bei den verlässlichen Quellen) Geht auch nicht, da weder Gehäuse noch Objektiv wirklich dicht sein dürfen (wie auch HJM ganz richtig geschrieben hat.) Aber wie bereits mehrfach von Fotografen leidvoll erfahren: die E-3 ist im Allgemeinen wasserfester als ihr Besitzer… Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 13:21:22 Martin Reinhard Wagner, oly-e.de schrieb: > Martin schrieb: > >>> Leider nicht ganz korrekt. Weder Olympus noch Nikon geben für >>> ihre DSLR- Kameras nämlich eine IP-Schutzklasse an. (Die >>> wasserdichten Kompakten haben allerdings sowas) >> >> Früher wurde die E-1 mit IPx1 (Staub nicht spezifiziert, Wasser: >> trö¶pfeldicht, aber keinesfalls Regen oder Wpritzwasser) >> spezifiziert. Im Internet sind noch Spuren davon vorhanden: >> >> http://www.google.de/search?hl=de&q=olympus+%22e-1%22+%22ipx1%22&meta= > > Wenn man sich die Quellen aber genauer ankuckt, steht da > nirgendwo, dass Olympus selbst eine IP-Klasse angegeben hat. > (Zumindest bei den verlässlichen Quellen) Geht auch nicht, da > weder Gehäuse noch Objektiv wirklich dicht sein dürfen (wie auch > HJM ganz richtig geschrieben hat.) steht hier: http://www.olympusamerica.com/files/E1brochure.pdf Für IPx1 ist die Dichtigkeit harmlos. IPx0 ist die nächst schwächere Stufe und die sagt laut Norm: Nicht geschützt” —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 13:31:22 Reinhard Wagner, oly-e.de Martin schrieb: > Reinhard Wagner, oly-e.de schrieb: > >> Martin schrieb: >> Wenn man sich die Quellen aber genauer ankuckt, steht da >> nirgendwo, dass Olympus selbst eine IP-Klasse angegeben hat. >> (Zumindest bei den verlässlichen Quellen) Geht auch nicht, da >> weder Gehäuse noch Objektiv wirklich dicht sein dürfen (wie auch >> HJM ganz richtig geschrieben hat.) > > steht hier: http://www.olympusamerica.com/files/E1brochure.pdf > > Für IPx1 ist die Dichtigkeit harmlos. IPx0 ist die nächst > schwächere Stufe und die sagt laut Norm: Nicht geschützt” —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 14:12:18 Martin Reinhard Wagner, oly-e.de schrieb: > Martin schrieb: > >> Reinhard Wagner, oly-e.de schrieb: >> >>> Martin schrieb: > >>> Wenn man sich die Quellen aber genauer ankuckt, steht da >>> nirgendwo, dass Olympus selbst eine IP-Klasse angegeben hat. >>> (Zumindest bei den verlässlichen Quellen) Geht auch nicht, da >>> weder Gehäuse noch Objektiv wirklich dicht sein dürfen (wie auch >>> HJM ganz richtig geschrieben hat.) >> >> steht hier: http://www.olympusamerica.com/files/E1brochure.pdf >> >> Für IPx1 ist die Dichtigkeit harmlos. IPx0 ist die nächst >> schwächere Stufe und die sagt laut Norm: Nicht geschützt” —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 14:57:19 HJM ….dann bleibt nur eines übrig. Wech mit dem Zeuch und einen C-5060WZ oder C-7070WZ samt Olympus Unterwasser-Gehäuse kaufen. Dafür gibt es dann Konverteraufsätze, welche selbst wasserdicht sind. Eine einzigartige Kombi. Falls man im Urlaub zufälligerweise an einem Korallenriff ins Wasser fällt und das zufälligerweise samt wasserdichten (40m) Macro- und Weitwinkel-Konverter kann man die Dinger sogar unterwasser auf dem Unterwassergehäuse wechseln. Nur mit Super-Tele wird es etwas knapp die Bildwinkelreduzierung unterwasser von ca. 30% wird wohl bei den eff. 108mm (KB-Äqu. an der Luft) nicht für Super-Tele ausreichen. Das mit dem Display wegdrehen hat die E-3 ja auch von der C-5060/7070WZ geerbt. Gegen diese Kameras und die prächtige Ausbaufähigkeit dank zahlreicher System-Komponenten sieht jede anderen Digital-Kamera samt D-SLRs BLASS aus…;-) Geheimtipp: Ein Ikelite-Gehäuse für die C-5060/7070WZ mit Ultraweitwinkel-Dom kaufen und unter Wasser mit eff. 19mm fotografieren. Weltrekord. Schafft nichtmal eine Nikonos. Bei dieser IP-Schutzklasse darf man auch alle Tasten drücken/betätigen…aber auch nach jeder Tauchsaison die Hauptdichtungen wechseln…;-) Gr. HJM 1 Body + 3 Objektive — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 24:56:54 Helge Suess Hallo HJM! > ….dann bleibt nur eines übrig. Aber nein, es gibt Alternativen. Ich habe das IP69 Upgrade für die E-3 (es gibt sowas sogar von 3 Herstellern). > .. unter Wasser mit eff. 19mm > fotografieren. Weltrekord. Schafft nichtmal eine Nikonos. Also, ich kann mit dem 7-14mm ins Wasser. Mit dem 8mm FE auch. Der bisher unerreichte Klassiker an der Nikonos ist aber das 15mm UW-Nikkor (gab’s auch von Sea&Sea für Nikonos, ist aber nicht so toll). Die Abbildungsqualität des 15mm schafft man mit einem normalen” Weitwinkel nicht. Die speziell angepasste UW-Korrektur —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2009 Uhrzeit: 2:00:49 HJM Hallo Helge, die 19mm entsprechen dem eff. Bildwinkel unterwasser”! ——————————————————————————————————————————————