Datum: 10.01.2009 Uhrzeit: 12:23:56 Matthias Hallo Forum, da ich den eigenen Tele-Bereich etwas an meine Bedürfnisse anpassen mö¶chte, würde ich mich sehr über praktische Erfahrungsberichte mit Telekonvertern an einem ZD 50-200 freuen. Speziell interessiere ich mich für Pro’s und Kontra’s zwischen dem EC14 und dem EC20, welche über die Kompatibilitäts-Infos auf der Olympus-Homepage hinausgehen. Insbesondere wäre ich deshalb auch dankbar, über Meinungen und praktische Tipps von Nutzern die beide Konverter besitzen oder besaßen. Vielen Dank! Matthias P.S.: Aller guten Dinge sind 3″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2009 Uhrzeit: 13:08:52 Martin Hallo Matthias, ich habe beide Konverter, bin aber kein Pixelspezialist. Mein Gefühl würde ich so zusammenfassen: 1) den 1,4 nimmt man bei Lichtstärke oder Schärfe kaum war, die Brennweitenverlängerung ist aber hilfreich, auch für Makros. 2) Der 2x ist wie ein 2x zu analogzeiten. Deutliche Brennweitenverlängerung, aber auch deutlich dunkler und man muss wegen der Qualität zusätzlich abblenden. Oder so: 1,4 ist Objektivtuning, 2x das, was man aus alten Zeiten von einem guten Konverter erwartet. Mit dem 50-200 würde ich eher den 1,4 nehmen. 800 mm analog sind außerdem schwierig zu handeln. Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2009 Uhrzeit: 13:09:51 Sabine Tretner Hallo Matthias, also ich besitze die E-3 mit 50-200SWD udn EC-20. Ich bin mehr als zufrieden damit, Kamera ist immer noch schnell im Autofokus und überraschend genau. Verwacklung mit Stabi auch im erfreulich niedrigem Rahmen. Schau mal in die Galeria, da sind ein paar Fotos von mir mit der Kombi drin. Ich selber fotografiere auch fast nur outdoor auf Autorennen udn Natur. Und kann meine Kombi nur empfehlen. Stand vor der Alternative sigma 50-500 oder 50-200SWD plus Konverter. Hab die Entscheidung pro Oly nie bereut. Gruß Sabine Matthias schrieb: > Hallo Forum, > > da ich den eigenen Tele-Bereich etwas an meine Bedürfnisse > anpassen mö¶chte, würde ich mich sehr über praktische > Erfahrungsberichte mit Telekonvertern an einem ZD 50-200 freuen. > Speziell interessiere ich mich für Pro’s und Kontra’s zwischen > dem EC14 und dem EC20, welche über die Kompatibilitäts-Infos auf > der Olympus-Homepage hinausgehen. Insbesondere wäre ich deshalb > auch dankbar, über Meinungen und praktische Tipps von Nutzern die > beide Konverter besitzen oder besaßen. > > Vielen Dank! > Matthias > > P.S.: Aller guten Dinge sind 3″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2009 Uhrzeit: 13:36:56 AchimF Matthias schrieb: > Hallo Forum, > > da ich den eigenen Tele-Bereich etwas an meine Bedürfnisse > anpassen mö¶chte, würde ich mich sehr über praktische > Erfahrungsberichte mit Telekonvertern an einem ZD 50-200 freuen. > Speziell interessiere ich mich für Pro’s und Kontra’s zwischen > dem EC14 und dem EC20, welche über die Kompatibilitäts-Infos auf > der Olympus-Homepage hinausgehen. Insbesondere wäre ich deshalb > auch dankbar, über Meinungen und praktische Tipps von Nutzern die > beide Konverter besitzen oder besaßen. > > Vielen Dank! > Matthias > > P.S.: Aller guten Dinge sind 3″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2009 Uhrzeit: 13:54:00 Volker M. Hallo Sabine! schrieb Sabine Tretner: > Schau mal in die Galeria, da sind ein paar Fotos von mir mit der > Kombi drin. Kannst du mir bitte mal einen direkten Link auf die Bilder geben? In der Galeria habe ich keine Mö¶glichkeit zu Suche gefunden und würde mir gerne mal die Bilder mal ansehen. Gruß Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2009 Uhrzeit: 16:12:44 Matthias Hallo Martin, danke für diesen schö¶nen Vergleich. Auch an Sabine und Achim, vielen Dank. Mit Euren Aussagen kann ich ebenfalls sehr gut was anfangen. Interessant zunächst, daß das EC20 deutlicher unter dem Primat der Brennweitenverlängerung steht und das EC14 so etwas wie den goldenen Mittelweg darstellen soll. Für mich ist genaues Abwägen im Rahmen meiner Ziele angesagt. Das kann ich somit tun. Vielen Dank, auch für jede weitere Antwort. Matthias — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2009 Uhrzeit: 22:24:46 Alexander Kluss Am 10.01.2009 15:12 tippte Matthias dieses: > Interessant zunächst, daß das EC20 deutlicher unter dem Primat > der Brennweitenverlängerung steht und das EC14 so etwas wie den > goldenen Mittelweg darstellen soll. Für mich ist genaues Abwägen > im Rahmen meiner Ziele angesagt. Das kann ich somit tun. Ich habe noch für meine C-5050 den 1,4-fach Telekonverter, und der war mir dort schon nicht viel bringend. Bei der E-3 habe ich mich dann für den EC-20 als brauchbare Ergänzung zum 50-200 SWD entschieden. Das die Schärfe so drastisch verloren geht, wie einige meinen, kann ich nicht bestätigen. Und ich habe Fotos, die ich so sonst nicht hätte. – Das darf man nicht vergessen. Gruß Alex ——————————————————————————————————————————————
