Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 24:17:07 Claus Hallo, Habe mit dem EC20 gearbeitet und das, was Du beschreibst, zuerst auch gedacht. Aber man muss auch berücksichtigen, dass eine Brennweitenverlängerung eben auch die Probleme einer längeren Brennweite mit sich bringt: schwerer ruhig zu halten, viel mehr Luft und Staub zwischen Frontlinse und Objekt, abnehmender Kontrast etc. Klappt unter Berücksichtigung dessen ganz ordentlich. Und: Natürlich ist das (tolle) 50-200mm SWD ohne ECs besser. Nur eben nicht so lang…:-) Gruß, Claus. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2008 Uhrzeit: 24:56:03 Volker M. Claus schrieb: > man muss auch berücksichtigen, dass eine Brennweitenverlängerung eben > auch die Probleme einer längeren Brennweite mit sich bringt: schwerer > ruhig zu halten, viel mehr Luft und Staub zwischen Frontlinse und > Objekt ….das stimmt natürlich und dazu muss ich sagen, dass ich fast ausschließlich ohne Stativ fotografiere und somit natürlich ab bestimmten Brennweiten das Objektiv nicht mehr ruhig halten kann. Da sind 200mm, besonders bei dem Eigengewicht des 50-200er, noch einigermaßen zu beherrschen. Das leichtere 70-300 geht dann auch gerade noch wenn man eine Auflage findet, aber der Ausschuss ist dann doch schon ziemlich hoch. Gruß Volker ——————————————————————————————————————————————
