Datum: 22.10.2008 Uhrzeit: 21:08:56 Peter / E-330 Hallo, habe heute Morgen einen Beitrag gelesen, in dem es um die Frage ging, ob es bei Top Aufnahmen überhaupt um die Grö¶ße von Sensoren und Rauschen usw. usw. geht. Es ging hier um die Frage, ob nicht ein gutes Foto auf einer schlechten Kamera viel besser ist als umgekehrt. Und um den Aspekt, dass eine Kamera einem viel mehr subjektiv liegen muss. Ich würde den Artikel gerne noch mal lesen – finde ihn aber nicht mehr wieder. Vielleicht kann sich ja jemand an den Artikel erinnern? Da kaum jemand den Betreff ändert, kann man einen Artikel kaum wiederfinden. Man hat keine Chance sich zu orientieren. Herzliche Grüße Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2008 Uhrzeit: 21:22:40 Ulf Schneider Peter / E-330 schrieb: > Ich würde den Artikel gerne noch mal lesen – finde ihn aber nicht > mehr wieder. Weisst du denn wenigstens 2 oder 3 markante Stichwö¶rter aus dem Artikel? Vielleicht auch noch ungefähr wann er verfasst wurde und in welchem Forum? Das würde die Sache erheblich erleichtern. U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2008 Uhrzeit: 24:25:43 Helge Suess Hallo Peter! > habe heute Morgen einen Beitrag gelesen, in dem es um die Frage > ging, ob es bei Top Aufnahmen überhaupt um die Grö¶ße von Sensoren > und Rauschen usw. usw. geht. Hier im Forum? Da habe ich mehrmals was dazu geschrieben. Ich bin nämlich der Meinung dass man mit einem Bild, wo den Betrachtern vor Staunen der Mund offen bleibt recht gut ein paar technische Mängel kompensieren kann. Ein Bild bei dem jemand Rauschen, CA oder tote Pixel sieht ist langweilig. Sonst kommt keiner auf die Idee sowas zu suchen. > Es ging hier um die Frage, ob nicht ein gutes Foto auf einer > schlechten Kamera viel besser ist als umgekehrt. Würde ich mal ganz salop pmit JA beantworten. > Und um den Aspekt, dass eine Kamera einem viel mehr subjektiv > liegen muss. Definitiv. > Ich würde den Artikel gerne noch mal lesen – finde ihn aber nicht > mehr wieder. > Vielleicht kann sich ja jemand an den Artikel erinnern? Wenn’s was von mir war kann das überall stehen. Habe ich immer wieder geschrieben wenn jemand zu laut gerauscht hat 🙂 > Da kaum jemand den Betreff ändert, kann man einen Artikel kaum > wiederfinden. Man hat keine Chance sich zu orientieren. Durch den Betreff kann man aber sehr gut zusammengehö¶rige Artikel identifizieren. Das ist besonders dann wichtig wenn man nicht per Browser sondern mit einem Newsreader liest der nach Betreff zuordnet und eine solche Änderung als neuen Beitrag ausweist. Heleg ;-)=) 5 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2008 Uhrzeit: 11:08:52 Ralf Engelberger Hallo Helge, bevor man sich aus den Augen verliert, Gestern meine Ausstellung aufgebaut, kamen die Kollegen aus den anderen Zimmern: Das ist aber nicht mit einer Digitalkamera gemacht…….. Da sind aber Flecken…….. Rubbel – Rubbel Fliegendreck Rubbel wech. Gruß Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2008 Uhrzeit: 15:01:53 Paul Fox So wie Helge habe auch ich dies mehrfach geschrieben, wenn es um den Auflö¶sungs- und/oder Rauschvergleich von dslr ging. So sind viele meiner ‚besten‘ Fotos mit der alten E-20 oder einer Pentax DS gemacht worden. Ja, ich hatte auch schon Pentax K10, Canon 30 und 400, Fuji S2/3 (???) und die E-1. – und dennoch…. 🙂 Paul — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
