Datum: 11.10.2008 Uhrzeit: 20:29:14 Ulrich Baumhö¶gger Liege Kollegen und -innen. Hat jemand Erfahrung mit dem 2-fach-Konverter EC-20 am neuen Zuiko 50-200 SWD. Ist diese Kombi noch sinnvoll…? Bitte um kurzfristige Antwort – vielen Dank,- und herzliche Grüße! Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2008 Uhrzeit: 21:58:09 Uwe H. Müller Ulrich Baumhö¶gger schrieb: > Liege Kollegen und -innen. > > Hat jemand Erfahrung mit dem 2-fach-Konverter EC-20 am neuen > Zuiko 50-200 SWD. Ist diese Kombi noch sinnvoll…? > > Bitte um kurzfristige Antwort – vielen Dank,- und herzliche > Grüße! > > Ulrich > Hallo Ulrich Kurzfristige und kurze Antwort: EC-20 und 50-200 für mich nicht Sinnvoll. EC-14 und 50-200 sehr gut zu gebrauchen. EC-20 und 2.0-150 sehr gut zu gebrauchen, aber das hast du ja so wie es aussieht verkauft. Andere Frage: Wieso brauchst du jetzt so lange Brennweiten? Bisher waren doch eher die Kurz/Normal-brennweiten dein Metier. 🙂 Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2008 Uhrzeit: 23:01:13 Ulrich Baumhö¶gger Hallo Uwe, vielen Dank für Deine schnelle Antwort! Ja, Deine Bemerkung zu meinen Brennweiten“ ist richtig und mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2008 Uhrzeit: 3:40:57 Claus Ulrich Baumhö¶gger schrieb: (die mir unbekannte Vorgeschichte habe ich mal einfach gelö¶scht) > > Doch wer weiss,- vielleicht steh ich bald Mittags im gleißenden > Sonnenlicht auf der Waldlichtung und mö¶chte auch komfortabel > Vö¶gel schießen“… 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2008 Uhrzeit: 8:41:00 OSca Am Sat, 11 Oct 2008 20:29:14 +0200 schrieb Ulrich Baumhö¶gger: > Hat jemand Erfahrung mit dem 2-fach-Konverter EC-20 am neuen > Zuiko 50-200 SWD. Ist diese Kombi noch sinnvoll…? > Hallo Ulrich, auf der Fotoredaktion waren mal Bildbeispiele bzw. ein Test (Bilder aus Nevada) Ich hab die Ergebnisse zwar nicht berauschend, aber noch brauchbar in Erinnerung. (siehe https://oly-e.de/forum/e.e-system/96315.htm) leider ist der Link dorthin obsolet, da die Seite bekanntlich ja geschlossen wurde. Vielleicht weiß jemand, ob die Bilder noch woanders zugänglich sind? Gruß Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2008 Uhrzeit: 19:24:13 Dieter Bethke OSca schrieb: > (siehe https://oly-e.de/forum/e.e-system/96315.htm) > > leider ist der Link dorthin obsolet, da die Seite bekanntlich ja > geschlossen wurde. > > Vielleicht weiß jemand, ob die Bilder noch woanders zugänglich > sind? Diese Bilder habe ich auch nicht mehr, aber ich kann das hier anbieten: — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2008 Uhrzeit: 18:47:21 Peter Eckel Hallo Dieter, > Diese Bilder habe ich auch nicht mehr, aber ich kann das hier > anbieten: > paß auf, daß das Motiv Dich nicht erwischt 😉 Wenn ein Original gewünscht ist (ein OriginalBILD meine ich, ich rede mich hier noch um Kopf und Kragen …): Ich war selbst überrascht, wie gut es sich mit dem 50-200 und dem EC-20 arbeiten läßt. Etwas finster ist die Kombination, noch dazu, wenn man (was anzuraten ist) 1-2 Blenden abblendet, zwar, aber die Ergebnisse sind OK. Viele Grüße, Pete. —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2008 Uhrzeit: 24:14:29 OSca Am Mon, 13 Oct 2008 18:47:21 +0200 schrieb Peter Eckel: > Ich war selbst überrascht, wie gut es sich mit dem 50-200 und dem > EC-20 arbeiten läßt. Etwas finster ist die Kombination, noch dazu, > wenn man (was anzuraten ist) 1-2 Blenden abblendet, zwar, aber die > Ergebnisse sind OK. Hallo Peter bzw. Dieter, sieht ja nicht schlecht aus, ich denke die Ergebnisse kö¶nnen sich durchaus sehen lassen. Auch Dieters Bilder mit offener Blende sind, soweit man das in dieser Bildgrö¶ße beurteilen kann, eigentlich tadellos (wobei ich nicht verstehe, wie bei 400mm mit dem EC-20 Blende 6,3 zustandekommt – müsste doch eigentlich 7.0 sein?). Es scheint doch so zu sein, dass die Kombi 50-200+EC-20 ein brauchbares Gespann ergibt – da kö¶nnte man ja fast Lust bekommen… Viele Grüße Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2008 Uhrzeit: 3:15:27 Dieter Bethke Hallo Peter, > paß auf, daß das Motiv Dich nicht erwischt 😉 Da hab ich keine Sorgen, die Verö¶ffentlichung war/ist abgesprochen. 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2008 Uhrzeit: 3:23:06 Dieter Bethke Hallo OSca, > soweit man das in dieser Bildgrö¶ße beurteilen kann, eigentlich Du kannst die Bilder auch in voller Auflö¶sung aus der Galerie herunterladen. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2008 Uhrzeit: 7:31:46 OSca Am Tue, 14 Oct 2008 03:23:06 +0200 schrieb Dieter Bethke: > Du kannst die Bilder auch in voller Auflö¶sung aus der Galerie > herunterladen. aah, danke (immer diese winzigen Icons die man übersieht 😉 ) nun sehe ich aber auch, dass der Blendenwert unter Info nicht stimmt: gleich beim ersten Bild -> EXIF Blende 9, Info Blende 6,3. Hab mich schon gewundert, wie man bei 200mm Brennweite (Lichstärke 3,5) und einem 2x Konverter auf Blende 6,3 kommt. Viele Grüße Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2008 Uhrzeit: 15:44:08 Dieter Bethke OSca schrieb: > nun sehe ich aber auch, dass der Blendenwert unter Info nicht > stimmt: gleich beim ersten Bild -> EXIF Blende 9, Info Blende 6,3. > Hab mich schon gewundert, wie man bei 200mm Brennweite (Lichstärke > 3,5) und einem 2x Konverter auf Blende 6,3 kommt. Joo, für die seltsamen Blendenwerte ist anscheinend iPhoto verantwortlich, womit die Galerie erzeugt wurde. Ich hab die da jedenfalls nicht eingetragen. ,-) — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 ——————————————————————————————————————————————
