Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 8:23:01 Sebastian Vreden Wieder der erste! Es gehö¶rt streng genommen in die Kategorie Panasonic“ aber was —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 8:29:05 Stefan Rossmann Leider ein Schuß in den Ofen , Damen , Anfänger oder was weis ich Kamera mit Lichtschwachen Plastikzooms , Festbrennweite erst 2009 , was soll das werden ? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 8:41:05 Sebastian Vreden Offensichtlich ist der ambitionierte DSLR-Nutzer nicht die erste Zielgruppe. Aber es ist ja erst der Anfang. Die beiden Linsen (20, 1.7 und 7-14, 4.0) machen mir Hoffnung, dass nächstes Jahr noch eine etwas andere Kamera rauskommen kö¶nnte. Und wie gesagt, ich bin gespannt, was Olympus uns zeigen wird. Sebastian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 8:43:00 Sebastian Vreden Hier ist der link zum preview: http://www.dpreview.com/previews/panasonicG1/ Gruß, Sebastian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 8:53:58 Michael Busch Sebastian Vreden schrieb: > Offensichtlich ist der ambitionierte DSLR-Nutzer nicht die erste > Zielgruppe. > Aber es ist ja erst der Anfang. > Die beiden Linsen (20, 1.7 und 7-14, 4.0) machen mir Hoffnung, > dass nächstes Jahr noch eine etwas andere Kamera rauskommen > kö¶nnte. > > Und wie gesagt, ich bin gespannt, was Olympus uns zeigen wird. > Moin, genau das bin ich auch, denn die beiden Linsen sind nicht stabilisiert, was mal wieder der Nachteil gegenüber einer Sensorstabilisierung ist. Und die wird Olympus bringen. Ansonsten scheint mFT für mich schon eine Interessante Ergänzung zu sein. Gruss, Michael 11 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 9:24:55 Steffen S. Stefan Rossmann schrieb: > Leider ein Schuß in den Ofen , Damen , Anfänger oder was weis ich > Kamera mit Lichtschwachen Plastikzooms , Festbrennweite erst 2009 > , was soll das werden ? > Wenn Du keine Innovation willst, halte Dich doch einfach raus. Dein notorisches Genö¶rgel geht mir jedenfalls auf den Sack… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 9:34:00 Hanspeter C. Frei Hier noch was in deutsch: Pressemeldung Die neue Systemkamera für eine neue Generation – Lumix DMC-G1 CH-Littau, 12. September 2008 â Kreative Ideen und innovative Technologien: Lumix-Kompaktkameras setzen seit langem die Trends am Digitalfotomarkt und geben den Takt für bessere und benutzerfreundlichere Produkte vor. Jetzt zündet Panasonic die nächste Stufe und revolutioniert die Fotografie mit einem grundlegend neuen Ansatz für digitale Systemkameras und Wechselobjektive: Die Lumix DMC-G1 ist das weltweit erste Modell des neuen Micro Four Thirds System Standards u. sie ist die erste Fulltime Live View-Systemkamera mit Wechselobjektiven. Die Bildqualität einer Systemkamera, kombiniert mit der Mobilität und dem Komfort einer Kompakten: Mit der Lumix DMC-G1 schlägt Panasonic ein neues Kapitel in der Geschichte der anspruchsvollen Fotografie auf. Nie zuvor war kreatives Fotografieren auf technisch hö¶chstem Niveau benutzerfreundlicher und mobiler: Die ultrakompakte Lumix DMC-G1 macht Schluss mit dem Argument, dass digitale SLRs schwer, sperrig und umständlich zu bedienen seien. Mit gerade einmal 385 Gramm (Gehäuse) wiegt der neue Star im Lumix-Programm kaum mehr als eine gut ausgestattete Kompaktkamera und hat dabei die Power einer SLR. Neue Akzente setzen die drei Farbvarianten Schwarz, Rot und Nachtblau â sie beweisen, dass anspruchsvolle Fototechnik nicht zwangsläufig in nüchternem Dunkelgrau daherkommen muss. Zusammen mit den ebenfalls aussergewö¶hnlich kompakten und leichten Wechselobjektiven des Lumix G Micro Systems verkö¶rpert die Photokina-Sensation 2008 ein grundlegend renoviertes Systemkamera-Konzept, das neue Zielgruppen ebenso begeistern wird wie eingefleischte SLR-Fotografen oder Benutzer von Kompaktkameras, die auf der Suche nach Topleistung auf kleinstem Raum sind. Erstklassige Bildergebnisse liefern der Four Thirds 12,1 Megapixel Live MOS Sensor mit Ultraschallstaubschutzsystem und Panasonics neuer Bildprozessor Venus Engine HD. Ultimativen Komfort garantiert das erste Fulltime Live View Konzept, bestehend aus dem extrem flexiblen 3â-LCD-Display und dem neuartigen hö¶chstauflö¶senden elektronischen Sucher (EVF), beide mit nahezu 100% Bildfeldabdeckung. Der Fotograf sieht im Sucher endlich exakt das Bild, das auf der Karte landet, auf Wunsch mit Einblendung aller wichtigen Aufnahmeinformationen und natürlich mit Belichtungs- und Weissabgleich in Echtzeit. Ausserdem vermittelt das dreh- und schwenkbare 3â-LCD maximale Bewegungsfreiheit für die Motivgestaltung. Die Neukonzeption eines elektronischen Suchers auf dem Niveau professioneller Videokameras macht das Lumix G Micro System unabhängig vom klassischem Reflexspiegel und dem voluminö¶sen Spiegelkasten. Dadurch schrumpft nicht nur das Gehäuse â vor allem die neuen Objektive erreichen ein nie gekanntes Mass an Kompaktheit bei gesteigerten Abbildungsleistungen. Schon das Standardzoom zur Lumix DMC-G1, das Lumix G Vario 14-45 mm/F3,5-5,6 Asph./O.I.S., ist trotz seines universellen Brennweitenbereichs kaum grö¶sser als ein klassisches 50 mm Objektiv. Die Lumix DMC-G1 im Detail Micro Four Thirds: Kleiner, besser, kompatibel Die Lumix DMC-G1 ist Teil des neuen Micro Four Thirds System Standards. Micro Four Thirds greift die hohe Bildqualität des klassischen Four Thirds Standards auf und erweitert das für die digitale Fotografie konzipierte System um einen neuen Formfaktor: extreme Kompaktheit. Durch den Wegfalls des sperrigen Spiegelkastens konnte beispielsweise das Auflagemass (Abstand Bajonett â Sensor) von 40 mm auf 20 mm reduziert werden. Das Resultat sind kleinere Kameragehäuse und drastisch reduzierte Objektiv-Abmessungen, vor allem im Weitwinkel- und Superzoombereich. Der in seiner Grö¶sse unveränderte Four Thirds Bildsensor garantiert trotz der Miniaturisierung des Systems gleich bleibend hohe Bildqualität. Neben den neuen, ultrakompakten Micro Four Thirds-Objektiven kö¶nnen Fotografen mithilfe eines Adapters auch auf das grosse Wechselobjektivsystem des klassischen Four Thirds Standards zurückgreifen.* Derzeit bieten verschiedene Hersteller zusammen mehr als 30 Modelle mit Brennweiten zwischen 14 und 1600 mm (bezogen aufs Kleinbildformat) an. Panasonic selbst wird seine Palette an Micro Four Thirds- Objektiven kontinuierlich ausbauen u. schon in Kürze neue Modelle präsentieren. Live MOS u. Venus Engine HD: Doppelte Power für prof. Qualität Der neu entwickelte 12,1-Megapixel Live MOS Sensor der Lumix DMC-G1 kombiniert perfekte Abbildungsleistung mit niedrigem Stromverbrauch. Dank extrem schneller Auslesung des Sensorsignals liefert er zudem hochauflö¶sende Fulltime Live View-Informationen mit einer Wiederholfrequenz von 60 Bildern pro Sekunde an den EVF und das schwenkbare LC-Display. âWhat you see is what you getâ â endlich trifft diese Aussage uneingeschränkt auch auf die digitale Systemkamera- Fotografie zu. Eigens für das Lumix G Micro System entwickelt: Panasonics leistungsfähigster Bildprozessor, Venus Engine HD. Dank getrennter Auslesung der Helligkeits- und Farbinformationen vom Sensor reduziert Venus Engine HD das Farb- und Helligkeitsrauschen auf ein extrem niedriges Niveau, selbst bei hohen ISO-Werten. Optimal auf den Live MOS-Sensor abgestimmt, liefert Venus Engine HD hochaufgelö¶ste Bilder mit ausserordentlicher Präzision. Die Bildqualität beeinträchtigenden Staub und Schmutz verhindert das Staubschutzsystem der Lumix DMC-G1. Dazu sitzt vor dem Live MOS-Sensor ein Ultraschall-Staubfilter, der mit rund 50.000 Schwingungen pro Sekunde auch kleinste Partikel abschüttelt. Fulltime Live View und ein revolutionärer Sucher Der Verzicht auf einen Schwingspiegel bietet neue Mö¶glichkeiten für die Bildgestaltung im Sucher, stellt aber auch eine grosse Herausforderung an die Entwicklung eines adäquaten elektronischen Suchers (EVF) dar. Die Panasonic-Ingenieure haben sich dazu ihres Knowhow im Bereich der professionellen Videotechnik bedient und präsentieren mit dem EVF der Lumix DMC-G1 einen neuen Rekord: Die Auflö¶sung des 1,4fach vergrö¶ssernden Live View-Suchers entspricht 1,44 Millionen Bildpunkten, weil jedes Pixel sequentiell die Farben Rot, Grün und Blau darstellen kann. Das Resultat: Ein brillantes und unglaublich scharfes Sucherbild für Bildgestaltung. Da das Signal mit 60 B/s in Echtzeit vom Live MOS-Sensor kommt, wird im Sucher (u. natürlich auch auf dem 3â-LCD) eine perfekte Vorschau auf das Belichtungsergebnis mö¶glich. Schwenkbarer 3â-Monitor für neue Perspektiven Alternativ zum EVF kann das Bild bei der DMC-G1 auch auf dem 3 Zoll grossen LCD-Monitor gestaltet werden. Er ist um 180 Grad in der Horizontalen und 270 Grad in der Vertikalen schwenkbar und macht damit sowohl Aufnahmen mit hohen als auch mit tiefen Kamerastandpunkten ohne Verrenkungen mö¶glich. Seine Auflö¶sung von 460.000 Pixeln liefert erstklassige Voraussetzungen für ungetrübten Genuss bei der Bildgestaltung und Betrachtung. Das 3:2-Seitenverhältnis und die automatische Anpassung der Helligkeit an die Umgebungsbedingungen steigern den Komfort weiter. Die bewährte Auto Power-Funktion erhö¶ht die Leuchtkraft des Monitors um bis zu 40 Prozent, womit auch bei gleissendem Sonnenlicht eine komfortable Bildgestaltung auf dem LCD garantiert ist. Clever: Der eingebaute Augensensor der Lumix DMC-G1 erkennt, ob der Fotograf die Kamera ans Auge nimmt oder das Bild auf dem LCD betrachten will und schaltet den jeweiligen Monitor automatisch zu. Mit zahlreichen Einstellungen lassen sich der Displaystil und die Anzeige- Informationen individualisieren. Schnell, präzise und komfortabel: Der Kontrast-Autofokus Die Lumix DMC-G1 ist mit einem optimierten Kontrast-Autofokussystem* ausgestattet, das durch hohe Präzision und Geschwindigkeit bei der Scharfstellung besticht. Für Komfort und Sicherheit bei der automatischen Fokussierung sorgen verschiedene AF-Modi, darunter ein Mehrfeld-Autofokus mit bis zu 23 Messfeldern, Einfeld- Fokussierung mit frei wählbarem Messpunkt, Gesichtserkennung und AFVerfolgung. Bei der Einfeld-Fokussierung kann das Messfeld bequem an die gewünschte Stelle geschoben werden â ideal für Aufnahmen vom Stativ (Landschaft, Makro, Studio). Die DMC-G1 bietet auch die aus der aktuellen Lumix FZ-Serie bekannte Quick-AF-Funktion, bei der die Schärfeberechnung bereits vor dem Andrücken des Auslö¶sers erfolgt. Der wählbare kontinuierliche AF sorgt dafür, dass das Hauptobjekt permanent verfolgt und scharfgestellt wird. Natürlich lasst es sich mit Hilfe des Fulltime Live View Systems durch die vergrö¶sserte Darstellung im EVF/LCD auch perfekt manuell fokussieren. * Objektive, die nicht mit dem Kontrast-AF kompatibel sind, kö¶nnen mit manueller Fokussierung benutzt werden. Bei Objektiven (ausser Lumix G Vario 14-45/3,5-5,6 und Lumix G Vario 45-200/4-5,6) kann es zu Funktionseinschränkungen kommen. Von kinderleicht bis kreativ: Das Bedienkonzept der Lumix G1 Die Bedienung der Lumix Kompaktkameras wurde konsequent auch in der Lumix DMC-G1 eingeführt. Das macht die Lumix DMC-G1 gerade für neue Zielgruppen und Anwender, die noch nie zuvor mit einer SLR gearbeitet haben, so interessant. Auch jenen Fotografen, denen die Bedienung einer Spiegelreflexkamera bis dato zu umständlich oder kompliziert war, ö¶ffnet die neue Lumix ein Tor in die Welt der anspruchsvollen und professionellen Digitalfotografie. Einer der Schlüssel zur komfortablen Bedienung mit besten Ergebnissen ohne Vorkenntnisse und umständliche Einstellungen ist die Intelligente Automatik (iA). Bekannt aus der erfolgreichen Lumix-Kompaktkamerafamilie, sorgt iA in allen Situationen für die passenden Kameraeinstellungen. Der Fotograf kann sich also voll und ganz auf die Motivsuche und Bildgestaltung konzentrieren. Die Intelligente Automatik vereint eine Vielzahl moderner Automatikfunktionen unter einem Dach: Gesichtserkennung, Motiverkennung, Bewegungserkennung, AF-Verfolgung und Intelligente Belichtung. Erfahrenen Anwendern steht das komplette Portfolio manueller Steuerungsmö¶glichkeiten zur Verfügung â die Lumix DMC-G1 hat wahlweise Werkzeug- oder Komfort-Charakter, ganz, wie der Benutzer es wünscht. Das Quick-Menü sichert schnellen Zugriff auf alle wichtigen Kamerafunktionen, und die optimierte Menüführung stellt auch Neulinge nicht vor Rätsel. Der Modus âMein Menüâ speichert die 5 am häufigsten abgerufenen Funktionen, zudem kö¶nnen indiv. Einstellungen festgelegt u. bei Bedarf schnell abgerufen werden. Revolution mit System: Die Welt der Lumix DMC-G1 Auch wenn sie kaum grö¶sser als eine hochwertige Kompaktkamera ist: Die G1 bietet als digitale Systemkamera mit Wechselobjektiven alle Vorteile der prof. SLRFotografie. Dazu gehö¶rt ein vielfältiges Angebot an Objektiven für unterschiedlichste Ansprüche u. Einsatzgebiete ebenso wie ein ausgeklügeltes Zubehö¶rprogramm. So ist die G1 bspw. voll kompatibel zu den professionellen Panasonic- Systemblitzgeräten FL360 und FL500. Dank optional erhältlichem Adapter DMWMA1 passen zudem sämtliche Four Thirds-kompatiblen Objektive an die DMC-G1. Neue Objektive: Klein in der Fototasche, gross in der Leistung Zusammen mit der Lumix DMC-G1 stellt Panasonic zwei neue Micro Four Thirds- Objektive vor: Universalzoom LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./ O.I.S. Telezoom LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 / O.I.S. Damit decken die beiden ultrakompakten Zooms einen dem Kleinbildformat entsprechenden Brennweitenbereich zwischen 28 und 400 mm in bekannter Lumix- Qualität ab. Beide Objektive sind mit der leistungsstarken O.I.S.- optischen Bildstabilisierung ausgestattet. Preise und Verfügbarkeit Die Panasonic Lumix DMC-G1 wird zusammen mit dem Objektiv LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./ O.I.S. ab Anfang November in den Farben Schwarz, Nachtblau und Rot. Der unverbindliche Preis steht noch nicht fest. G1 Kit + DZ Kit ⢠DMC-G1KEG-K: DMC-G1 (Gehäuse, schwarz) mit Objektiv LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./ O.I.S. ⢠DMC-G1KEG-A: Wie DMC-G1KEG-K, aber Gehäuse in Nachtblau ⢠DMC-G1KEG-R: Wie DMC-G1KEG-K, aber Gehäuse in Rot ⢠DMC-G1WEG-K: DMC-G1(Gehäuse, schwarz) mit Objektiven: LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./ O.I.S. und LUMIX G VARIO 45- 200mm/F4.0-5.6 / O.I.S. Zubehö¶r ⢠Externe Blitzgeräte: DMW-FL220(GN22)(Neu: ab Jan 09) / DMWFL360( GN36)/ DMW-FL500(GN50) ⢠Polfilter: DMW-LPL52 (neu) / ND-Filter: DMW-LND52 ⢠MC Protector: DMW-LMC52 / Four Thirds-Adapter: DMW-MA1 (Neu) ⢠Battery Pack: DMW-BLB13 (Neu) ⢠DC-Kabel: DMW-DCC3 (Neu) / Kabelfernauslö¶ser: DMW-RSL1 ⢠HDMI Minikabel: RP-CDHM15 (1,5 m) / RP-CDHM30 (3 m) Gruss HP — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 9:37:46 Manfred Paul Am Fri, 12 Sep 2008 08:29:05 +0200 schrieb Stefan Rossmann: > Leider ein Schuß in den Ofen , Damen , Anfänger oder was weis ich > Kamera mit Lichtschwachen Plastikzooms , Festbrennweite erst 2009 > , was soll das werden ? Da ist digitalkamera.de“ aber ganz anderer Meinung. —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 9:42:57 Reinhard Wagner Steffen S. schrieb: > Stefan Rossmann schrieb: > >> Leider ein Schuß in den Ofen , Damen , Anfänger oder was weis ich >> Kamera mit Lichtschwachen Plastikzooms , Festbrennweite erst 2009 >> , was soll das werden ? >> > > Wenn Du keine Innovation willst, halte Dich doch einfach raus. > Dein notorisches Genö¶rgel geht mir jedenfalls auf den Sack… Ich will Innovation, aber das Ding nutzt das Potenzial von mFT nicht mal im Ansatz aus. Da gingen ganz andere Dinge. Ich hoffe darauf, daß Oly es innovativer macht…. (3:2, kein Video, kein Motorzoom, SLR-Optik mit Kompakt-Innenleben. Zielgruppe wirklich Damen und Einsteiger. Aber keine Alternative zur SLR und leider nicht mal eine Ergänzung – auf die ich sehr gehofft hatte) Stefan mag etwas herb formuliert haben, in der Sache hat er Recht. Da hätte man viel mehr draus machen kö¶nnen. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 9:42:59 Uwe Moser voll goil ….. also ich oute ich mal, da ich offensichtlich nicht in die erste Zielgruppe der ambitionierten DSLR-Nutzer falle: Mir gefällt sie, hat genau fast“ alles drin und dran was mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 9:46:55 Helge Suess Hallo Michael! > genau das bin ich auch, denn die beiden Linsen sind nicht > stabilisiert, was mal wieder der Nachteil gegenüber einer > Sensorstabilisierung ist. Und die wird Olympus bringen. Das mit der Stabilisierung sehe ich beim 20mm bzw. beim 7-14mm recht entspannt. Gerade das WW ist bezüglich verwackeln wegen des grossen Winkels recht unempfindlich. Global gesehen ist die Stabilisierung in der Kamera natürlich universeller einsetzbar. Was das 7-14mm betrifft bin ich auch gespannt. Wie sich das wohl gegen das DZ 7-14mm schlagen wird? Da kann man dann sehr direkt sehen was an Grö¶sse und Gewicht bei mFT rauszuholen ist. Helge ;-)=) 7 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 9:51:59 Steffen S. Reinhard Wagner schrieb: > Ich will Innovation, aber das Ding nutzt das Potenzial von mFT > nicht mal im Ansatz aus. Da gingen ganz andere Dinge. Ich hoffe > darauf, daß Oly es innovativer macht…. (3:2, kein Video, kein > Motorzoom, SLR-Optik mit Kompakt-Innenleben. Zielgruppe wirklich > Damen und Einsteiger. Aber keine Alternative zur SLR und leider > nicht mal eine Ergänzung – auf die ich sehr gehofft hatte) > > Stefan mag etwas herb formuliert haben, in der Sache hat er > Recht. Da hätte man viel mehr draus machen kö¶nnen. > > Grüße > Reinhard > Keiner hat behauptet, das die primäre MFT-Zielgruppe Profis o.ä. sind. Wieso diese Entwicklung keine Ergänzung zur SLR sein kann, verstehe ich offen gesagt nicht. Gerade Du als Reportagefotograf (?) müsstest die Features der G1 brauchen kö¶nnen/wollen… Zudem befinden wir uns bei MFT erst am Anfang der Fahnenstange! Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 9:55:55 Gerd Ruhland Den find‘ ich gut…. ;-))) http://a.img-dpreview.com/previews/PanasonicG1/Images/biglens.jpg Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 10:06:54 Burkhard K. Also ich verstehe das jetzt auch nicht warum jetzt wieder gleich gejammert wird. Das sind doch einige Innovationen enthalten. Beim Design war man dann aber recht konventionell, was wohl nicht unbedingt der falscheste Weg ist, wenn man bedenkt wie wenig die E-300 an Aktzeptanz fand. Zwei entscheidente K.O. Kriterien gegenüber einer DSLR ist man offenbar angegangen. Der EVF mit neuer Technik und der Kontrast AF wurde verbessert. Zumindest liesst sich das schon mal ganz gut, wie gut der AF dann wirklich ist, wird sich dann noch zeigen. Und zum Glück ist der EVF nicht ganz enfallen. Und da hoffe ich das Olympus davon mö¶glichst viel übernimmt wenn es was taugt und nicht z.B. den EVF vielleicht wirklich weglässt. Das Klappdisplay ist auch erfreulich. Ob die Zeit für ein nicht SLR-like Design reif ist mag ich bezweifeln, zumindest nicht in der Masse. Von Olympus hoffe ich dann allerdings auf ein Body IS. Gruss Burkhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 10:08:54 Reinhard Wagner Steffen S. schrieb: > Reinhard Wagner schrieb: > >> Ich will Innovation, aber das Ding nutzt das Potenzial von mFT >> nicht mal im Ansatz aus. Da gingen ganz andere Dinge. Ich hoffe >> darauf, daß Oly es innovativer macht…. (3:2, kein Video, kein >> Motorzoom, SLR-Optik mit Kompakt-Innenleben. Zielgruppe wirklich >> Damen und Einsteiger. Aber keine Alternative zur SLR und leider >> nicht mal eine Ergänzung – auf die ich sehr gehofft hatte) >> >> Stefan mag etwas herb formuliert haben, in der Sache hat er >> Recht. Da hätte man viel mehr draus machen kö¶nnen. >> >> Grüße >> Reinhard >> > > Keiner hat behauptet, das die primäre MFT-Zielgruppe Profis o.ä. > sind. > Wieso diese Entwicklung keine Ergänzung zur SLR sein kann, > verstehe ich offen gesagt nicht. > Gerade Du als Reportagefotograf (?) müsstest die Features der G1 > brauchen kö¶nnen/wollen… Ja eben, ich habe die E-3 und die G1 kann nur eines besser: sie lö¶st wahrscheinlich nahezu lautlos aus. Die ganzen Automatiken brauche ich nicht, Fulltime-Liveview brauche ich nicht und wenn die G1 750 Euros plus Adapter, also etwa 900 Euros kostet, dann ist sie uninteressant. Ich hätte sie mir flacher und mit Video gewünscht. Und ob sie eine Spotmessung hat, die dem AF-Punkt folgt, (was ich bei der E-3 sehr vermisse) ist noch nicht heraus. Dafür hat sie keinen Stabi, was bedeutet, ich müßte zwei Sätze Objektive mitschleppen – kommt nicht in Frage. > Zudem befinden wir uns bei MFT erst am Anfang der Fahnenstange! Ich hoffe ja! mFT ist mit Sicherheit die grö¶ßte Innovation im Kameramarkt seit der Digitalisierung. Aber die G1 ist es – für mich – noch nicht. (Denn sie kann keine E-3 ersetzen und eben leider auch nicht sinnvoll ergänzen.) Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 10:12:54 chris Reinhard Wagner schrieb: > Da hätte man viel mehr draus machen kö¶nnen. > > Grüße > Reinhard > Ok, ist eure Meinung. Dann würde mich von euch aber schon mal interessieren, was denn fehlt, um die G1 als innovativ bezeichnen zu kö¶nnen? Meiner Meinung nach ist die Kamera vom fotografischen Umfang her sehr praxisorientert. Dass (noch) kein Video mö¶glich ist, ist schade (selbst wenn ich das vermutlich selbst nicht wirklich einsetzen würde), dass des Seitenverhältniss offenbar auf 2:3 statt 3:4 (oder Pana-typisch 16:9) zurück gefallen ist empfinde ich jetzt nicht als so dramatisch (ging ja früher auch). Ich freue mich auf alle Fälle auf das erste MFT-Model von Oly! Gruss chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 10:15:54 Sebastian Vreden Ich bin vor allem auf den EVF gespannt. Laut www.digitalkamera.de soll dieser von der Grö¶ße mit dem der C**** 5D vergleichbar sein. Da ja die Auflö¶sung zu stimmen scheint, wird das mal ein großer Schritt in die richtige Richtung. Ich bin auch gespannt, was man für das 20 1.7 und das 7-14 4.0 so auf den Tisch des Herrn legen darf. Ich freue mich aber über diese Entwicklung. Eigentlich wollte ich für meine Frau die E-420 mit dem Pancake kaufen, nun warte ich aber die Entwicklung des m4/3-Systems ab. Ein gravierender Nachteil zumindest der G1 scheint der zu sein, dass nur die Objektive des 4/3-Systems AF haben werden, die Kontrast-AF-fähig sind. Schade! Ansonsten bin ich der Meinung, dass das m4/3-System der richtige Schritt Richtung Zukunft ist. BG, Sebastian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 10:19:54 Martin Barann Zwei Punkte verwirren mich etwas: (1) Unter Spezifikationen ist beim FT-Adapter die Rede, dass nur eine begrenzte Anzahl von Original FT-Objektiven mö¶glich seim (i.e. die kompakten) (2) Ich habe keinen Hinweis auf Staubschutz gefunden – die werden doch nicht … Gruss, Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 10:29:55 Reinhard Wagner chris schrieb: > Reinhard Wagner schrieb: > >> Da hätte man viel mehr draus machen kö¶nnen. >> >> Grüße >> Reinhard >> > > Ok, ist eure Meinung. Dann würde mich von euch aber schon mal > interessieren, was denn fehlt, um die G1 als innovativ bezeichnen > zu kö¶nnen? Sie ist natürlich innovativ. Was mir noch fehlt ist PAL-Video mit Anschluss für Stereoton. (Und ein GPS-Modul oder zumindest eine eingebaute Funkuhr – nicht lachen. Draußen auf Reportage wäre das manchmal ganz hilfreich….) Das Design – OK, das ist Geschmackssache, flach würde halt besser in die Tasche passen, ist allerdings schlechter zu halten, das ist schon korrekt. Ach ja, der Body-IS MUSS sein und der FT-Adapter gehö¶rt ins Paket. Mir geht’s drum: wenn sie das hätte, wäre mein Sparschwein toter als Gustav Adolf. So wird es wohl noch etwas gefüttert werden und ich bin gespannt, was Oly bringt- die sind für mich die Leute, die die Reportagefotografen wirklich verstehen…. (die E-3 ist das geilste Stück Kamera, das ich je in der Hand hatte….) Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 10:38:59 Steffen S. Reinhard Wagner schrieb: > Ich will Innovation, aber das Ding nutzt das Potenzial von mFT > nicht mal im Ansatz aus. Da gingen ganz andere Dinge. Ich hoffe > darauf, daß Oly es innovativer macht…. (3:2, kein Video, kein > Motorzoom, SLR-Optik mit Kompakt-Innenleben. Zielgruppe wirklich > Damen und Einsteiger. Aber keine Alternative zur SLR und leider > nicht mal eine Ergänzung – auf die ich sehr gehofft hatte) > > Stefan mag etwas herb formuliert haben, in der Sache hat er > Recht. Da hätte man viel mehr draus machen kö¶nnen. > > Grüße > Reinhard > Ach ja, was ich noch sagen wollte, die Kameras werden nicht nur für 2 Leute entwickelt und gebaut… 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 11:02:55 Reinhard Wagner Steffen S. schrieb: > Reinhard Wagner schrieb: > >> Ich will Innovation, aber das Ding nutzt das Potenzial von mFT >> nicht mal im Ansatz aus. Da gingen ganz andere Dinge. Ich hoffe >> darauf, daß Oly es innovativer macht…. (3:2, kein Video, kein >> Motorzoom, SLR-Optik mit Kompakt-Innenleben. Zielgruppe wirklich >> Damen und Einsteiger. Aber keine Alternative zur SLR und leider >> nicht mal eine Ergänzung – auf die ich sehr gehofft hatte) >> >> Stefan mag etwas herb formuliert haben, in der Sache hat er >> Recht. Da hätte man viel mehr draus machen kö¶nnen. >> >> Grüße >> Reinhard >> > > Ach ja, was ich noch sagen wollte, die Kameras werden nicht nur > für 2 Leute entwickelt und gebaut… > > 😉 Da gebe ich Dir recht. Diese Kamera ist auf den Massenmarkt gerichtet und wird dort vermutlich auch Erfolg haben. Und das zu recht – aber ich kann halt damit nichts anfangen….. schade… Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 11:25:53 Oliver G. Ich hatte nie eine DSLR, weil ich ne DSLR wollte. Sondern nur, weil die Kompakten zu stark rauschten, zu wenig selektive Tiefen(un)schärfe boten, zu langsam waren und schlechte Schärfevorschau boten. Dafür lebte ich halt mit dem Kompromiss, immer einen unhandlichen Klotz mitschleppen zu müssen. Kameras vom Typ der Pana G1 sind für mich wie geschaffen – wenn sie in der Praxis das leisten, was digitalkamera.de andeutet und darüber hinaus staubfrei und bildstabilisiert sind UND einen guten Dynamikumfang bieten. Da die G1 ggü. einer E-420 kein Gramm leichter ist und nur irrelevant kleiner, hoffe ich, dass Olympus was Schnuckeliges (auch mit Klappdisplay) präsentiert. Dann werde ich meine DSLR voller Freude ins Museum stellen. 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 11:27:52 oliver oppitz Steffen S. schrieb: > Ach ja, was ich noch sagen wollte, die Kameras werden nicht nur > für 2 Leute entwickelt und gebaut… Auch nicht für 3 ? Ich bin auch enttäuscht. Ich hoffe, daß es von Olympus auch noch etwas anderes (v.a. im Design) geben wird. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 12:48:48 chrissie nein, man darf hier auch was Negatives sagen, Ich kenne mich nicht aus, suche einen Zweitbody und bin darauf angewiesen, dass Leute die mehr Ahnung haben als ich, hier auch was sagen, hö¶rt doch endlich mal auf reflexartig auf jedem rumzuhacken der was gegen (m)FT sagt. Ich jedenfalls kann den Sinn dieser Kamera noch nicht erkennen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 12:56:48 Steffen S. chrissie schrieb: > nein, > > man darf hier auch was Negatives sagen, Ich kenne mich nicht aus, > suche einen Zweitbody und bin darauf angewiesen, dass Leute die > mehr Ahnung haben als ich, hier auch was sagen, hö¶rt doch endlich > mal auf reflexartig auf jedem rumzuhacken der was gegen (m)FT > sagt. > > Ich jedenfalls kann den Sinn dieser Kamera noch nicht erkennen. > Auch wenn es überflüssig ist es zu erklären, wenn man genau gelesen hätte, spreche ich hier ganz speziell nur einen Forenten an. Oder bist Du auch ein notorischer“ Nö¶rgler? —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 13:02:49 chrissie diese internen Zickereien gehen mir in allen Foren auf den Keks und interessieren hier wahrscheinlich die meisten nicht, warum macht ihr das nicht per PN? E.o.T. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 14:00:06 Robert Schroeder Martin Barann wrote: > Zwei Punkte verwirren mich etwas: > > (1) Unter Spezifikationen ist beim FT-Adapter die Rede, dass nur > eine begrenzte Anzahl von Original FT-Objektiven mö¶glich seim > (i.e. die kompakten) Ja. Für mich ein absoluter Showstopper, zumal ja eigentlich gerade die längeren, inkompatiblen FT-Objektive zum Adaptieren an Micro-FT interessant wären, weil die dort auch gar nicht mehr wesentlich kleiner gerechnet werden kö¶nnen. Soll ich warten, bis mein meistgenutztes Objektiv, das 50-200, in fast gleicher Grö¶ße nochmal für Micro-FT rauskommt, und es dann ein zweites Mal kaufen? Für mich eine der zentralen Fragen: wird es irgendwann nochmal entsprechende Firmwareupdates auch für die bisher nicht kompatiblen Objektive geben, oder eine Weiterentwicklung der AF-Technik im Body, die mit diesen Objektiven klarkommt? Wenn nein, käme der Zukauf einer Micro-FT-Kamera einem Systemwechsel gleich, und man kann auch in aller Ruhe abwarten, was die anderen Hersteller so bringen (auch Samsung hat ja schon was angekündigt). > (2) Ich habe keinen Hinweis auf Staubschutz gefunden – die werden > doch nicht … Doch, SSWF ist vorhanden. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 14:04:44 Oliver G. Ich wollte nie eine Revolution. Nur endlich mal eine kompakte Kamera, die die Bezeichnung Fotoapparat verdient. Mit einer Revolution kann ich nicht fotografieren 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 14:14:44 Thomas Schmitt Ich kann mich Robert hier nur anschliessen. Falls meine alten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 14:42:43 Roland Franz > Bin der gleichen Meinung, ist für mich damit gestorben – leider. Kopfschütteln: Da zeigt ein Hersteller das erste mFT-Gehäuse und weil es nicht gefällt ist hier für einige schon damit das ganze System gestorben. Leute, jetzt wartet doch erstmal ab. Das ist das erste Gehäuse von einem Hersteller, der offensichtlich kein Interesse daran hat die Objektiv(alt)bestände von Konkurenzunternehmen zu unterstützen. Viel interessanter ist doch was Olympus zeigen wird. Zumal ich die für wesentlich innovativer halte als Panasonic. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 14:58:52 Robert Schroeder Roland Franz wrote: >> Bin der gleichen Meinung, ist für mich damit gestorben – leider. > > Kopfschütteln: Da zeigt ein Hersteller das erste mFT-Gehäuse und > weil es nicht gefällt ist hier für einige schon damit das ganze > System gestorben. Nein, Roland, nicht weil es nicht gefällt“ sondern aus den —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 14:58:52 Robert Schroeder Roland Franz wrote: >> Bin der gleichen Meinung, ist für mich damit gestorben – leider. > > Kopfschütteln: Da zeigt ein Hersteller das erste mFT-Gehäuse und > weil es nicht gefällt ist hier für einige schon damit das ganze > System gestorben. Nein, Roland, nicht weil es nicht gefällt“ sondern aus den —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 16:38:35 stefan Steffen S. schrieb: > Stefan Rossmann schrieb: > >> Leider ein Schuß in den Ofen , Damen , Anfänger oder was weis ich >> Kamera mit Lichtschwachen Plastikzooms , Festbrennweite erst 2009 >> , was soll das werden ? >> > > Wenn Du keine Innovation willst, halte Dich doch einfach raus. > Dein notorisches Genö¶rgel geht mir jedenfalls auf den Sack… > hier liegen offenbar die nerven blank oder ist es nur ene fehlende mahlzeit. finde diesen kommentar vö¶llig unpassend. cool down brother! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 16:57:34 stefan Sebastian Vreden schrieb: > Ich bin vor allem auf den EVF gespannt. > Laut www.digitalkamera.de soll dieser von der Grö¶ße mit dem der > C**** 5D vergleichbar sein. wußte ganicht, daß die Canon 5D einen EF hat ?!!! > Ansonsten bin ich der Meinung, dass das m4/3-System der richtige > Schritt Richtung Zukunft ist. ansonsten zustimmung in meiner nun tempeamentbedingt nur gemischten vorfreude, da ich gern auch mehr“ gehabt hätte auf —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 16:57:34 stefan Sebastian Vreden schrieb: > Ich bin vor allem auf den EVF gespannt. > Laut www.digitalkamera.de soll dieser von der Grö¶ße mit dem der > C**** 5D vergleichbar sein. wußte ganicht, daß die Canon 5D einen EF hat ?!!! > Ansonsten bin ich der Meinung, dass das m4/3-System der richtige > Schritt Richtung Zukunft ist. ansonsten zustimmung in meiner nun tempeamentbedingt nur gemischten vorfreude, da ich gern auch mehr“ gehabt hätte auf —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 18:35:27 oliver oppitz O.K. – Mißverständniss. Nach den Jahren des Aufblähens der Gehäuse und Optiken ist die gewollte dratische“ verkleinerung für mich eine Revolution. —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 21:12:17 Roland Franz Hallo Oliver, > … daß es eigentlich immer Pana/Leica waren, die aus den > gleichen Zutaten das anspruchsvollere Design gezaubert haben > (Vgl. E-330/Digilux3) … Design-mäßig gebe ich dir recht, aber technisch war Olympus besser. > da wird mir Angst und Bange, wenn die G1 die schö¶nere“ bleiben —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 21:12:17 Roland Franz Hallo Oliver, > … daß es eigentlich immer Pana/Leica waren, die aus den > gleichen Zutaten das anspruchsvollere Design gezaubert haben > (Vgl. E-330/Digilux3) … Design-mäßig gebe ich dir recht, aber technisch war Olympus besser. > da wird mir Angst und Bange, wenn die G1 die schö¶nere“ bleiben —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 21:46:45 Christian S. Nachdem ich die ersten Verö¶ffentlichungen über MFT gelesen habe dachte ich: Na Klasse, ne Kompaktknipse mit großem Sensor und Wechseloptik… unpraktisch in der Handhabung, unergonomisch, kein oder mieser, flimmeriger EVF oder nur Live view…aber Video fähig… na ganz toll! Nix was mich auch nur ansatzweise interessierte, aber dafür wurde das Ende richtiger DSLRs prognostiziert. Wie sich sicherlich einige erinnern werden war ich einer der wenigen, die Kritik übten…. Nun habe ich gerade den digitalkamera.de Artikel gelesen und…. bin begeistert! Eine richtige“ Kamera ergonomisches Design praktisch in der —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2008 Uhrzeit: 24:29:36 Ulf Schneider Christian S.“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2008 Uhrzeit: 7:57:08 Reinhard Wagner Roland Franz schrieb: > Kann ich mir nicht vorstellen. Das Ding ist optisch bieder und > langweilig, ich vermute man wollte bei Panasonic keine Risiken > eingehen und hat ein eher klassisches Design gewählt. Eben, das Ding soll massentauglich sein. Dann verstehe ich aber das Pricing nicht. Für den angepeilten Preis (750 Euro) mit einem 14-45 kriegt man schon eine richtige DSLR“ mit Live View und —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2008 Uhrzeit: 11:40:56 Gerd Ruhland Ulf Schneider schrieb: > Vielleicht will man sich auch erstmal in Ruhe um die neue E-30 zur > Photokina kümmern. Da wäre ich viel eher scharf drauf. Wie E-30?? Hab ich da mal wieder etwas verpasst? Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2008 Uhrzeit: 12:08:42 Ulf Schneider Gerd Ruhland schrieb: >> Vielleicht will man sich auch erstmal in Ruhe um die neue E-30 zur >> Photokina kümmern. Da wäre ich viel eher scharf drauf. > > Wie E-30?? Hab ich da mal wieder etwas verpasst? Noch nicht, ich schrieb doch…spekulatius. U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2008 Uhrzeit: 12:45:51 Christian S. Dann will ich mal etwas Spekulatius in den Topf schmeißen 😉 Eben komme ich von der Oly-Expo bei Imaging-one hier in Lübeck. ALSO: Aussage des Oly Menschen (sehr nett und wirkte kompetent): Zu Pana MFT: Die Mö¶glichkeiten von MFT wurden bei Panasonic noch —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2008 Uhrzeit: 13:13:49 MarkS Also ich würde auch erst einmal abwarten, was Oly da bringt (in 2 Wochen und auch danach) Das Prinzip von mFT gefällt mir sehr, ein richtig schö¶nes alround zum immer dabei haben. Besonders würde mich ein erwähntes 1.7 20mm und ein 7-14 interessieren, dann kö¶nnte man SLR und mFT parallel dabei haben und die Optiken kosten hoffentlich nicht so viel wie bei FT. Warum die Pana so teuer ist, verstehe ich aber auch nicht. Der Stabi im Objektiv ist doch sicherlich ein Panasonicstil, kann mir nicht vorstellen, dass Oly da von seiner Schiene abweicht, damit würden sie sich ja selbst widersprechen. Was ich allerdings nachvollziehen kann ist, dass nicht alle FT Optiken AF bieten, denn das AF System ist doch nur auf Kontrast ausgelegt. Und wenn das bei der x20 mit LV nicht geht, warum soll es dann bei mFT funzen. Obwohl ich auch da denke, dass es softwaremäßig lö¶sbar sein sollte. Also ich bin (noch nicht) begeistert, platze aber bald vor Neugier auf das, was da kommt… – Besser als Weihnachten!!! – auch wenn man die Geschenke selbst zahlen muss 🙁 Habt ihr eigentlch gesehen, dass Nikon die D90 mit Videofunktion bringt? Wer hat die wohl auf die Idee gebracht …?? Ansonsten ist heute ein geiler Tag für Fotos – tolle klare Luft. Schö¶ne Grüße, Mark — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2008 Uhrzeit: 13:22:50 K_K Hallo, ich finde die Specs und die Bilder von der Kamera wirklich kühl. Was mir dabei nicht gefällt: – kein 920k Pixel-Monitor, – kein IS im Gehäuse, – keine CF-Karte, – kein quadratischer Bildsensor, stattdessen umschaltbare Formate, die ich nicht brauche und – keine 100 %-Kompatibilität zu meinen ZD. Aber vielleicht bin ich als noch E-1-User nicht die Zielgruppe. Vielleicht wird es Oly noch richten und baut ein gescheites µFT-Gehäuse und FW-Update für die ZD. Vielleicht ist Oly auch ganz anders unterwegs und es kommt für die Noch-immer-E-1-User“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2008 Uhrzeit: 13:32:50 Christian S. MarkS schrieb: > Warum die Pana so teuer ist, verstehe ich aber auch nicht. Schon die Pana DSLRs waren (sind) absurd teuer…. > > Der Stabi im Objektiv ist doch sicherlich ein Panasonicstil, kann > mir nicht vorstellen, dass Oly da von seiner Schiene abweicht, > damit würden sie sich ja selbst widersprechen. Laut Oly Mitarbeiter soll ein in-Body Stabi bei Oly MFT kommen…alles andere wäre ja auch Blö¶dsinn > > Was ich allerdings nachvollziehen kann ist, dass nicht alle FT > Optiken AF bieten, Die ist erstmal wohl nur eine vorsichtige Aussage, die ggf. noch revidiert wird. Bei Oly ist man da wohl selber noch im Unklaren inwieweit der AF kompatibel sein wird…(so wurde es heute aus Oly Kreisen berichtet…) Da es ja wohl zur PK noch nix Fertiges von Oly geben wird, sondern nur“ was zum angucken kö¶nnte ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2008 Uhrzeit: 13:32:50 Christian S. MarkS schrieb: > Warum die Pana so teuer ist, verstehe ich aber auch nicht. Schon die Pana DSLRs waren (sind) absurd teuer…. > > Der Stabi im Objektiv ist doch sicherlich ein Panasonicstil, kann > mir nicht vorstellen, dass Oly da von seiner Schiene abweicht, > damit würden sie sich ja selbst widersprechen. Laut Oly Mitarbeiter soll ein in-Body Stabi bei Oly MFT kommen…alles andere wäre ja auch Blö¶dsinn > > Was ich allerdings nachvollziehen kann ist, dass nicht alle FT > Optiken AF bieten, Die ist erstmal wohl nur eine vorsichtige Aussage, die ggf. noch revidiert wird. Bei Oly ist man da wohl selber noch im Unklaren inwieweit der AF kompatibel sein wird…(so wurde es heute aus Oly Kreisen berichtet…) Da es ja wohl zur PK noch nix Fertiges von Oly geben wird, sondern nur“ was zum angucken kö¶nnte ich ——————————————————————————————————————————————
