Datum: 22.08.2008 Uhrzeit: 23:59:20 frank hallo, nochmals eine frage und ich hoffe auf ehrliche antworten. was haltet ihr vom zuiko 40-150mm f 3,5-4,5? kö¶nnte ich günstig bekommen, und würde mein standart objektiv 14-45 ergänzen. habe leider im moment ein sehr beschränktes budget. für eure hilfe wäre ich dankbar. lg frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2008 Uhrzeit: 25:13:14 frank ja, das wäre auch noch meine traumlinse, sparen tue ich, aber bis das objektiv mein ist, benö¶tige ich noch was halbwegs passables. lg frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2008 Uhrzeit: 7:56:11 Reinhard Wagner frank schrieb: > ja, das wäre auch noch meine traumlinse, sparen tue ich, aber bis > das objektiv mein ist, benö¶tige ich noch was halbwegs passables. > lg frank Das 40-150 ist absolut halbwegs passabel“. Klare Empfehlung. Das —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2008 Uhrzeit: 9:11:05 oliver oppitz frank schrieb: > was haltet ihr vom zuiko 40-150mm f 3,5-4,5? kö¶nnte ich günstig > bekommen, und würde mein standart objektiv 14-45 ergänzen. habe > leider im moment ein sehr beschränktes budget. für eure hilfe > wäre ich dankbar. Was heißt günstig? Das alte 40-150 ist so gut, daß ich es oft statt meines 50-200 mitnehme, da es doch um einiges leichter und die Lichtstärke trotzdem noch erstaunlich hoch ist (für Brennweite und Preis). Klare Empfehlung oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2008 Uhrzeit: 9:35:47 Georg Dahlhoff oliver oppitz schrieb: > Das alte 40-150 ist so gut, daß ich es oft statt meines 50-200 > mitnehme, da es doch um einiges leichter und die Lichtstärke > trotzdem noch erstaunlich hoch ist (für Brennweite und Preis). > > Klare Empfehlung Hallo Oliver, dann geht’s Dir so wie mir. In meiner Fototasche ist nur Platz für ein grö¶ßeres Objektiv. Wenn ich dann mein 7-14 mitnehmen mö¶chte, bleibt das 50-200 zuhause und das 40-150 kommt in die Tasche. Die Bildqualität leidet darunter in keiner Weise. Zum 3.5-4.5/40-150 auch von mir: Daumen hoch! Herzliche Grüße aus Rheinhessen, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2008 Uhrzeit: 9:53:54 Volker M. oliver oppitz schrieb: > Das alte 40-150 ist so gut, daß ich es oft statt meines 50-200 > mitnehme ….das kann ich bedingungslos unterschreiben. Ich habe mit dem 40-150 mehr Fotos als mit dem 50-200 gemacht, weil es als Immerdabei“ einfach super ist und tolle Ergebnisse liefert. Ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2008 Uhrzeit: 11:25:57 Joachim Miltenberger Hallo, das Objektiv ist nicht schlecht und wenn es günstig ist, dann hast du einen guten grund mehr. greif zu. viele grüsse Joachim Miltenberger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2008 Uhrzeit: 16:21:42 Christian S. Reinhard Wagner schrieb: Vorteil des 55-200 ist die bessere > Nahgrenze. Großer Vorteil des 40-150 gegenüber dem 14-45: durch > die hö¶here Lichtstärke fokussiert das Teil bei kritischem Licht > besser als das 14-45. Da habe ich komplett andere Erfahrungen gemacht. Mein 40-150 ist im AF recht lahm und hat bei kritischen Lichtsituationen Probleme beim fokussieren, das 14-45 erstaunte mich jedoch immer wieder wie sicher es selbst bei schwachen Kontrasten und schlechtem Licht den Fokusspunkt fand (und zwar an der E 500 ohne AF Hilfslicht und ohne Blitzgewitter). Trotzdem kann ich das 40-150 ansonsten bedenkenlos empfehlen. Die Abbildungsleistung ist gut und die Lichtstärke durchaus passabel und besser als Vergleichbares in dieser Preisklasse. Schö¶nes leichtes Reisetele zum günstigen Preis. Daumen hoch== zugreifen Gruß, Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2008 Uhrzeit: 19:06:57 Hermann Brunner frank schrieb: > hallo, nochmals eine frage und ich hoffe auf ehrliche antworten. > was haltet ihr vom zuiko 40-150mm f 3,5-4,5? Ich benutze es regelmäßig und bin sehr zufrieden damit. Das Preis-/Leistungsverhältnis ist ausgezeichnet. > habe leider im moment ein sehr beschränktes budget. Genau dann ist es eine gute Wahl! Lg, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2008 Uhrzeit: 23:24:52 frank so, noch mals vielen dank für eure meinung. klar, habe ich gekauft. bin mal gespannt. ich hatte mal das 18-180 zum testen, war schon nicht schlecht das teilchen. ich denke die zuiko optiken sind eh nicht so schlecht. habe bisweilen sehr gute erfahrungen damit gemacht, heiter weiter und euch allen allzeit gutes licht. lg frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2005 Uhrzeit: 12:46:35 Andreas Nickel habe heute fuer meine E1 mit 14 54 das 45 150 als ergänzung erhalten. Es hatte mir von den geposteten bildern her eigentlich erst mal zugesagt und wollte es erst testen bevor ich gleich zum 50 200 greife was ja gut das 5 bzw 6 fache kostet. Also das 40 150 drauf und erschrocken was es doch fuer einen Lärm macht. Ist das normal? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2005 Uhrzeit: 14:48:11 Rolf-Christian Müller Andreas Nickel schrieb: > habe heute fuer meine E1 mit 14 54 das 45 150 als ergänzung > erhalten. > Es hatte mir von den geposteten bildern her eigentlich erst mal > zugesagt und wollte es erst testen bevor ich gleich zum 50 200 > greife was ja gut das 5 bzw 6 fache kostet. > Also das 40 150 drauf und erschrocken was es doch fuer einen Lärm > macht. Ist das normal? Hallo Andreas, Du meinst den Autofokus, oder? Der ist wohl etwas lauter als beim 14-54. Aber was normal“ ist kann ich nicht sagen. Ich kam erst —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2005 Uhrzeit: 14:51:48 Georg Dahlhoff Andreas Nickel schrieb: > Also das 40 150 drauf und erschrocken was es doch fuer einen Lärm > macht. Ist das normal? Hallo Andreas, das Sigma 18-125 ist noch lauter; da fällt Dir vor Schreck fast die Kamera aus der Hand 😉 Gruß, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2005 Uhrzeit: 15:06:39 Dorothö©e Rapp Andreas Nickel schrieb: > Also das 40 150 drauf und erschrocken was es doch fuer einen Lärm > macht. Ist das normal? meins ist auch lärmiger als die anderen. Gruss :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2005 Uhrzeit: 22:34:28 Andreas Nickel Also wenn ich das so lese, erstnac dem Posting vergleichen, dann muß meins schon lauter sein als die anderen. 🙁 das ist solaut das du jedes Tier damit verschreckst und ich mir ehrlich ueberlege ob ich es nicht gleich wieder weggebe. Am Wochenende teste ich nochmal, vielleicht wirds ja auch mit der zeit etwas leiser und dann shee ich mal weiter. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
