ME-1 – Ergebnis schlechter als erwartet

Datum: 02.08.2008 Uhrzeit: 11:03:00 Volker M. Moin! Ich habe mir in den vergangenen Tagen eine ME-1 (Sucherlupe 1.2-fach) für meine E-520 gekauft, habe sie jetzt ein paar Tage dran gehabt und bin ziemlich enttäuscht. Wenn ich damit durch den Sucher schaue, dann habe ich immer das Gefühl die Abbildung ist wesentlich unklarer als ohne. Entsprechend ist der Effekt der Vergrö¶ßerung natürlich auch futsch, denn ich hatte gehofft damit eine bessere Darstellung zur manuellen Scharfstellung zu haben. Meine Frage dazu: Ist das normal, oder habe ich das vielleicht einen qualitativen Blindgänger“ erwischt? —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2008 Uhrzeit: 12:32:51 Ulf Schneider Volker M.“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2008 Uhrzeit: 13:31:37 Volker M. Hallo Ulf! Ulf Schneider schrieb: >> Wenn ich damit durch den Sucher schaue, dann habe ich immer das >>> Gefühl die Abbildung ist wesentlich unklarer als ohne. > > Hast du vielleicht zufällig die Dioptrieneinstellung an der Kamera > verstellt? Liegt ja gleich neben dem Sucher und kann man leicht > mal drankommen. ….ich denke ich habe das nicht getan, denn wenn ich die ME-1 wieder abnehme und durch den Sucher schaue, dann ist das Bild bei vorher benutztem AF knallscharf“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2008 Uhrzeit: 16:52:29 oliver oppitz Hat die Sucherlupe vielleicht auch einen DA? Vielleicht ist der verstellt und mit dem DA an der Kamera hast Du evtl. nur das wiedr ausgeglichen? olidereigentlichgarkeineAhnungvonSucherlupenhat — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2008 Uhrzeit: 25:24:18 Uli Stühlen Hallo Volker, die ME-1 hat einen ziemlich heftigen Dioptrienausgleich, auf jeden Fall mehr als der Sucher, denn ich kann ohne zusätzliche Hilfsmittel die -6 Dioptrien ausgleichen, die ich brauche, um ohne Brille durch den Sucher scharf zu sehen. Das Unschö¶ne ist nur, dass Du bei 2x Vergrö¶ßerung eine andere Einstellung brauchst als bei 1x Vergrö¶ßerung. Gruß Uli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2008 Uhrzeit: 10:30:58 Michael Maempel Hallo, ich habe mir die Sucherlupe von Pentax( O-ME53 )an meine E500 drangemacht. Kostet weniger als die Hälfte der M1. Die Augengummiblende ist wesentlich grö¶ßer und rechteckig und hat die selbe Vergrö¶ßerung wie die M1. Die Pentax Lupe macht optisch mehr her und die Kosten sind weitaus günstiger. Bei der Anpassung muss man ein wenig mit einer Feile oder scharfem Messer nacharbeiten. Ist aber recht einfach. Ich kann die Sucherlupe von Pentax nur weiter empfehlen. Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2008 Uhrzeit: 11:06:46 Volker M. Hallo Uli! Uli Stühlen schrieb: > denn ich kann ohne zusätzliche Hilfsmittel die -6 Dioptrien > ausgleichen, die ich brauche, um ohne Brille durch den Sucher scharf > zu sehen. Das verstehe ich und es schein auch bei mir ähnlich zu sein. > Das Unschö¶ne ist nur, dass Du bei 2x Vergrö¶ßerung eine andere > Einstellung brauchst als bei 1x Vergrö¶ßerung. …. das nun leider nicht – was meins du mit 1x oder 2x Vergrö¶ßerung? Bezieht sich das auf den Sucher oder auf die gewählte Brennweite? Die Vergrö¶ßerung des Suchers verändert sich doch nicht laufend sondern bleibt nach Aufsetzen der Sucherlupe bei dem eigenen Faktor (1.2 bei ME-1), oder habe ich da am Prinzip was falsch verstanden? Ich habe mit Veränderung der DA-Einstellung an der Kamera das Problem ja lö¶sen kö¶nnen. Gruss Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2008 Uhrzeit: 23:47:06 Uli Stühlen Hallo Volker, sorry für die falsche Auskunft, ich habe da die Sucherlupe mit dem Winkelsucher verwechselt. Gruß Uli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2008 Uhrzeit: 10:53:34 Engelberger Hallo, ich hatte im Geschäft eine Me1 ausprobiert und habe den Umbau auf eine Eisntellscheibe mit Fresnell und Schnittbildindikator vorgezogen. Hier kannst du nachlesen: https://oly-e.de/forum/e.e-system/99989.htm Ich habe auch bei Mittelformat Probleme ohne das scharf zu stellen. Dann bei den kleinen Suchern noch mehr. Gruß Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2008 Uhrzeit: 2:59:37 Michael Lindner Hallo Volker, das war (leider) schon immer so: Die Sucherlupe braucht an der E-3 für mich (Brillenträger) immer mindestens eine Rastung mehr an der Dioptrien-Stellschraube. Ob sich die Sucherlupe an den Suchern der E-500er-Serie überhaupt lohnt, da kommt es aber immer darauf an, ob und welche Brille man trägt. Zum Teil bleibt nachher von der Lupenfunktion nichts mehr über, muss man wirklich vor Ort beim Kamerahändler ausprobieren. Der Blick auf die Sucheranzeigen wird definitiv beschnitten (bei der E-3 nicht so schlimm, da die Anzeigen unter dem Sucher liegen). viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2008 Uhrzeit: 8:38:58 Volker M. Michael Lindner schrieb: > Ob sich die Sucherlupe an den Suchern der E-500er-Serie überhaupt > lohnt, da kommt es aber immer darauf an, ob und welche Brille man > trägt. Zum Teil bleibt nachher von der Lupenfunktion nichts mehr über Ich habe ja eine Einstellung gefunden mit der ich ganz gut leben kann. Ich bin zwar Brillenträger, aber nicht beim Fotografieren – vermutlich musste ich deshalb den DA verstellen. Nun habe ich ein etwas grö¶ßeres Sucherbild, dass mir die Suche der Schärfe besonders bei grö¶ßeren Brennweiten schon etwas erleichtert. Die Funktionen im Sucher kann ich mit der ME-1 gerade noch sehen und es ist so ok für mich. Selbst das Arbeiten mit meinen 2 OM-Objektiven geht damit ganz ordentlich. Gruss Volker ——————————————————————————————————————————————