Datum: 16.06.2008 Uhrzeit: 11:24:30 Chris Hallo Wenn es nach HJM geht, dann kann sich nur FT durchsetzen, weil qualitativ das Gesamtkonzept allen anderen überlegen ist. Die Frage ist nur, ob alle anderen D-SLR Anwender das auch so sehen. Müsste deine Frage nicht eigentlich heißen: Setzt sich das KB Vollformat im Bereich der D-SLR durch? Diese Frage ist eindeutig mit JA zu beantworten. Deshalb mit JA, weil ein MEHR an Grundfläche (die später vergrö¶ßert werden muss)immer mehr Qualität liefern kann. Wer im analogen Bereich wirklich Qualität haben wollte, der setzte auf das Mittelformat. Da gab es keine Diskussion. Die Vergrö¶ßerungsfähigkeit war bzw. ist einfach besser. Warum sollte das im digitalen Bereich anders sein????? Als Olympus das FT Format herausbrachte, hat vermutlich noch keiner an 12 Mio Pixel für Kompaktkameras und 25 Mio für KB —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2008 Uhrzeit: 12:03:28 Reinhard Wagner Chris schrieb: > Müsste deine Frage nicht eigentlich heißen: Setzt sich das KB > Vollformat im Bereich der D-SLR durch? > Diese Frage ist eindeutig mit JA zu beantworten. Hat es doch schon – für einen gewissen Anwendungsbereich. > Deshalb mit JA, weil ein MEHR an Grundfläche (die später > vergrö¶ßert werden muss)immer mehr Qualität liefern kann. Dies ist nur dann richtig, wenn Du die Qualität eines Fotos ausschließlich über Auflö¶sung und Rauschabstand definierst. > Wer im analogen Bereich wirklich Qualität haben wollte, der > setzte auf das Mittelformat. Da gab es keine Diskussion. Die > Vergrö¶ßerungsfähigkeit war bzw. ist einfach besser. > Warum sollte das im digitalen Bereich anders sein????? Die hohen Auflö¶sungen im DSLR-Bereich setzen sich nicht deshalb durch, weil sie für Vergrö¶sserungen notwendig wären, oder weil der Kunde sie bräuchte, sondern weil in den Marketingabteilungen großer Firmen Idioten sitzen, die für einen Fotografenauftrag >20 Megapixel“ in die Ausschreibung schreiben. Und deshalb viele —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2008 Uhrzeit: 13:02:25 oliver oppitz Chris schrieb: > Jetzt noch kurz zu deinem 🙂 Gewichtsproblem: > FT trat ja mal an und versprach kleine kompakte Kameras und > Objektive. Das Versprechen wird nur im Telebereich wirklich gehalten… na ja, wenigstens dort 😉 > Und wenn die wirklich kleinen 4xx Modelle von Olympus anfasst, > dann stellt man fest, dass diese Grö¶ße eigentlich nur was für > Gelegenheitsknipser ist. Richtig gut halten kann man diese > Kameras nicht. Oder man benutzt nur ganz leichte Objektive, die > allerdings dann qualitativ nicht besonders gut sind. Einspruch ! Die 400er Serie ist der absolut richtige Weg für Olympus und die nächste Generation dürfte gerne noch ein kleines bißchen schrumpfen. Warum – weil es einfach absolut begehrenswert ist mal keine ausgewachsene“ SLR herumschleppen zu müssen aber nicht auf —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2008 Uhrzeit: 13:40:24 R.G. Danke Reinhardt Du hast nicht nur 100 % Recht, Du sprichst mir auch aus der Seele. Grüsse R.G. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2008 Uhrzeit: 17:39:09 Peter Eckmann Ich habe gerade ein Bild in die Galeria (unter E-300) gestellt, das ziemlich genau in dieses Thema passt (reiner Zufall, wie ich meine SLRs für das Bild hervorklaubte, war dieser Thread noch nicht begonnen…) Eine kleinere weitere Beschreibung steht unter Smalltalk unter Fortschritt ?“ (Ich weiß nicht wie man hier Links —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2008 Uhrzeit: 10:23:54 Reinhard Wagner n.erler schrieb: > hallo Reinhard > >> >> Die hohen Auflö¶sungen im DSLR-Bereich setzen sich nicht deshalb >> durch, weil sie für Vergrö¶sserungen notwendig wären, oder weil >> der Kunde sie bräuchte, sondern weil in den Marketingabteilungen >> großer Firmen Idioten sitzen, die für einen Fotografenauftrag >> >20 Megapixel“ in die Ausschreibung schreiben. Und deshalb viele —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2008 Uhrzeit: 11:10:12 Reinhard Wagner n.erler schrieb: >> Was mir hier etwas auffällt: Du hast eine recht arrogante >> Einstellung gegenüber Nichtprofis“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2008 Uhrzeit: 11:51:09 Andy Hi Reinhard und Norbert, > Da sind wir wieder zusammen. Wobei ich aus meiner Erfahrung gar > nicht mal so sehr die Mö¶chtegernprofis“ als Gefahr sehe sondern —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2008 Uhrzeit: 18:54:44 Reinhard Wagner Andy schrieb: > Hi Reinhard und Norbert, > Da gehö¶re ich wohl zu Eurem Feindbild“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2009 Uhrzeit: 8:28:00 alouette hallo Auch wenn ich HJMâs Spekulatius ablehnen muss, da es mir als zu âfantastischâ erscheint, mö¶chte ich anlehnend auf obigen Thread kundtun, dass mir hier bis Dato kein anderer âbegegnetâ ist, der dermassen leidenschaftlich und gleichzeitig intellektuell âinteressant klingendâ zu erzählen vermag. Manchmal scheint es, als hätte HJM hier die Rolle von G. Hamich übernommen, der nach dem Erscheinen der E-1 (Ende 2003) über viele Jahre hinweg gerade in diesem Forum sein grosses Vertrauen ins E-System verkündete und unsereiner âBeginnersâ in den (zumindest bei mir damals stark auf mich einwirkenden) Bann von FT gezogen hat. Wie bereits G. Hamich scheint auch HJM hier auf die Leute sehr polarisierend zu wirken. Ich finde gerade Menschen wie die beiden âHââs machen Foren wie dieses erst wirklich interessant und lesenswert, selbst wenn diese Herren eines Tages feststellen müssen (bzw. der eine hat es bereits, der andere wird von der Erkenntis wohl auch bald eingeholt), dass im Leben vieles anders kommt, als es den Anschein macht. Den Forenleser, die kurz vor grossen Investitionen ins E-System stehen, wünsche ich, dass diese sich von solch euphorischen Beiträge nicht allzu sehr blenden lassen, und dies eines Tages bereuen, wenn die Sachen komplett anders eintreffen solle, als im Vorfeld âangenommenâ. Auf jeden Fall werde ich HJMâs Beiträge hier im Forum erhalten bleiben und freue mich bereits auf seinen nächsten interessanten Artikel! vg alouette — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2009 Uhrzeit: 8:35:59 alouette Mir soeben aufgefallen, dass der Start-Thread HJM-entlarft“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2009 Uhrzeit: 8:45:58 R.Wagner, oly-e.de alouette schrieb: > Mir soeben aufgefallen, dass der Start-Thread HJM-entlarft“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2009 Uhrzeit: 8:58:58 alouette Hallo Reihard Der Urprungs-Beitrag ist NICHT mehr vorhanden! Stattdessen steht nun meine Antwort zuoberst, und macht den Anschein, als hätte ich diesen Thread gestartet. Dies ist jedoch nicht der Fall. ich habe auf den Thread HJM-entlarft“ bloss geanwortet. —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2009 Uhrzeit: 9:02:58 alouette R.Wagner, oly-e.de schrieb: > alouette schrieb: >> Mein Antwort Re: HJM-entlarft“ bezog sich auf diesen und stammt —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2009 Uhrzeit: 9:10:57 R.Wagner, oly-e.de alouette schrieb: > R.Wagner, oly-e.de schrieb: > >> alouette schrieb: >>> Mein Antwort Re: HJM-entlarft“ bezog sich auf diesen und stammt —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2009 Uhrzeit: 11:17:49 chrissie es ist doch schö¶n zu sehen, zu was für absurden Ergebnissen Zensur führt…. HG Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2009 Uhrzeit: 11:28:49 Jochen S. chrissie schrieb: > es ist doch schö¶n zu sehen, zu was für absurden Ergebnissen > Zensur führt…. Dem stimme ich zu und mö¶chte ergänzen, dass Lö¶schversuche im Internet so sinnvoll sind wie bei einem Schiffssunglück das Meer leer zu trinken… Cache-Proxies (z.B. Google) sei an dieser Stelle gedankt! Grüße Jochen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2009 Uhrzeit: 12:32:04 Steffen S. Reinhard, Du hättest den Thread komplett lö¶schen sollen… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2009 Uhrzeit: 12:58:03 R.Wagner Steffen S. schrieb: > Reinhard, Du hättest den Thread komplett lö¶schen sollen… Zum Zeitpunkt meiner Lö¶schung gab es noch keinen Thread…. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2009 Uhrzeit: 13:26:02 R.G alouette schrieb: …………………….. > Den Forenleser, die kurz vor grossen Investitionen ins E-System > stehen, wünsche ich, dass diese sich von solch euphorischen > Beiträge nicht allzu sehr blenden lassen, und dies eines Tages > bereuen, wenn die Sachen komplett anders eintreffen solle, als im > Vorfeld âangenommenâ. > > Auf jeden Fall werde ich HJMâs Beiträge hier im Forum erhalten > bleiben und freue mich bereits auf seinen nächsten interessanten > Artikel! > > vg > alouette > Hallo Alouette persö¶nlich bin ich nicht über das Forum zum FT-System gekommen sondern über einen Kundenberater. Das Forum, ganz besonders G.H., hat mir aber enorm geholfen, meine Geräte besser zu verstehen und einzusetzen. Der G.H. hat mit seiner Meinung zur Leistungsfähigkeit und Ausgewogenheit des FT-SYSTEMS meiner Einschätzung nach uneingeschränkt recht behalten. Wer die zahllosen Unkenrufe der letzten Jahre, einschließlich der zweckpesimistischen Grabreden, gelesen hat, wird sich bei den Tests zur E30 die Augen reiben. Diese sind geradezu euphorisch, sogar die von dpreview. Daß das System genügend Entwicklungspotential bietet ist offensichtlich. Ich würde das System heute wieder kaufen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2009 Uhrzeit: 14:07:59 Manfred Paul Jochen S. schrieb: > Dem stimme ich zu und mö¶chte ergänzen, dass Lö¶schversuche im > Internet so sinnvoll sind wie bei einem Schiffssunglück das Meer > leer zu trinken… > Cache-Proxies (z.B. Google) sei an dieser Stelle gedankt! ….oder aber dem guten alten Newsreader, der den kompletten Thread zitierfähig auf der heimischen Platte hält… Gruß Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2009 Uhrzeit: 18:45:11 HJM alouette schrieb: > hallo > > Auch wenn ich HJMâs Spekulatius ablehnen muss, da es mir als zu > âfantastischâ erscheint, mö¶chte ich anlehnend auf obigen Thread > kundtun, dass mir hier bis Dato kein anderer âbegegnetâ ist, der > dermassen leidenschaftlich und gleichzeitig intellektuell > âinteressant klingendâ zu erzählen vermag. > > Manchmal scheint es, als hätte HJM hier die Rolle von G. Hamich > übernommen, der nach dem Erscheinen der E-1 (Ende 2003) über > viele Jahre hinweg gerade in diesem Forum sein grosses Vertrauen > ins E-System verkündete und unsereiner âBeginnersâ in den > (zumindest bei mir damals stark auf mich einwirkenden) Bann von > FT gezogen hat. > > Wie bereits G. Hamich scheint auch HJM hier auf die Leute sehr > polarisierend zu wirken. > > Ich finde gerade Menschen wie die beiden âHââs machen Foren wie > dieses erst wirklich interessant und lesenswert, selbst wenn > diese Herren eines Tages feststellen müssen (bzw. der eine hat es > bereits, der andere wird von der Erkenntis wohl auch bald > eingeholt), dass im Leben vieles anders kommt, als es den > Anschein macht. > > Den Forenleser, die kurz vor grossen Investitionen ins E-System > stehen, wünsche ich, dass diese sich von solch euphorischen > Beiträge nicht allzu sehr blenden lassen, und dies eines Tages > bereuen, wenn die Sachen komplett anders eintreffen solle, als im > Vorfeld âangenommenâ. > > Auf jeden Fall werde ich HJMâs Beiträge hier im Forum erhalten > bleiben und freue mich bereits auf seinen nächsten interessanten > Artikel! > > vg > alouette > Hallo allouette, ich scheine ja das Gelö¶schte“ verpaßt zu haben. —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2009 Uhrzeit: 23:16:55 Yann alouette schrieb: > Manchmal scheint es, als hätte HJM hier die Rolle von G. Hamich > übernommen, der nach dem Erscheinen der E-1 (Ende 2003) über > viele Jahre hinweg gerade in diesem Forum sein grosses Vertrauen > ins E-System verkündete und unsereiner âBeginnersâ in den > (zumindest bei mir damals stark auf mich einwirkenden) Bann von > FT gezogen hat. HJM mit G. Hamich zu vergleichen, erscheint mir sehr weit hergeholt. Ich habe Günter immer sehr gerne gelesen und bedauere es, dass er nicht mehr hier postet. Seine Spekulationen waren klar formuliert und hatten dennoch einen soliden und nachvollziehbaren Hintergrund. Dagegen erscheinen mir die Ausführungen von HJM oft in weiten Passagen unverständlich und widersprüchlich. Sein Fachwissen kann ich nicht beurteilen. Allein, sein unstrukturierter sprunghafter Schreibstil läßt oft nicht erkennen, was Fakten und was Meinungen sind. > > Wie bereits G. Hamich scheint auch HJM hier auf die Leute sehr > polarisierend zu wirken. ACK > Auf jeden Fall werde ich HJMâs Beiträge hier im Forum erhalten > bleiben und freue mich bereits auf seinen nächsten interessanten > Artikel! Ich habe es aufgegeben, HJMs Beiträge zu lesen. Ich bekomme regelmäßig einen Knoten im Gehirn. viele Grüße Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2009 Uhrzeit: 23:59:56 alouette Yann schrieb: > alouette schrieb: > >> Manchmal scheint es, als hätte HJM hier die Rolle von G. Hamich >> übernommen, der nach dem Erscheinen der E-1 (Ende 2003) über >> viele Jahre hinweg gerade in diesem Forum sein grosses Vertrauen >> ins E-System verkündete > > HJM mit G. Hamich zu vergleichen, erscheint mir sehr weit > hergeholt. Ich habe Günter immer sehr gerne gelesen und bedauere > es, dass er nicht mehr hier postet. Seine Spekulationen waren klar > formuliert und hatten dennoch einen soliden und nachvollziehbaren > Hintergrund. Hallo Yann da gebe ich Dir vollends Recht. Ich meinte ja nicht einen vergleichbaren Schreibstil, sondern eine vergleichbare Sympathie für FT 🙂 > Ich habe es aufgegeben, HJMs Beiträge zu lesen. Ich bekomme > regelmäßig einen Knoten im Gehirn. ist mir auch schon so ergangen 🙂 vg alouette PS: wie Du bedaure auch ich Guenters Abwesenheit…welche jedoch auch einen guten Nebeneffekt mit sich bringt: ich habe seither keinen Rappen mehr in FT investiert 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2009 Uhrzeit: 14:24:49 Oliver Yann schrieb: > Dagegen erscheinen mir die Ausführungen von HJM oft in weiten > Passagen unverständlich und widersprüchlich. Sein Fachwissen kann > ich nicht beurteilen. Allein, sein unstrukturierter sprunghafter > Schreibstil läßt oft nicht erkennen, was Fakten und was Meinungen > sind. > …. > > Ich habe es aufgegeben, HJMs Beiträge zu lesen. Ich bekomme > regelmäßig einen Knoten im Gehirn. > > viele Grüße > Hans Da kann ich nur zustimmen. Und ich bin mir sicher: Es liegt nicht an Fehlern in meinem Gehirn, sondern am leichtfertigen Versuch die seltsamen Konstruktionen (betrifft Syntax und Inhalt) von HJM nachzuvollziehen. Oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2009 Uhrzeit: 14:38:50 Oliver Ge Nur zur Ergänzung: es gibt hier wohl 2 Oliver. Deshalb benenne ich mich mal um in Oliver Ge (bisher nur Oliver). — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2009 Uhrzeit: 9:45:55 fotonoid Wer schon so einen Thread beginnt um HJM zu entlarven ist einfach nur blö¶d. Nerv deine Kinder damit …. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2009 Uhrzeit: 10:05:55 Thomas Nessler Sehe ich genauso, was soll so ein Schwachsinn. Ich persö¶nlich finde HJM´s Beiträge immer hochspannend. Geht mich zwar nix an und ist ja mittlerweile auch egal, aber wer hat denn den thread gestartet und worum ging´s denn ? Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2009 Uhrzeit: 11:13:33 Peter Eckel Hallo Thomas, > Sehe ich genauso, was soll so ein Schwachsinn. Ich persö¶nlich > finde HJM´s Beiträge immer hochspannend. ich zwar nicht, aber das tut nicht so viel zur Sache – der Anwurf, der da kam, war bestenfalls ein Armutszeugnis für seinen Autor, und das einzige, was es da zu entlarven gab, waren dessen eigene Defizite. > Geht mich zwar nix an und ist ja mittlerweile auch egal, aber wer > hat denn den thread gestartet und worum ging´s denn ? Stefan Rossmann. Und inhaltlich um nichts – jedenfalls enthielt der Post außer Pö¶belei nichts substantielles. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2009 Uhrzeit: 11:27:49 Lotus450 Peter Eckel schrieb: > … Und inhaltlich um nichts – jedenfalls enthielt der > Post außer Pö¶belei nichts substantielles. > Hallo Peter Das stimm so nicht ganz. Denn der Post enthielt eine Menge Fehler bezüglich Groß/Kleinschreibung, Beistrichsetzung und Leerzeichensetzung… Und das in nur 2 Zeilen 🙂 Von der entlarvenden Betreffzeile ganz zu schweigen… 😀 Gruß Lothar (7) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2009 Uhrzeit: 23:15:54 Wolfgang Interessanter Thread 🙂 aber sollte es nicht HJM-entlarvt“ (mit v) heißen? —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2009 Uhrzeit: 23:44:48 Peter Eckel Hallo Wolfgang, > aber sollte es nicht HJM-entlarvt“ (mit v) heißen? —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2009 Uhrzeit: 19:36:35 John Evtl. kö¶nnte man ja diesen threat (subtil, nicht?) weiterführen um über entlarfft oder entlahrft oder entlarpht (und weitere Permutationen) zu diskutieren? John (:>) — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
