Datum: 12.06.2008 Uhrzeit: 17:17:35 Volker Hallo zusammen! Ich hatte hier vor einigen Wochen mal nach Erfahrungen E-3 vs. E-300 gefragt und interessante Antworten (und Beispielbilder!) erhalten. Nun habe ich die E-3 eines Bekannten hier und habe (nach Volkers Prüfstandart!) getest. Vorweg: Die E-3 ist schlicht klasse, auch die Bedienung bereitet mir Freude. Der Stabi ist eine Wucht, der Kamera insgesamt schreibe ich eine sehr hohe Robustheit zu. Der Sucher ist wirklich klasse… Was mich aber besonders interssiert sind Dynamikumfang und Rauschverhalten. Der Versuchsaufbau: Flur mit dunklen Ecken und hellem Strahlerlicht, Stativ,Zuiko 14-54mm Blende 5,6- RAW (in PS entwickelt, sicher nicht optimal -C1 für e-3 leider nicht zur Hand..) mit Autofunktion ohne Schärfung und Rauschunterdrückung entwickelt, in PS leicht geschärft, Aufnahmen direkt nebeneinander verglichen. Ergebnis: Iso 100 Vorteil E-3= Hö¶here Dynamik Vorteil E-300= Etwas geringeres Rauschen Iso 200 Beide Kameras verhalten sich gleich Iso 400 und steigend: Klare Vorteile für E-3 in allen Bereichen. Ich werde noch mal eine Nacht darüber schlafen, denke aber, ich bleibe bei meiner schnuckeligen E-300 (hatte gerade bei geringen Iso-Einstellung auf einen grö¶ßeren Sprung nach vorne (und nicht seitwärts) gehofft) Gruß Volker — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.06.2008 Uhrzeit: 19:53:28 Volker Hallo, auch ein Volker mit E-300 und E-3 🙂 Finde auch, dass die E-300 Klasse Bilder macht. Bin jedoch durch den IS und vor allem das Display auf der Kamera und den riesigen Sucher so von de E-3 begeistert, dass die E-300 als Zweit-Body erhalten bleibt, aber nicht vorgezogen werden wird. IS und bessere ISO400+ Leistung ist für mich definitiv das Geld wert. Auch hat die FlashCash-Aktion mich etwas voreingenommen. Volker — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
