Datum: 02.06.2008 Uhrzeit: 25:54:18 Peter Eckel Hallo, nach dem letzten Wochenende bin ich mir immerhin eines Umstandes sicher: Mehr Strom als die E-1 verbraucht die E-3 auch nicht. Die Parameter des letzten Sonntags: Autorennen (muß man ja auch mal photographiert haben), bedeckt bis strahlender Sonnenschein, 2.0/150mm, ausschließlich Serienaufnahmen, alle mit IS (je nach dem, ob ich vergessen hatte umzuschalten, 1 oder 2). Am Morgen einen Original-BLM-1 in die Kamera gepackt. Am Abend, nach ca. 1400 Auslö¶sungen, war die Batteriekontrolleuchte immer noch nicht an. Meine Firmware-Version ist allerdings nach einem Kurztrip der Kamera nach Hamburg nicht mehr die 1.102, sondern die 1.104 – vielleicht hat sich da etwas in Sachen Batterieverbrauch getan. Bislang hatte ich selbst auch immer den Eindruck, daß die E-3 deutlich stromhungriger sei als die E-1. Dieser Eindruck ist seit vorgestern ziemlich deutlich widerlegt. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2008 Uhrzeit: 8:26:02 Helge Suess Hallo Peter! > nach dem letzten Wochenende bin ich mir immerhin eines Umstandes > sicher: Mehr Strom als die E-1 verbraucht die E-3 auch nicht. Ich denke das stimmt. Allerdings hat die E-3 eine sehr empfindliche Einstellung was die Akku-Messung betrifft. Ist z.B. der mittlere Akku-Kontakt (T) verschmutzt oder abgeklemmt dann zeitgt die E-3 sehr schnell Akku leer“ an. Gleiches gilt für den —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2008 Uhrzeit: 8:41:01 Reinhard Wagner Helge Suess schrieb: > >> Bislang hatte ich selbst auch immer den Eindruck, daß die E-3 >> deutlich stromhungriger sei als die E-1. Dieser Eindruck ist seit >> vorgestern ziemlich deutlich widerlegt. > > Sie scheint mit der neuen Firmware den Akku besser zu nutzen. Ich habe dazu folgende, sehr interessante Erfahrung: Ich habe die alten Akkus aus meiner E-500 weiterverwendet, als ich die das erstemal in der E-3 eingesetzt habe, war nach etwa 300 Bildern Schluß. Nach nunmehr sechs Monaten Betrieb komme ich mit zwei Akkus im Handgriff über 2000 Bilder weit. (Dann ist es mir unheimlich geworden und ich habe gewechselt) IS, LiveView usw… Gleiche Akkus, gleiches Ladegerät, gleiche Firmware 1.0 (!) Vor einer Woche habe ich auf 1.1 umgestellt, mal sehen, wie’s weitergeht. Ich habe keine schlüssige Erklärung dafür. Nur dass auch andere am Anfang über den Strombedarf der E-3 erschrocken waren und nun eigentlich alles in Ordnung ist. Kö¶nnen das wirklich nur die Kontakte sein? Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2008 Uhrzeit: 11:10:17 Hermann Brunner Reinhard Wagner schrieb: > Ich habe keine schlüssige Erklärung dafür. Nur dass auch andere > am Anfang über den Strombedarf der E-3 erschrocken waren und nun > eigentlich alles in Ordnung ist. Kö¶nnen das wirklich nur die > Kontakte sein? Teilweise spielen auch die Nutzungsgewohnheiten mit rein. Am Anfang spielt man eben viel mehr mit dem Display / Einstellungen rum, was den Stromverbrauch ja auch in die Hö¶he treibt. So erkläre ich mir zumindest die bei mir auch zu beobachtende Verbesserung“ was die Ausbeute der Akkus angeht… —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2008 Uhrzeit: 11:15:32 Burkhard K. Reinhard Wagner schrieb: > Ich habe keine schlüssige Erklärung dafür. Nur dass auch andere > am Anfang über den Strombedarf der E-3 erschrocken waren und nun > eigentlich alles in Ordnung ist. Kö¶nnen das wirklich nur die > Kontakte sein? > Hallo, nun ich war am Anfang als ich meine E-330 auch über den Stromverbrauch erschrocken. Ein Erklärung für mich, ist wohl, dass es daran liegt, dass man ein neues Spielzeug“ hat und nun ausser einfach damit zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2008 Uhrzeit: 12:21:45 Ingo Teich Ich hatte schon von Anfang an das Gefühl das meine E3 besonders Energie hungrig ist. Manchmal habe ich keine 100 (!) Fotos mit 2 vollen Akkus machen kö¶nnen. Wohl bemerkt nicht mit Live View, sondern durch den Sucher. Meine E330 ist da viel sparsamer. Die Ladestand Anzeige in der Kamera ist eine Katastrophe. Auch hier wieder besonders bei den Nutzung des HLD4. Wenn die Batterie Anzeige auf rot wechselt bleiben nur noch sehr wenige Bilder, wenn sich zwischendurch nicht die Kamera wieder aufgehängt hat. An der E330 bleiben da noch etliche Fotos, bevor das Licht ausgeht. Ich hatte mein Schätzchen in die Klinik geschickt und mittlerweile (nach knapp 1.5 Wochen) wieder zurück. Folgender Bericht vom Service: Unser Kundendienstzentrum hat Reparaturen am Suchersystem durchgeführt. Sämtliche Funktionen wurden einer Überprüfung unterzogen. Bei der genauen Betrachtung der Firmware stellte ich fest, daß von Version 1.102 auf 1.106 upgedatet wurde. Nun scheint alles zur Zufriedenheit zu funktionieren. Seit Tagen fotografiere ich ohne bisher den Akku wechseln zu müssen. Gruß Ingo. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2008 Uhrzeit: 13:50:41 Peter Eckel Hallo Ingo, Ingo Teich schrieb: > Ich hatte schon von Anfang an das Gefühl das meine E3 besonders > Energie hungrig ist. Manchmal habe ich keine 100 (!) Fotos mit 2 > vollen Akkus machen kö¶nnen. der SHLD-4 ist ja nochmal eine ganz andere Geschichte, den setze ich gar nicht erst ein, weil er mir zu unhandlich ist. Was genau da das Problem ist, hat man ja auch nie so genau herausgefunden – zu hoher Spannungsabfall an der internen Schaltung war eine Variante, und auch ein Firmwareupdate der Kamera sollte Besserung bringen (das war allerdings wahrscheinlich wirklich nur eine andere Kalibrierung der Kapazitätsmessung). Die ca. 1400 Aufnahmen entstanden aber mit genau einem BLM-1 in der Kamera, ohne Griff. Und das hat mich nun schon verblüfft – ich kann mich nicht erinnern, mit einer Batterieladung und der E-1 je so weit gekommen zu sein, und gerade am Anfang, auch bei ganz normalem Betrieb (also nach der Spielphase“ der E-3 war an —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2008 Uhrzeit: 14:44:36 bernd fischer Peter Eckel schrieb: > Hallo, > > nach dem letzten Wochenende bin ich mir immerhin eines Umstandes > sicher: Mehr Strom als die E-1 verbraucht die E-3 auch nicht. > > Die Parameter des letzten Sonntags: > > Autorennen (muß man ja auch mal photographiert haben), bedeckt bis > strahlender Sonnenschein, 2.0/150mm, ausschließlich > Serienaufnahmen, alle mit IS (je nach dem, ob ich vergessen hatte > umzuschalten, 1 oder 2). Am Morgen einen Original-BLM-1 in die > Kamera gepackt. Am Abend, nach ca. 1400 Auslö¶sungen, war die > Batteriekontrolleuchte immer noch nicht an. > > Meine Firmware-Version ist allerdings nach einem Kurztrip der > Kamera nach Hamburg nicht mehr die 1.102, sondern die 1.104 – > vielleicht hat sich da etwas in Sachen Batterieverbrauch getan. > Bislang hatte ich selbst auch immer den Eindruck, daß die E-3 > deutlich stromhungriger sei als die E-1. Dieser Eindruck ist seit > vorgestern ziemlich deutlich widerlegt. > > Viele Grüße, > > Peter. Zunächst sollte man mal die gespeicherte Energie im Akku ausrechnen: Die erhält man indem man die Spannung (Volt) mit der Kapazität (mAh) multipliziert,- das sind dann milliWattStunden, mWH! Diese dividiert man durch 1000, – dann hat man WattStunden, WH ! diese dividiert man nochmals durch 1000 und erhält kiloWattStunden, kWH .. Diesen Wert multipliziert man mit 2 ( Wirkungsgrad der Aufladung mit 50% geschätzt ). Ich bin da jetzt auf 0,02kWH Diesen Wert sollte man mit der letzten Stromrechnung vergleichen, – und allerspätestens jetzt sollte man überlegen, ob man darüber diskutierten soll. Gruß, Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2008 Uhrzeit: 16:03:28 Dieter Bethke bernd fischer schrieb: > Zunächst sollte man mal die gespeicherte Energie im Akku > ausrechnen: > Die erhält man indem man die Spannung (Volt) mit der Kapazität > (mAh) multipliziert,- das sind dann milliWattStunden, mWH! Diese > dividiert man durch 1000, – dann hat man WattStunden, WH ! diese > dividiert man nochmals durch 1000 und erhält kiloWattStunden, kWH > .. Diesen Wert multipliziert man mit 2 ( Wirkungsgrad der > Aufladung mit 50% geschätzt ). Ich bin da jetzt auf 0,02kWH > Diesen Wert sollte man mit der letzten Stromrechnung vergleichen, > – und allerspätestens jetzt sollte man überlegen, ob man darüber > diskutierten soll. Ich schätze mal Dein Beitrag war ironisch gemeint, oder? Falls nicht: Es geht hier doch nicht um die Kosten für das bischen Strom, sondern um die Reichweite mit einer Akkuladung. Also wieviele Bilder man mit der Kamera machen kann, bevor der Akku gewechselt werden muss. Ich wär jedenfalls froh, wenn es die Verbesserungen aus den bisher inoffiziellen Firmwares 1.104 und anscheinend auch 1.106 bald mal als Download für jeden gäbe. Vielleicht ja als FW 1.2. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2008 Uhrzeit: 16:14:33 Michael Lindner Hallo Bernd, zumindest für Vielfotografierer ist das Thema schon von Interesse: Es geht da weniger um die Stromkosten. Li-Ionen-Akkus haben entweder eine maximale Lebensdauer in Monaten oder aber eine maximale Anzahl von Ladezyklen (500); bei den Preisen der Akkus ist es schon interessant, wieviel Fotos man dann mit 500 Akku-Ladungen buw. einen Akku für 70 Euro (wenn original) hinbekommt. Das Ganze kö¶nnte man natürlich auch am Thema Akkutechnik mal ganz unabhängig von Olympus diskutieren: Manche Ladegeräte haben wegen der Wärmeproduktion einen wirklich schlechten Wirkungsgrad; den Einsatz von Akkus in Abwägung zu den Mehrkosten sollte man nicht nur unter dem Aspekt der Kostenersparnis betrachten, sondern auch im Hinblick auf den Umweltschutz. viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2008 Uhrzeit: 16:14:49 Stefan Hendricks, oly-e.de bernd fischer schrieb: > Zunächst sollte man mal die gespeicherte Energie im Akku > ausrechnen: > Die erhält man indem man die Spannung (Volt) mit der Kapazität > (mAh) multipliziert,- das sind dann milliWattStunden, mWH! Diese > dividiert man durch 1000, – dann hat man WattStunden, WH ! diese > dividiert man nochmals durch 1000 und erhält kiloWattStunden, kWH > . Diesen Wert multipliziert man mit 2 ( Wirkungsgrad der > Aufladung mit 50% geschätzt ). Die Betrachtung an sich ist korrekt, der Wirkungsgrad (bezogen auf die eingeladene Energie) liegt bei LiXX-Akkus allerdings bei nahezu 100%, da anders als bei NiXX nicht ein Teil der Lademenge in Wärme umgesetzt wird. Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2008 Uhrzeit: 17:08:31 Reinhard Wagner bernd fischer schrieb: > Zunächst sollte man mal die gespeicherte Energie im Akku > ausrechnen: > Die erhält man indem man die Spannung (Volt) mit der Kapazität > (mAh) multipliziert,- das sind dann milliWattStunden, mWH! Diese > dividiert man durch 1000, – dann hat man WattStunden, WH ! diese > dividiert man nochmals durch 1000 und erhält kiloWattStunden, kWH > .. Diesen Wert multipliziert man mit 2 ( Wirkungsgrad der > Aufladung mit 50% geschätzt ). Ich bin da jetzt auf 0,02kWH > Diesen Wert sollte man mit der letzten Stromrechnung vergleichen, > – und allerspätestens jetzt sollte man überlegen, ob man darüber > diskutierten soll. Sollte man nicht – zumindest nicht wenn es um die Stromkosten geht. Aber man sollte darüber diskutieren, ob ich ein Shooting mit 2500 Bildern am Tag mit einem Akkusatz durchhalte oder ob ich eine eigene Plastiktüte mit Ersatzakkus dabei haben muss. (Was nicht nur wiegt, sondern auch kostet…) Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2008 Uhrzeit: 17:49:28 Peter Eckel Dunkel, werter Bernd, ist Deiner Rede Sinn. Was genau versuchst Du mir zu sagen? Dass die verbrauchte Energie, wenn ich an einem Tag 25 Akkuladungen verbrauche und die Hälfte der Aufnahmen verpasse, weil ich spätestens nach dem 10. Akku den Überblick verliere und nur noch in den Taschen nach noch nicht leergesaugten Exemplaren krame, wenigstens nicht teuer war? Viele Grüsse, Peter. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2008 Uhrzeit: 17:59:27 Dirk Z. Ich habe auch das Gefühl, dass der Akkuverbrauch bei der E-3 stark schwankt. Aber es erscheint mir utopisch mit einem Akku mehr als 500 Fotos zu machen. Damit mö¶chte ich nicht sagen, dass es bei dem ein oder anderen so ist. Zumindest habe ich das bei der E-3 noch nicht geschafft. Bei meiner E-300 hätte ich mir das eher vorstellen kö¶nne, habe aber nie darauf geachtet, weil Stromverbrauch da kein Thema für mich war. Ich bin gespannt, ob es wirklich mit der Firmware Verbesserungen gibt. Gruß, Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2008 Uhrzeit: 18:43:20 Hermann Brunner Dirk Z. schrieb: > Ich habe auch das Gefühl, dass der Akkuverbrauch bei der E-3 > stark schwankt. Aber es erscheint mir utopisch mit einem Akku > mehr als 500 Fotos zu machen. Damit mö¶chte ich nicht sagen, dass > es bei dem ein oder anderen so ist. Hallo Dirk, jenseits von 500 sind mit einem (guten) BLM-1 jederzeit mö¶glich. Einschränkungen bzw. wichtige Faktoren, die das beeinflussen: – Gebrauch des Displays, Dauer der Bilder-Guckerei“… —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2008 Uhrzeit: 18:49:23 Peter Eckel Hallo Dirk, Dirk Z. schrieb: > Ich bin gespannt, ob es wirklich mit der Firmware Verbesserungen > gibt. Zumindest haben wir schon zwei Ergebnisse, die genau dies vermuten lassen. Dass es neben der offiziellen Firmware 1.1(02), die per Studio/Master zu installieren ist, mindestens noch zwei weitere, hö¶here Versionen gibt, die jeweils im Service aufgespielt werden – anscheinend nicht immer die gleiche (meine 1.104 wurde vor ca. vier Wochen installiert, Dirk Diestel hat schon etwas früher in Taiwan eine hö¶here Version bekommen, und Ingo schreibt, er habe seit dem Service die 1.106). Na ja, spätestens mit der offiziellen 1.2 werden wir es dann ja vielleicht wissen 🙂 Viele Grüsse, Peter. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2008 Uhrzeit: 19:17:23 Peter Eckmann Hallo! Der Akkuverbrauch ist dagegen immens hoch, wenn mann mit der Kamera spielt“. Ich habe meine E-3 seit 2 Wochen mit Firmware —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2008 Uhrzeit: 19:44:18 Dirk Z. Hermann Brunner schrieb: > Dirk Z. schrieb: > Hallo Dirk, > > jenseits von 500 sind mit einem (guten) BLM-1 jederzeit mö¶glich. > > Einschränkungen bzw. wichtige Faktoren, die das beeinflussen: > – Gebrauch des Displays, Dauer der Bilder-Guckerei“… —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2008 Uhrzeit: 22:48:44 Helge Suess Hallo Peter! > Das deckt sich nun aber doch wieder mit Deiner Beobachtung mit > Firmware 1.106. Entweder haben sie die Messung noch einmal > verbessert, oder es war doch noch irgendwo ein Bug, der zu > ungebührlichem Stromverbrauch der Kamera führte. Spanend ist, dass meine Kamera 1.102 drauf hat und der Server keine neue Version meldet. Anscheinend bekommen die Service-Zentren neue Updates zwischen den offiziellen. Wäre schö¶n, wenn das auch an andere Anwender weitergegeben wird. Entweder sie sind gefährlich oder instabil, dann gehö¶ren sie auf keine Kamera oder sie sind sicher und brauchbar. Dan gehö¶ren sie ins Netz. Kann doch nicht sein dass man seine Kamera alle paar Monaate einschicken muss um in den Genuss der aktuellsten Firmware zu kommen? Helge ;-)=) 7 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2008 Uhrzeit: 23:32:47 Ingo Teich Hermann Brunner schrieb: > jenseits von 500 sind mit einem (guten) BLM-1 jederzeit mö¶glich. > > Einschränkungen bzw. wichtige Faktoren, die das beeinflussen: > – Gebrauch des Displays, Dauer der Bilder-Guckerei“… —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2008 Uhrzeit: 8:55:54 bernd fischer Peter Eckel schrieb: > Dunkel, werter Bernd, ist Deiner Rede Sinn. > > Was genau versuchst Du mir zu sagen? Dass die verbrauchte > Energie, wenn ich an einem Tag 25 Akkuladungen verbrauche und die > Hälfte der Aufnahmen verpasse, weil ich spätestens nach dem 10. > Akku den Überblick verliere und nur noch in den Taschen nach noch > nicht leergesaugten Exemplaren krame, wenigstens nicht teuer war? > Also an einen Fotomarathon habe ich dabei nicht gedacht, Leistungssport mit/ohne Doping ist nichts für mich . Aber irgendwas in Deiner Rechnung ist mir da doch unklar : In Deinem ersten Beitrag schreibst Du, dass Du bis zum Abend 1400 Aufnahmen mit einer Akkuladung gemacht hast und jetzt schreibst Du von 25 Akku-ladungen pro Tag. Was hast Du mit den andern 24 Akkuladungen in der Nacht gemacht,- das wären ja immerhin 33600 Aufnahmen. Gruß, Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2008 Uhrzeit: 9:06:46 Peter Eckel Hallo Bernd, > Was hast Du mit den andern 24 Akkuladungen in der Nacht gemacht,- das > wären ja immerhin 33600 Aufnahmen. ich habe den Verdacht, einer von uns beiden versteht des anderen Ironie nicht 🙂 Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2008 Uhrzeit: 9:12:52 bernd fischer Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > bernd fischer schrieb: > >> Zunächst sollte man mal die gespeicherte Energie im Akku >> ausrechnen: >> Die erhält man indem man die Spannung (Volt) mit der Kapazität >> (mAh) multipliziert,- das sind dann milliWattStunden, mWH! Diese >> dividiert man durch 1000, – dann hat man WattStunden, WH ! diese >> dividiert man nochmals durch 1000 und erhält kiloWattStunden, kWH >> . Diesen Wert multipliziert man mit 2 ( Wirkungsgrad der >> Aufladung mit 50% geschätzt ). > > Die Betrachtung an sich ist korrekt, der Wirkungsgrad (bezogen auf > die eingeladene Energie) liegt bei LiXX-Akkus allerdings bei nahezu > 100%, da anders als bei NiXX nicht ein Teil der Lademenge in Wärme > umgesetzt wird. > ich meinte die Verluste im Ladegerät, die müssen ja (kostenmäßig) auch irgendwie berücksichtigt werden. ist aber wie gesagt nur eine grobe Schätzung. Gruß, Bernd — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
