Datum: 26.05.2008 Uhrzeit: 8:10:25 Christian Hallo, bin seit kurzem stolzer besitzer einer E-1, mö¶chte damit vorwiegend Tiere (Vö¶gel) und Sport ablichten, jetzt stellt sich die Frage nach dem passenden Objektiv. Bin junger Familienvater, also erübrigen sich Tipps in richtung Zuiko 300 f2,8! 😉 Ich dachte an das Sigma APO 135-400 da es einen opt. Stabi hat (Ich weiß das ich trotzdem ein Stativ brauche)Es ist ja auch recht günstig. Oder komme ich mit einem 50-200(mit Zwischenring?) oder 70-300 von Oly besser weg? Wieviel Blenden verliere Ich über einen Konverter? Vielen Dank für Eure Beratung, mir ist durchaus bewusst das Ich für 400EUR keine super Optik bekommen kann, Ich mö¶chte aber das wenige Geld was Ich investieren kann durchaus gewinnbringend einsetzen. Danke für eure Mühe mit mir. Eine ganz große Sache wäre natürlich wenn sich jemand bereit erklären würde mit mir mal ne kleine Fototour zu machen wo ich demjenigen sein Teleobjektiv mal ausprobieren kö¶nnte. Ich wohne im wunderschö¶nen sächs. Vogtland. MfG Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.05.2008 Uhrzeit: 8:33:26 Helge Suess Hallo Christian! > Ich dachte an das > Sigma APO 135-400 da es einen opt. Stabi hat (Ich weiß das ich > trotzdem ein Stativ brauche) Es ist ja auch recht günstig. > Oder komme ich mit einem 50-200(mit Zwischenring?) oder 70-300 > von Oly besser weg? Das Oly 50-200mm ist hervorragend in der Qualität und auch von der Lichtstärke her recht universell einsetzbar. Da hat es gegenüber den beiden anderen genannten einen Vorteil. Die beiden anderen Optiken habe ich selbst ncoh nicht eingesetzt. Über das 70-300mm habe ich bisher aber sehr gutes gehö¶rt. Zum verringern des Bildwinkels brauchst du eine Telekonverter, keinen Zwischenring. > Wieviel Blenden verliere Ich über einen Konverter? Das geht quadratisch. Für 1,4fach eine Blende, für 2fach zwei Blenden. Helge ;-)=) 5 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.05.2008 Uhrzeit: 8:47:24 Wolfgang Teichler Hallo Christian, Christian schrieb: > Sigma APO 135-400 da es einen opt. Stabi hat Das glaube ich aber nicht. Das meinige, welches ich vor ca. 1 Jahr mal kurzzeitig hatte, hatte jedenfalls keinen und aus dem SIGMA Katalog ist da auch nichts zu erkennen. Meins war optisch so la,la (dem Preis angepasst) und mechanisch eine Katastrophe. > Es ist ja auch recht günstig. Wie wahr! > Oder komme ich mit einem 50-200(mit Zwischenring?) oder 70-300 > von Oly besser weg? mit dem 50 – 200 machts Du nichts falsch. Das ist optisch einfach Spitze und taucht ja in der Nicht-SWD-Ausführung schon immer mal auf dem Gebrauchtmarkt auf. Mit dem 1,4-er Konverter behält es auf jeden Fall auch seine optische Leistung. Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.05.2008 Uhrzeit: 9:28:20 Martin Groth Hallo, Christian schrieb: > Oder komme ich mit einem 50-200(mit Zwischenring?) oder 70-300 > von Oly besser weg? Mit dem 50-200 sicher. Aber ob das Dein Budget her gibt, weißt nur Du! 😉 Das 70-300 ist von den Abbildungseigenschaften erstaunlich gut. Seit Donnerstag beherbergen wir eins dieser Spezies. Mechanisch ist das dem Preis angemesse. Der AF ist halt nicht die Erö¶ffnung. Aber wenn man ihm etwas Zeit läßt, sitzt er präzise. Vom Preis-Leistung-Verhältnis echte Sahne! Grüße Martin p.s. wenn Du mal in Hamburg bist, kannst Du es gerne probieren! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.05.2008 Uhrzeit: 10:07:47 Peter Schö¶ler Moin Christian, ich kann nur für das 70-300 sprechen. Erst mal die Makros: http://www.pit-photography.de/gallery_garden/pictures/loewenzahn_mai2008.jpg http://www.pit-photography.de/gallery_garden/pictures/tulpen_05_apr2008.jpg http://www.pit-photography.de/gallery_garden/pictures/tulpen_04_apr2008.jpg Vö¶gel im Wasser: http://www.pit-photography.de/gallery_animals/pictures/start_stockente_apr2008.jpg http://www.pit-photography.de/gallery_animals/pictures/reiherente_mrz2008.jpg http://www.pit-photography.de/gallery_animals/pictures/blaesshuhn_mrz2008.jpg http://www.pit-photography.de/gallery_animals/pictures/austernfischer_01_mrz2008.jpg Vö¶gel in der Luft: http://www.pit-photography.de/gallery_animals/pictures/moewe_ploe-see_01_apr2008.jpg http://www.pit-photography.de/gallery_landscape/pictures/schbrgstra_01_mrz2008.jpg Und paar Tiere: http://www.pit-photography.de/gallery_animals/pictures/ziegen_03_apr2008.jpg http://www.pit-photography.de/gallery_animals/pictures/ziegen_02_apr2008.jpg Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.05.2008 Uhrzeit: 10:19:19 Rainer Fritzen Hallo Christian, leider wird es nicht einfach für dich, so wie du die Vorgaben gibst: Tiere, Vö¶gel und Sport brauchen meistens Schnelligkeit im AF. Das alte 50-200 ist nicht gerade schnell, wenn es mal aus dem Fokus gelaufen ist (und es muss neu fokussieren). Daher gibt es ja jetzt ein SWD, welches deutlich schneller arbeitet. Leider ist es auch entsprechend teuer. Ein gebrauchtes altes 50-200er, deren optische Leistung in aller Regel hervorragend ist, kann aber auch noch 600EUR+- kosten. Das 70-300er ist um die 300EUR+- als gebraucht zu haben. Seine Leistung kommt nicht an die des 50-200 heran, ist aber in den meisten Fällen prima. Wir haben in den vergangen Jahren mit der Kombi E1 + altes 50-200 auch in den von dir genannten Bereichen hervorragende Fotos geschossen. Gruß Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.05.2008 Uhrzeit: 11:11:36 Volker Rainer Fritzen schrieb: > Das 70-300er ist um die 300EUR+- als gebraucht zu haben. Seine > Leistung kommt nicht an die des 50-200 heran, ist aber in den > meisten Fällen prima. ….das kann ich nur bestätigen und gerade im Preis- / Leistungsverhältnis akzeptabel. Ich habe das Objektiv (70-300) nun seit knapp 2 Wochen an der 510 und ich kann nur sagen: Ich hasse —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.05.2008 Uhrzeit: 11:52:06 Peter Schö¶ler Hallo Volker, Am Mon, 26 May 2008 11:11:36 +0200 schrieb Volker: > bei mir nun auch schon in den meisten Fällen, aber ich glaube der > E-1 fehlt diese Funktion. Außerdem ist bei der E-1 mit dem diese Option hat die E-1 auch: Um diese Option zu aktivieren, geht das im Menü Schraubenschlüssel 1″ S-AF + MF –> Ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.05.2008 Uhrzeit: 20:21:49 Richard.P. Hallo Christian Unter dem Link diefotoredaktion.de“ findest Du unter —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2008 Uhrzeit: 21:11:27 Christian Vielen Dank für eure Ausführungen, mehr Hersteller als Oly und Sigma gibt es je für Four Thirds nicht, na gut,leica. Also doch sparen, sparen und sparen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2008 Uhrzeit: 21:23:26 Johannes Kleber Hallo, War am Wochenende unter widrigen Umständen mit einer der angesprochenen Kombis unterwegs. Wenn man von den Eigenheiten des Sigmas absieht, denke ich ist es die knapp 400EUR Wert. Der AF ist zwar nicht der schnellste, jedoch ist man mit MF auch sehr schnell – da der MF-Ring ziemlich direkt übersetzt ist. Hier mal zwei Bilder (Parameter stehen auch dabei), der Luchs war ungefähr 60-70m entfernt, der Marder etwa 15m durch eine Glasscheibe. http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/291599/display/13018669 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/291599/display/13026436 Viele Grüße Johannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2008 Uhrzeit: 14:51:23 Paul Fox Wenn das Geld knapp ist und Dir das manuelle Fokussieren nichts ausmacht, versuch es doch mal mit manuellen Objektiven (mit Adapterring). Ich selbst bin immer wieder positiv überrascht, wie gut sich das Tamron SP 60-300 auch and DSLR macht – und dabei (an meiner Pentax) das Sigma 70-300 APO (welches ja wohl Grundlage des entsprechenden Oly-Objektivs ist) in der Schärfe gut sichtbar übertroffen hat. Durch das Tamron adaptall-System z.B. einen OM-Adapter benutzen, dann den OM-FT-Adapter. So mache ich es an meiner E-1…. Komplett unter 100,- (wenn ich meine Kaufpreise zusammenrechne) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2008 Uhrzeit: 20:29:01 Christian danke dir — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2008 Uhrzeit: 23:33:04 Ulf Schneider Martin Groth schrieb: > Das 70-300 ist von den Abbildungseigenschaften erstaunlich gut. > Seit Donnerstag beherbergen wir eins dieser Spezies. Mechanisch > ist das dem Preis angemesse. Der AF ist halt nicht die Erö¶ffnung. > Aber wenn man ihm etwas Zeit läßt, sitzt er präzise. > Vom Preis-Leistung-Verhältnis echte Sahne! Wegen euch hab ich seit vorgestern nun auch ein 70-300. Mühsam zusammengespart. Heute die erste kleine Tour, ca 30 Photos, allesamt qualitativ überraschend gut. Knackpunkt ist wirklich der Autofokus. Im Bereich 70 bis ca 200 ist alles super, aber darüber wirds zäh. Wenn er nicht sofort was findet, dann sucht er schrittweise immer näher ran und schliesslich passiert nix mehr. War beinahe bei jedem dritten Photo so. Das ist wirklich nervig und es hilf nur rauszoomen oder auf MF umstellen und per Hand kurbeln. Respekt vor denen, die damit Libellen im Flug photographieren. Habe 1 h am Teich zugebracht und nichtmal ne Libelle gesehn. :-). Ausserdem hat mein Objektiv so im Bereich 280 eine harte“ Stelle. ——————————————————————————————————————————————
