Datum: 25.05.2008 Uhrzeit: 21:39:58 Andreas Bö¶hm Hi Leute. Mich würde mal interessieren, wie der zweifach Konverter EC-20 mit dem 50er Makro harmoniert. Der EC-14 bringt mit dem 50er Makro eine super Leistung, besonders an der E-3. Kann das der EC-20 genau so? Anfangsblende müsste ja 4 sein, oder? Hat vielleicht jemand Beispielfotos. Grüße, Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.05.2008 Uhrzeit: 19:15:43 Jürgen D, Andreas Bö¶hm schrieb: > Hat vielleicht jemand Beispielfotos. > > Grüße, Andreas > Hallo Andreas, ich habe mal ganz schnell (trotz windiger Verhältnisse bei mir im Garten) drei Fotos mit dem 50er Makro und dem EC-20 gemacht. Wie von Dir vermutet, ist dann die Anfangsö¶ffnung Blende4. Hier sind die Bilder: http://www.diedankers.de/ Gruß Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.05.2008 Uhrzeit: 20:33:49 Andreas Bö¶hm Danke Jürgen, für die Fotos. Die Ergebnisse sehen doch ganz ordentlich aus. Grüße, Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.05.2008 Uhrzeit: 20:44:31 Thomas Klüber Hallo Jürgen bei welcher Entfernunug hast du die Bilder gemacht ? Auf Anhieb würde ich sagen das krieg ich mit meinem 35 mm auch ohne den Konverter hin. Dazu müsste ich aber so nah ran. Deshalb die Frage nahc dem Abstand. Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2008 Uhrzeit: 8:56:44 W. Schulze Hallo Andreas, ich verwende die Kombination manchmal, da mein Zangenblitz nicht wirklich gut an das 2,8/105mm Sigma Macro passt. Am Sonntag hab ich im Garten ne Springspinne damit fotografiert. Ich hab ein jpeg (Achtung, ca. 2 MB) ins Netz gestellt. http://web.mac.com/wschulze/iWeb/Southern%20Europe%20by%20W.%20Schulze/P5257095.jpg Falls Du ein RAW (E-1) davon brauchst, kann ich das auch gerne noch auf den Server packen. Der Arbeitsabstand ist zwar selbst mit dieser Kombination (EC-20 und 2/50mm Macro) nicht riesig, aber im Vergleich zur Kombination EX25 und 2/50mm Macro doch merklich grö¶ßer. Ich kann es ja heute Abend mal ausmessen, wenn Du noch Interesse an dem Wert hast. Gruß Wolfram 7 Andreas Bö¶hm schrieb: > Hi Leute. Mich würde mal interessieren, wie der zweifach > Konverter EC-20 mit dem 50er Makro harmoniert. Der EC-14 bringt > mit dem 50er Makro eine super Leistung, besonders an der E-3. > Kann das der EC-20 genau so? Anfangsblende müsste ja 4 sein, > oder? > Hat vielleicht jemand Beispielfotos. > > Grüße, Andreas > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2008 Uhrzeit: 9:02:52 Ulf Schneider W. Schulze“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2008 Uhrzeit: 20:21:02 Jürgen D, Thomas Klüber schrieb: > Hallo Jürgen > > bei welcher Entfernunug hast du die Bilder gemacht ? > Auf Anhieb würde ich sagen das krieg ich mit meinem 35 mm auch > ohne den Konverter hin. Dazu müsste ich aber so nah ran. Deshalb > die Frage nahc dem Abstand. > > Grüße Thomas > Hallo Thomas, ich habe leider im Augenblick nicht die Zeit, genaue Messungen zu machen. Aber: auf die Schnelle am Schreibtisch mit einer Landkarte: beim minimalen Abstand von 8cm Karte-Frontlinse ist der Abbildungsmaßstab doppelt so groß bei Verwendung des EC-20. Wenn die gleiche Grö¶ße gefordert wird, kann der Abstand von ca. 8 cm auf ca. 16 cm erhö¶ht werden. Ich werde demnächst mal genauere Aufnahmen mit genauen Protokollen anfertigen und mich dann noch mal melden. Gruß Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2008 Uhrzeit: 20:36:01 Andreas Bö¶hm Hallo Wolfram, sehr überzeugende Ergebnisse. Der EC-20 ist eine Überlegung wert, bis es endlich das 100mm Makro von Olympus gibt. Grüße, Andreas (3…??) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2008 Uhrzeit: 10:57:16 Harry Ich habe gerade alle Makromö¶glichkeiten an der E3 durchgetestet. Ich finde die Lö¶sung mit 50mm und EC-20 sehr gut, abgesehen von der Lichtstärke nicht einmal schwächer als das Sigma 2,8/150 mm, dessen AF leider keine gute Vorstellung an der E3 abgibt. Vor allem der NachführAF stottert sehr und das Macro beginnt grundsätzlich mit der kompletten Reise durch den gesamten Fokussierbereich. Da ist das 2,0/50 entschieden schneller. Beide Olympus Konverter sind ihr Geld absolut wert und aus meinen Testreihen auch derzeit die optisch besten Konverter am Weltmarkt. Dwer EC-20 geht sogar noch am Oly 70-300 mm sehr gut. Auf ein Olympus 2,0/90 mm zu warten lohnt sich denke ich nicht wirklich, denn das wird nicht preiswert zu haben sein und optisch auch nicht bewegend besser. Viele Grüße Harry — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
