Datum: 21.05.2008 Uhrzeit: 24:18:41 Edklef Arp Meine Partnerin und ich waren ja nun auf Zypern – sie mit G7, ich mit E3. Sie ist eine toller Fotograf. Obgleich sie erst seit 2007 wieder aktiv fotografiert, sind ihre Ergebnisse zum Teil atemberaubend – ich stehe daneben, bilde auch ab, Ergebnisse nicht vergleichbar. Manchmal unterscheidet uns nur ein Distanzmeter – aber Sie sieht trotzdem mehr-bzw. etwas Anderes. Und das mit diesem vermeintlich untauglichen Equipment! Also, ich bin nicht unzufrieden mit meinen Bildern, Gott bewahre, ich zucke bei einigen Bildern regelrecht zusammen – so toll sind diese (für mich). Wenn ich allerdings die G7 von Canon mal als Kamera durchgehen lasse, so muss ich einfach feststellen, dass die Abbildungsleistung auf dem Bildschirm nicht hinter einer echten DSLR hinterherhinkt. Esei denn, Ihr vergrö¶ssert ohne Ende – aber das tut doch niemand, oder? Aufnahmen mit derG7 sind hier ja wohl nicht erbeten, oder? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.05.2008 Uhrzeit: 7:42:14 bernd fischer Edklef Arp schrieb: > Meine Partnerin und ich waren ja nun auf Zypern – sie mit G7, ich > mit E3. > Sie ist eine toller Fotograf. Obgleich sie erst seit 2007 wieder > aktiv fotografiert, sind ihre Ergebnisse zum Teil atemberaubend – > ich stehe daneben, bilde auch ab, Ergebnisse nicht vergleichbar. > Manchmal unterscheidet uns nur ein Distanzmeter – aber Sie sieht > trotzdem mehr-bzw. etwas Anderes. > Und das mit diesem vermeintlich untauglichen Equipment! > Also, ich bin nicht unzufrieden mit meinen Bildern, Gott bewahre, > ich zucke bei einigen Bildern regelrecht zusammen – so toll sind > diese (für mich). na, dann paß mal auf, dass Du beim Betrachten nicht verwackelst ! > Wenn ich allerdings die G7 von Canon mal als Kamera durchgehen > lasse, so muss ich einfach feststellen, dass die > Abbildungsleistung auf dem Bildschirm nicht hinter einer echten > DSLR hinterherhinkt. Esei denn, Ihr vergrö¶ssert ohne Ende – aber > das tut doch niemand, oder? > > Aufnahmen mit derG7 sind hier ja wohl nicht erbeten, oder? > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.05.2008 Uhrzeit: 9:45:03 Okko ten Broek Moin, also ich verstehe nicht so ganz, was du mit deinem Beitrag sagen willst? Natürlich ist die G7 von Canon eine Kamera. Soweit ich weiß, sogar eine 10 Mp-Kamera. Wieso sollte die schlechte Aufnahmen machen? Sie wird halt der ihr zugedachten Aufgabe gerecht, Fotos zu machen. Meine Immer-dabei-Kamera“ ist die Canon-Ixus 40 mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.05.2008 Uhrzeit: 9:58:24 Ulf Schneider Edklef Arp schrieb: > Wenn ich allerdings die G7 von Canon mal als Kamera durchgehen > lasse, so muss ich einfach feststellen, dass die > Abbildungsleistung auf dem Bildschirm nicht hinter einer echten > DSLR hinterherhinkt. Esei denn, Ihr vergrö¶ssert ohne Ende – aber > das tut doch niemand, oder? Nein, wir doch nicht. Ich habe auch noch eine Sony T1 mit 5000 Kilopixel und die Photos sind 1a. Die Zauberworte heissen Flexibilität“ und „Extreme“. Bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.05.2008 Uhrzeit: 10:00:05 Thilo Auer Hallo Edlef, nett Dein Post, geht mir nämlich mitunter auch so 🙂 Was jedoch die Kameras anbetriff, so vergleichst Du hier nicht mal Äpfel mit Birnen. Die G7 ist eine von Profis geschätzte (und momentan zu hohen Gebrauchtpreisen gehandelte) Immer-Dabei-Kamera. Sie hat nämlich schlicht alles, was eine Profi-DSLR hat, mit 2 bzw. im Vergleich zur E-3, 1 Ausnahme: das Wechselobjektiv! Und wie gesagt im Verlgeich zu E-3 hat die nicht mal einen soviel kleineren Senser, was zu unerheblich mehr Rauschen in den Bildern führt. Was also sollte dann, vor allem auf dem Monitor genauso wie auf großen Prints, die G7 von der E-3 so gravierend unterscheiden, wie die üblichen Nuancen?? Schö¶ne Grüße Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.05.2008 Uhrzeit: 10:11:16 Andy Hi Thilo, > gesagt im Verlgeich zu E-3 hat die nicht mal einen soviel kleineren > Senser, was zu unerheblich mehr Rauschen in den Bildern führt. Wie rechnest Du? wenn die G7 einen nicht mal einen soviel —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.05.2008 Uhrzeit: 10:34:08 Manfred Paul Am Thu, 22 May 2008 00:18:41 +0200 schrieb Edklef Arp: > Aufnahmen mit derG7 sind hier ja wohl nicht erbeten, oder? Hallo Edlef, so geht das nun wirklich nicht: Du erzählst eine Geschichte in der hauptsächlich von Bildern die Rede ist und wir sehen kein Einziges davon. Stell doch mal im Unterforum e.bildkritik die besten Bilder der E-3 und der G7 ein. Dieses Forum ist übrigens offen für alle Marken, da es dort hauptsächlich um die Bilder, deren Gestaltung und Inhalte geht. Ich bin schon gespannt… — Viele Grüsse Manfred http://manfred-paul.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.05.2008 Uhrzeit: 11:38:57 Martin Groth Edklef Arp schrieb: > Meine Partnerin und ich waren ja nun auf Zypern – sie mit G7, ich > mit E3. > Sie ist eine toller Fotograf. Obgleich sie erst seit 2007 wieder > aktiv fotografiert, sind ihre Ergebnisse zum Teil atemberaubend – > ich stehe daneben, bilde auch ab, Ergebnisse nicht vergleichbar. > Manchmal unterscheidet uns nur ein Distanzmeter – aber Sie sieht > trotzdem mehr-bzw. etwas Anderes. Diese Erkenntnis trifft mich auch immer wieder auf’s Neue mit aller Härte, wenn ich mit Claudia unterwegs bin ;-)). Ist zwar in unserem Fall nicht wirklich vergleichbar, weil Claudia auch eine DSLR hat, aber vom Grundstatz kenne ich das Gefühl. Sei stark! 😉 Über die Qualität der G7 braucht man nicht zu diskutieren. Bei gutem Licht und optimalen Bedingungen sind die Unterschiede gering. Also, nur Mut, und üben ! Grüße Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.05.2008 Uhrzeit: 11:51:58 Georg Dahlhoff Edklef Arp schrieb: > Wenn ich allerdings die G7 von Canon mal als Kamera durchgehen > lasse, so muss ich einfach feststellen, dass die > Abbildungsleistung auf dem Bildschirm nicht hinter einer echten > DSLR hinterherhinkt. Esei denn, Ihr vergrö¶ssert ohne Ende – aber > das tut doch niemand, oder? Hallo Edlef, zunächst einmal finde ich, dass Dein Beitrag besser in Smalltalk gehö¶rt hätte, aber nun steht mal hier, und ich werde es mir nicht nehmen lassen, auch meinen Senf dazu zu geben. Dass Deine Partnerin mit der G7 tolle Bilder macht, ist schö¶n für Euch beiden. Ja, es geht tatsächlich, wenn man fotografieren kann. Und wenn man bereit ist, sich auf die Limitierungen einer solchen Kamera einzulassen, die bei der G7 ja noch garnicht mal so gravierend sind, kann man damit durchaus tolle Fotos machen, bei gutem Wetter sowieso. Ich habe selber ein G9, die sogar RAW-Aufnahmen ermö¶glicht. Von der Papierform her ist sie eine tolle Kamera, die Bedienung ist vorbildlich, die Bildqualität ist ordentlich (wenn auch nicht hervorragend), meiner Meinung nach ist sie die beste Kompakte, die es derzeit gibt, aber eben nur“ eine —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.05.2008 Uhrzeit: 16:47:12 bernhard find ich auch, fotos wären schö¶n – schon alleine deshalb weil ich selbst letzte Woche in Zypern war 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.05.2008 Uhrzeit: 20:44:59 Michael Lindner Hallo Edklef, warum nicht, ich benutze auch (allerdings alleine, weil meine Frau von Fotografie nichts hält) E-500, G-7, E-3. Die G-7 immer dann, wenn’s absolut unauffällig sein soll, bis ISO 400 geht das, unter erschwerten Lichtbedingungen sieht man bei ISO 800 in der Beamer-Projektion allerdings die Unterschiede sofort. Jede Kamera ist also für ihren Zweck; die G-7 ist eben zum Knipsen, Makro und Tier-Teles damit ? Naja, da bin ich froh, die E-3 zu haben. viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.05.2008 Uhrzeit: 8:56:18 Dirk Juer.gensen Georg Dahlhoff schrieb: > Für richtige“ Bilder braucht man nach —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.05.2008 Uhrzeit: 11:27:57 Dieter Bethke Dirk Juer.gensen schrieb: > Georg Dahlhoff schrieb: > >> Für richtige“ Bilder braucht man nach —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.05.2008 Uhrzeit: 11:42:03 Georg Dahlhoff Dirk Juer.gensen schrieb: > ich teile deine Einschätzung zur G-Reihe nicht. > Bitte sieh dir doch mal die Bilder von Rarindra Prakarsa an. Er > verwendet die G5, die G7 sowie eine DSLR. An Hand der Bilder > gelingt es mir zumindest nicht, den Unterschied zwischen > richtigen Bildern, erstellt mit richtigen Kameras und nicht > richtigen Bildern, gemacht mit nicht richtigen Kameras zu > erkennen. Hallo Dirk, nimm bitte die von mir leicht angedeutete Ironie bei richtigen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.05.2008 Uhrzeit: 17:25:28 Michael Lindner Hallo Dirk, bei der von Georg verwendeten G-9 haben die Entwickler von Canon den Fehler“ gemacht noch mehr Pixel auf den fast gleich großen —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.12.2013 Uhrzeit: 16:02:18 Claudia Janßen-Timmen Hallo Reinhard, besagte KArte läuft bei mir nicht, auch nicht nach der Formatierung in der EM-5. Dort aber scheint sie reibungslos zu funktionieren…… Kann denn bei der Kamera noch eine Einstellung korrigiert werden, vielleicht bezüglich der Schreibrate o.Ä. Der Absturz passiert schon vor dem Schreiben, auf der Karte ist keine Datei zu finden. Welche andere flotte“ SD-Karte ist denn nun noch zu empfehlen? —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.12.2013 Uhrzeit: 16:44:30 Reinhard Wagner Am Wed, 25 Dec 2013 15:02:18 +0100 schrieb Claudia Janßen-Timmen: > besagte KArte läuft bei mir nicht, auch nicht nach der > Formatierung in der EM-5. Dort aber scheint sie reibungslos zu > funktionieren…… Ich habe ja die 600er in der 16GB-Ausführung. Zwei Stück davon und keinerlei Probleme… Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.12.2013 Uhrzeit: 2:33:59 Dieter Bethke Claudia Janßen-Timmen
