Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 11:43:26 Michael Hallo, ich habe vor kurzem den Kühtai Springbreak Bagjump Foto Award gewonnen in der Kategorie: Best Freeskiing Pic. Ich habe das Bild mit meiner E-3 im Raw Format aufgenommen. Das eingesandte Bild für den Wettbewerb sollte nur 72dpi haben. Da dieses Bild aber in einer der nächsten Skiing Ausgaben verö¶ffentlicht wird, muss ich das Bild in voller Auflö¶sung einschicken. Das wären bei meinen ORF Daten 240dpi. Ich habe das Bild nach der Bearbeitung mit 300dpi aus dem PS exportiert. Der Veranstalter meinte nun, dass 300dpi für volle Auflö¶sung zu wenig sind. Mit welcher Auflö¶sung soll ich das Bild nun abschicken? Habe ich eine zu kleine Auflö¶sung bei der E-3 eingestellt? Danke für die Hilfe!!! Lg Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 12:09:27 Michael Das hab ich bereits gemacht, jedoch bisher ohne Antwort. Welche dpi Einstellung auf der Kamera empfiehlt sich normalerweise? Ich fotografiere immer mit 240dpi (Raw) bzw. 314dpi (LSFjpeg), was die Standardeinstellungen sind. Lg Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 12:29:25 Reinhard Wagner Michael schrieb: > Hallo, > > ich habe vor kurzem den Kühtai Springbreak Bagjump Foto Award > gewonnen in der Kategorie: Best Freeskiing Pic. Gratulation. Gibt’s ’ne Urkunde? > Ich habe das Bild nach der Bearbeitung mit 300dpi aus dem PS > exportiert. > Der Veranstalter meinte nun, dass 300dpi für volle Auflö¶sung zu > wenig sind. > Mit welcher Auflö¶sung soll ich das Bild nun abschicken? Das mit den dpi…. Also gut, atmen wir kurz durch…. dpi machen bei einem Foto aus der Kamera keinen Sinn, sondern nur und ausschließlich auf den Druck bezogen. Also: Um die korrekte Auflö¶sung für ein Bild zu liefern braucht man zwei Dinge: – Die Grö¶ße des Bildes im Druckmedium – Die Auflö¶sung des Druckers Im Extremfall: Du gibst dem Verlag eine Datei mit 300dpi und einer Grö¶ße von 10*15. Das bedeutet ca 1200*1800 Pixel. Die kann er auch maximal auf dieser Grö¶ße abdrucken. Will er die nun grö¶ßer machen, oder beschneiden, hat er verloren. Deshalb helfen dem 300 dpi in der Datei gar nichts. (Der Wert, den die Kamera ‚reinschreibt, hat sowieso nur symbolischen Wert) Er braucht eine auf sein Ausgabemedium und seine Ausgabegrö¶ße optimierte Auflö¶sung. Deshalb: entweder nachfragen, wie groß er das machen will und auf welcher Maschine sein Zeug gedruckt wird, oder einfach das Ding in voller 10Mpix-Auflö¶sung schicken – passend zurechtpfriemeln kann er sich das notfalls selber. Ich habe zwar als Layouter immer geflucht, wenn ich per Mail die Bilder aus den Aldi-Knipsen gekriegt habe, 3 MB groß, nur Matsch und im Endprodukt eh nur einspaltig, aber hier handelt es sich ja um ein Wettbewerbsbild – das wird er ja nicht links unten abdrucken…. Grüße Reinhard Ach ja: — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 12:35:23 Reinhard Wagner Michael schrieb: > Das hab ich bereits gemacht, jedoch bisher ohne Antwort. > Welche dpi Einstellung auf der Kamera empfiehlt sich > normalerweise? Diese Einstellung ist schlicht und ergreifend Banane. Viele Kameras haben als Standard 72dpi – die Fotos sind ansonsten identisch. Die Einstellung hat auf das Foto definitiv exakt keine Auswirkung. > Ich fotografiere immer mit 240dpi (Raw) bzw. 314dpi (LSFjpeg), > was die Standardeinstellungen sind. Dann lass es so. Dein Problem – so es bei Dir liegt – entstand beim Export aus Photoshop. Da hast Du eine Bildgrö¶ße in inch oder cm eingestellt und mit 300 dpi exportiert. Damit wird das Bild herunterskaliert (Auflö¶sung verringert) und so hast Du dem Verlag wahrscheinlich statt eines 10 Megapixel-Bildes ein 2 Megapixel-Bildchen geschickt. Und da sagt der Bildredakteur natürlich njet“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 12:38:22 Herbert Pittermann Ich würde sagen die Pixelzahl des Bildes ist wichtig z.B. 2560×1920 und nicht die dpi die in der Exif stehen. Was nützen mir 4000dpi wenn das Bild nur 640×480 groß ist. Wenn ich ein Bild mit 300dpi einscanne und dann mit den selbigen Wert wieder drucke, dann hab ich ne 1:1 Kopie. Da macht so was sinn. Aber doch nicht bei einem Foto aus der Kamera. Herbert 11 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 12:40:32 Dieter Bethke Michael schrieb: > Das hab ich bereits gemacht, jedoch bisher ohne Antwort. > Welche dpi Einstellung auf der Kamera empfiehlt sich > normalerweise? > Ich fotografiere immer mit 240dpi (Raw) bzw. 314dpi (LSFjpeg), > was die Standardeinstellungen sind. Vergiss diese dpi Einstellungen einfach. Alles nur Schall und Rauch. Interessant ist wieviele Pixel Du (die Kamera) lieferst. Ein Bild aus der E-3 hat davon 3648 in der Breite und 2736 in der Hö¶he. Das ist die volle Auflö¶sung. Mehr gibt es nicht. Punkt. Erst wenn diese Anzahl von Bildpunkten auf eine definierte Strecke verteilt wird (z.B. bei der Bildschirmanzeige oder im Druck) kann man sagen: Diese Abbildung hat xx Pixel pro inch. Wenn Du mehr zu dem hier schon oft besprochenen Thema wissen mö¶chtest, dann nutz doch mal die Suchfunktion mit den Suchworten dpi“ bzw. „ppi“ und eventuell noch meinem Namen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 12:43:23 Michael Hallo, …..und ich dachte immer dass die dpi was mit der Bildqualität zu tun haben (nicht nur beim print). Danke für den Hinweis! Urkunde gibt´s noch keine, aber einen Link: http://snowboard.colonies.com/snowboard.com/blog/post/94835/ Gruß Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 13:03:22 Reinhard Wagner Michael schrieb: > Hallo, > > …..und ich dachte immer dass die dpi was mit der Bildqualität zu > tun haben (nicht nur beim print). Danke für den Hinweis! Ein Trost: der Quatsch mit den dpi wird auch von gestandenen Fotografen und Fotodesignern gern verbreitet (siehe die aktuelle Patchwork Professional, wo die erste Folge erschienen ist, wie man Quilts fotografiert. ) Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 13:08:23 Reinhard Wagner Reinhard Wagner schrieb: > Michael schrieb: > >> Hallo, >> >> …..und ich dachte immer dass die dpi was mit der Bildqualität zu >> tun haben (nicht nur beim print). Danke für den Hinweis! > > Ein Trost: der Quatsch mit den dpi wird auch von gestandenen > Fotografen und Fotodesignern gern verbreitet (siehe die aktuelle > Patchwork Professional, wo die erste Folge erschienen ist, wie > man Quilts fotografiert. ) Anwesende natürlich ausgeschlossen…. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 13:24:53 Hermann Brunner Michael schrieb: > Welche dpi Einstellung auf der Kamera empfiehlt sich > normalerweise? Wenn es irgend jemanden Deiner Abnehmer beruhigt, stell einfach in der E3 dpi=600 ein und a Ruah is“… —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 14:39:17 Michael Mich hat gerade eine Bekannte darauf hingewiesen, dass man im Camera Raw 4.0 die Dateigrö¶ße auf bis zu 24MP erhö¶hen kann. Jetzt exportiere ich das Bild noch mit 450dpi und 16Bit, dann kann nichts mehr schiefgehn. Die Datei hat aber stolze 130MB. Das besagte Bild stelle ich heute noch in die oly-e Gallery (Freestyle), falls Interesse besteht. Danke nochmal für eure hilfreichen Tipps! Lg Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 14:56:14 Reinhard Wagner Michael schrieb: > Mich hat gerade eine Bekannte darauf hingewiesen, dass man im > Camera Raw 4.0 die Dateigrö¶ße auf bis zu 24MP erhö¶hen kann. Jetzt > exportiere ich das Bild noch mit 450dpi und 16Bit, dann kann > nichts mehr schiefgehn. Außer daß Dich der Redakteur lyncht. Kannst Du nicht einfach das Bild als 10 Megapixel-JPG exportieren und gut ist? Was soll der mit solchen Dateimonstren? > Die Datei hat aber stolze 130MB. Wenn mir ein Fotograf eine solche Datei bringt, dann zweifle ich als Layouter an dessen Geisteszustand. Wenn Du schon nicht von dem dpi-Mist lassen kannst, dann stelle bitte als Grö¶ße des Bildes etwa A4 ein (30cm lang) und exportiere dann mit 300dpi. Dann dürften alle zufrieden sein. Und bitte ganz normales JPG. > Das besagte Bild stelle ich heute noch in die oly-e Gallery > (Freestyle), falls Interesse besteht. Aber bitte nicht mit 130MB. > Danke nochmal für eure hilfreichen Tipps! > Lg Michael Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 15:01:42 Marc apropos: ich hab letztens A4-Seiten mit 300dpi gescannt. Trotz A4-Abmaßen (H*B) waren die Scans auf dem Monitor x-mal so groß wie ein A4. Habe die dpi auf 100 herabgesetzt, die Bilder wurden kleiner. Reichen die 100dpi immer noch für einen guten“ Ausdruck (es waren —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 15:07:16 Michael Die Bekannte die mir diesen Tipp gab ist selbst Profi Fotografin und meint, dass ich das Bild einfach mal so groß wie mö¶glich vorliegen haben sollte. Macht es überhaupt von der Bildquali her Sinn, ein 10MP Bild auf 24MP hochzurechnen? Falls er es kleiner benö¶tigt kann ich es immer noch runterrechnen. Mit der 130MB Datei bin ich auch nicht besonders glücklich, aber ihm war das 10MP Bild mit 300dpi viel zu klein, obwohl es sich um ein A4 Magazin handelt?!? Noch habe ich aber ohnehin keine Antwort vom Veranstalter bekommen. Bin schon gespannt was er jetzt im Endeffekt haben will… greats Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 16:20:10 Reinhard Wagner Michael schrieb: > Die Bekannte die mir diesen Tipp gab ist selbst Profi Fotografin > und meint, dass ich das Bild einfach mal so groß wie mö¶glich > vorliegen haben sollte. Ah ja. Profi Fotografin. So groß wie mö¶glich. Was soll ich dazu sagen? Nimm deine Software und skaliere das Bild auf 1 Gigapixel hoch, brenn es auf DVD und schick es dem Verlag. Du hast in Deiner Datei 10 Millionen Pixel Information. Was soll das für einen Sinn machen, daraus 24 Millionen Pixel zu machen? Du hast zwar mehr als doppelt soviel Pixel, aber immer noch nicht mehr Information. Was soll es für einen Sinn machen, aus den 12 bit RGB des RAW 16 bit RGB zu erfinden, für ein Ausgabemedium das sowieso aus den RGBs ein CMYK-Bild errechnet? > Macht es überhaupt von der Bildquali her Sinn, ein 10MP Bild auf > 24MP hochzurechnen? Nein. > Falls er es kleiner benö¶tigt kann ich es immer noch > runterrechnen. Jede Rechnerei bringt Verlust. > Mit der 130MB Datei bin ich auch nicht besonders glücklich, aber > ihm war das 10MP Bild mit 300dpi viel zu klein, obwohl es sich um > ein A4 Magazin handelt?!? Hatte das Bild, das Du ihm geschickt hast, tatsächlich 10 MP? Wieviel Pixel hatte es wirklich? Poste das mal, dann kö¶nnen wir hier qualifiziert weiterreden. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 16:36:08 Reinhard Wagner Marc schrieb: > apropos: > > ich hab letztens A4-Seiten mit 300dpi gescannt. Trotz A4-Abmaßen > (H*B) waren die Scans auf dem Monitor x-mal so groß wie ein A4. Tja. Dat kann ich Dir verraten. Dein Monitor hat ca 80 dpi. Bei einer 1:1 Ansicht (Pixel) wird die Seite um den Faktor 4 vergrö¶ssert dargestellt. > Habe die dpi auf 100 herabgesetzt, die Bilder wurden kleiner. Siehe da. > Reichen die 100dpi immer noch für einen guten“ Ausdruck (es waren —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 18:22:34 Stephan Strotkoetter Herbert Pittermann wrote: > Ich würde sagen die Pixelzahl des Bildes ist wichtig z.B. > 2560×1920 > und nicht die dpi die in der Exif stehen. > Was nützen mir 4000dpi wenn das Bild nur 640×480 groß ist. Ich habe bei den dpi-fixierten Schnarchnasen manchmal Lust, ein einen Pixel großes Bild zu erzeugen und ihm 300 dpi mit auf den Weg zu geben. Wenn dann ne Beschwerde kommt, dann sag ich nur: Aber das Bild hat doch 300 dpi. So wie mir schon 640×480 große“ Bilder —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 18:45:59 Reinhard Wagner Stephan Strotkoetter schrieb: > Herbert Pittermann wrote: > >> Ich würde sagen die Pixelzahl des Bildes ist wichtig z.B. >> 2560×1920 >> und nicht die dpi die in der Exif stehen. >> Was nützen mir 4000dpi wenn das Bild nur 640×480 groß ist. > > Ich habe bei den dpi-fixierten Schnarchnasen manchmal Lust, ein > einen Pixel großes Bild zu erzeugen und ihm 300 dpi mit auf den Weg > zu geben. Wenn dann ne Beschwerde kommt, dann sag ich nur: Aber das > Bild hat doch 300 dpi. So wie mir schon 640×480 große“ Bilder —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 21:09:15 oliver oppitz ich bin gerade erst auf diesen Thread gestoßen… …. aber Reinhard hat ja schon alles gesagt 🙁 Nur soviel noch – wenn ihm das Bild für ein A4 Magazin zu klein vorkam (vorausgesetzt Du hast ihm alle 3648×2736 Pixel der E-3 geschickt), dann mö¶chte er es evtl. doppelseitig drucken (und hat keine Ahnung), denn bei den berühmten 300 dpi ist die Bildgrö¶ße (nominell) 30,89 x 23,16 cm. DIN A3 (weil Doppelseite) ist aber 29,7x42cm – nach der 300 dpi Regel braucht man dafür dann mehr als 18MP. Ich habe in meinem A4 Magazin Doppelseiten aus der E-1 generiert (auch für nahen Betrachtungsabstand), denn ein Magazin ist kein glänzender Fotodruck. Auch da kam erstmal aus der Grafik ein NJET. Ich habe es dann sanft interpoliert und niemand hat gemeckert… oli P.S.: Nach dieser blö¶den 300 dpi Regel (ich rege mich auch langsam auf) dürfte es nicht Mö¶glich sein einen Ausdruck grö¶ßer als ca. 45x61cm aus einer Hassy H3D mit 39MP zu drucken… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 22:01:44 Reinhard Wagner oliver oppitz schrieb: > ich bin gerade erst auf diesen Thread gestoßen… > > …. aber Reinhard hat ja schon alles gesagt 🙁 > > Nur soviel noch – wenn ihm das Bild für ein A4 Magazin zu klein > vorkam (vorausgesetzt Du hast ihm alle 3648×2736 Pixel der E-3 > geschickt), dann mö¶chte er es evtl. doppelseitig drucken (und hat > keine Ahnung), denn bei den berühmten 300 dpi ist die Bildgrö¶ße > (nominell) 30,89 x 23,16 cm. DIN A3 (weil Doppelseite) ist aber > 29,7x42cm – nach der 300 dpi Regel braucht man dafür dann mehr > als 18MP. Also dann machen wir noch ein bißchen dpi-Sprech. Viele Magazine – selbst wenn sie auf Bilderdruckpapier drucken – arbeiten nur mit 1200dpi. Das ist die Auflö¶sung des Belichters – und der kann keine Graustufen oder Farbpunkte, sondern nur schwarz/weiß-Punkte. Um nun 256 Graustufen (8! bit) drucken zu kö¶nnen, braucht der Drucker 256 Punkte -> 16^2. Also bleiben von unseren 1200dpi nach Adam Riese übrig: 75 dpi. Weil das ziemlich wenig ist, gibt es recht ausgeklügelte Raster, die mit wilden Mustern sowas wie 100dpi herauskitzeln. Nun verdoppeln wir die Auflö¶sung auf ie für hochwertige Magazine üblichen 2400dpi. Und siehe da, wir erreichen eine Auflö¶sung von – Bingo – 150 dpi, mit Spezialrastern ca. 200dpi. Und nun rechnen wir noch 5% Punktzuwachs hinzu (weil die Offsetfarbe sich nämlich auf dem Bilderdruckpapier etwas ausbreitet….) und wir stellen fest, kein normales Magazin gibt ernsthaft eine Auflö¶sung von mehr als 180dpi aus – meistens deutlich darunter. Und genau aus diesem Grund hat man auch schon mit der E-1 keinerlei Probleme gehabt, doppelseitige Bilder zu verö¶ffentlichen. Die Auflö¶sung der E-3 reicht für doppelseitige Bilder in allen am Kiosk vertriebenen Formaten locker aus. Die 300dpi“ die aus Redaktionen gerne genannt werden sind von —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 23:01:39 Michael Das Bild dass ich dem Veranstalter vorerst geschickt habe, hatte 2507×3491 Pixel, 8,8MP (aufgrund der Freistellung) -> was in JPEG eine 3,5MB Datei war. Ich schicke jetzt das Bild mit 2815×3921 Pixel, 11MP in Tiff (10,7MB). Das sollte wohl reichen. Danke für die Tipps und schö¶nes Wochenende! Das besagte Bild ist mittlerweile in der oly-e Gallery für bearbeitete Bilder online. Gruß, Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2008 Uhrzeit: 8:21:05 Reinhard Wagner Michael schrieb: > Das Bild dass ich dem Veranstalter vorerst geschickt habe, hatte > 2507×3491 Pixel, 8,8MP (aufgrund der Freistellung) -> was in JPEG > eine 3,5MB Datei war. Ich schicke jetzt das Bild mit 2815×3921 > Pixel, 11MP in Tiff (10,7MB). Das sollte wohl reichen. Beide Dateien reichen für jedes beliebige Magazin aus. Wenn da einer gemault hat, dann gehö¶rt der gute Mann in die Kategorie absolut keinen Dunst“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2008 Uhrzeit: 11:08:00 Armin Hallo Michael, für Prospekte, Flyer, CDR-Bedruckung u.s.w. erstelle ich Bilder von Maschinen, die dann in der Druckerei (in unserem Auftrag) oder von Fachzeitschriften für Beiträge oder Werbung gedruckt werden. Den ganzen (bitte entschuldige den Ausdruck) âScheißâ mit dpi kannst Du vergessen! (Hast Du, wenn Du im Labor Fotoabzüge anfertigen lässt, jemals mit dpi rumgemacht“? Es gibt KEINEN Grund jetzt damit —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2008 Uhrzeit: 18:39:52 Dieter Bethke Hallo Armin, Armin schrieb: > Klar, wenn Du eine Hochhauswand bedrucken willst, sind es zu > wenig Pixel. 🙁 Wenn Du in Deine Überlegung jetzt noch den typischen Betrachtungsabstand miteinbeziehst, dann reicht ein Foto aus der E-3 auch locker für die Hauswand. Hab ich schon mit Fotos aus der E-10 ausprobiert. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter fotofreaks.de | hdrfoto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2008 Uhrzeit: 24:16:20 oliver oppitz Reinhard Wagner schrieb: > Also dann machen wir noch ein bißchen dpi-Sprech. > … und siehe da, wir erreichen eine Auflö¶sung von – Bingo – 150 dpi, > Und genau aus diesem > Grund hat man auch schon mit der E-1 keinerlei Probleme gehabt, > doppelseitige Bilder zu verö¶ffentlichen. > Die Auflö¶sung der E-3 reicht für doppelseitige Bilder in allen am > Kiosk vertriebenen Formaten locker aus. > und Oli, sorry wenn ich Dir immer die Themen klaue……..;-) Ja – und vor allem, weil Du es auch immer besser erklärst (grummel)… …. aber ich sehe es sportlich – ohne meinen Senf hättest Du uns diesen letzten Teil vorenthalten 😉 oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2008 Uhrzeit: 25:10:00 Herbert Pittermann Stephan Strotkoetter schrieb: > Ich habe bei den dpi-fixierten Schnarchnasen manchmal Lust, ein > einen Pixel großes Bild zu erzeugen und ihm 300 dpi mit auf den Weg > zu geben. Wenn dann ne Beschwerde kommt, dann sag ich nur: Aber das > Bild hat doch 300 dpi. So wie mir schon 640×480 große“ Bilder ——————————————————————————————————————————————
