Datum: 08.05.2008 Uhrzeit: 8:38:15 Thomas. Hallo Ihr armen schiefgelegten E-3 Besitzer, hab‘ da mal so ’ne ganz blö¶de Idee: kann das der Wackeldackel sein? Wenn der rein aufbautechnisch in der Lage ist, den Chip nicht nur horizontal und vertikal zu verschieben, sondern auch zu drehen (was er eigentlich sein müßte), dann gibt es evt. ein Software-Problem in der Regelung dieses features. Das mag auch erklären, warum man es bei Oly anscheinend bisher nicht so richtig in der Griff bekommt – wenn die Berichte hierzu stimmen. Aus eigener leidvoller Erfahrung kann ich sagen, daß Software manchmal verdammt hard work ist und Fehler gelegtlich so tief in den Wechselwirkung der verschiedenen Programmzeilen liegt, daß man verzweifeln mag. Sicher ist der Schrägeffekt schon auf mit/ohne“ Wackeldackel —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2008 Uhrzeit: 9:11:29 Andy Hi Thomas, mein Reden. Was mich in dem Zusammenhang stutzig macht, ist das Gerüttel“ beim —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2008 Uhrzeit: 9:48:11 Holger verheyen den IS als Verursacher auszumachen, halte ich für unwahrscheinlich. Der Sensor wird auf präziesen Schienen horizontal und vertikal verschoben. Eine Verdrehung ist m.W. ausgeschlossen. Dagegen spricht auch, dass – die 510er nicht betroffen ist (schon getestet – es gab nur einige wenige, nicht der Rede wert) – die Schieflage nicht variiert, sondern konstant vorhanden ist, oder eben auch nicht (deutliche Mehrheit der E3) – offensichtlich auch Schieflagen, bedingt durch schiefes Prisma gibt (obwahl ich davon gelesen habe, es aber nur schwer glauben kann) Fazit: m.E. ist dies ein Fertigungsmangel in Verbindung mit suboptimaler Endkontrolle. Es scheint kein grundsätzliches Problem, sondern eine Justagefehlleistung zu sein. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2008 Uhrzeit: 11:32:03 Michael Lindner Hallo Andy, das Rütteln kommt wahrscheinlich daher, dass die Stellmotoren bis an die Ränder des rechteckigen (4:3) Halterahmens fahren (= maximale Auslenkung) und zwar in x- und y-Richtung. Das wird wahrscheinlich mehrmals (Rüttelgeräusch) gemacht (Mittelwertberechnung), um dann das ganze auf den Nullpunkt genau in die Mitte zu setzen (Zentrierung“). —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2008 Uhrzeit: 12:12:00 Michael Lindner Hallo Holger, das mit dem schiefen Prisma kö¶nnte deshalb eine Rolle spielen, weil einige, die zu dem Problem gepostet haben, anscheinend die AF-Felder zur Ausrichtung der Kamera verwendet haben. Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2008 Uhrzeit: 16:02:51 klausegon Michael Lindner schrieb: > Hallo Andy, > > Ich vermute übrigens immer noch, dass nur eine geringe Anzahl an > Kameras wirklich von dem Problem so betroffen sind, dass die > Winkelabweichung über einer Grenze (?) von 0.2-0.3 Grad liegen, > wo der Effekt auch wirklich bildbestimmend bzw. sichtbar ist. > Das wäre wirklich zu hoffen. Aber das Ganze scheint mir ein grundsetzliches Problem zu sein, wie die vielen Einträge im Forum zeigen. Als glücklicher Besitzer einer E-3 habe ich mit großem Interesse die Beiträge zur Schieflage“ dieser Kamera studiert. —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2008 Uhrzeit: 17:00:47 Jürgen Die Schieflage scheint weiter verbreitet zu sein als gemeinhin so gedacht… http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/digitalforum/52121-digilux-3-olympus-e3-4.html Dort Beitrag #63 von mjh, ein sehr fachkundiger Forent, der beruflich Knipsen testet soweit ich das mitbekommen habe. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2008 Uhrzeit: 19:32:41 klausegon Jürgen schrieb: > Die Schieflage scheint weiter verbreitet zu sein als gemeinhin so > gedacht… > > http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/digitalforum/52121-digilux-3-olympus-e3-4.html > Also wird es Zeit, daß sich der Herteller mal etwas genauer mit diesem Problem auseinandersetzt und eventuell daran denkt, eine wie auch immer geartete Rückrufaktion zu starten. Gruß klausegon — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2008 Uhrzeit: 20:14:39 Jürgen Naja, wenn jetzt mehr oder weniger alle Hersteller, wie in meinem Link beschrieben, Probleme mit ihrren aktuellen Knipsen haben, und alle eine Rückrufaktion durchführen, haben wir nichts mehr an Hardwarezum Fotografieren. So ärgerlich wie das Problem ist, allgemeines Rückrufen bringt nichts. Eine Info an die Kunden, worauf sie achten sollen und was sie bei stö¶renden Verkantungen tun müssen – einschließlich der Zusage, das Problem individuell und vor allem in vertretbarer Zeit zu reparieren, bringt mehr. Aber eben auch schlechte Publicity, und davor wird wohl jede Firma ergo zurückschrecken. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2008 Uhrzeit: 20:36:36 Michael Lindner Stimmt, klausegon, Olympus sollte endlich einen Wert nennen, damit das mit den Spekulatius“ aufhö¶rt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2008 Uhrzeit: 8:39:43 Andy > Also wird es Zeit, daß sich der Herteller mal etwas genauer mit > diesem Problem auseinandersetzt ich denke schon das man sich bei Olympus damit beschäftigt – Japaner sind aber allgemein nicht gerade für eine große Informationsfreudigkeit bei Problemen bekannt…. > und eventuell daran denkt, eine > wie auch immer geartete Rückrufaktion zu starten. sehe ich allerdings (noch) nicht so. Rückrufaktionen sind immer mit gewissem Aufwand verbunden, mit Imageverlust auch – und dazu kommt die japanische Mentalität, die wohl eher den rituellen Selbstmord bevorzugt als ein Schuldeingeständnis (nein, ich will damit niemanden in Schutz nehmen) Rückrufaktionen werden deshalb nur unter zwei Bedingungen durchgeführt (nicht nur bei Japanern): entweder hängt Leib und Leben davon ab (was bei Kameras kaum der Fall sein dürfte – aber etwa wenn auch nur die Mö¶glichkeit besteht, dass das Bremssystems eines Autos ausfällt) – oder es trifft wirklich eine signifikante Anzahl an Produkten – also eher die Chance besteht ein kaputtes als ein ganzes Produkt zu erwischen (etwa bei einer gewissen Serie des 12-60er). So wie ich das sehe trifft keiner der Punkte auf das Schieflagenproblem zu und somit erscheint eine allgemeine Rückrufaktion nicht wirklich angeraten und würde nur für noch mehr Verunsicherung sorgen. Unberührt davon sollte Betroffenen allerdings schnell und problemlos geholfen werden – das ist eine Frage des Services. Andy imrückrufmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2008 Uhrzeit: 10:14:56 Benjamin Kahane Schieflage: Hätte ich bloß diese Schieflage“ Beiträge nicht gelesen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2008 Uhrzeit: 12:10:48 Alex …. das kann ich nachvollziehen. Mir geht es fast genauso, daß ich jedes Bild schon schief sehen, obwohl ich bei einem eingehenden Test meiner E-3 zum Thema Schieflage und Backfocus zu dem Schluß gekommen bin, daß meine E-3 tadellos funktioniert, bis auf den unsäglichen Batteriegriff HLD-4… Liebe Grüße, Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2008 Uhrzeit: 12:10:48 Alex …. das kann ich nachvollziehen. Mir geht es fast genauso, daß ich jedes Bild schon schief sehen, obwohl ich bei einem eingehenden Test meiner E-3 zum Thema Schieflage und Backfocus zu dem Schluß gekommen bin, daß meine E-3 tadellos funktioniert, bis auf den unsäglichen Batteriegriff HLD-4… Liebe Grüße, Alex Benjamin Kahane schrieb: > Schieflage: > Hätte ich bloß diese Schieflage“ Beiträge nicht gelesen. ——————————————————————————————————————————————