Datum: 01.04.2008 Uhrzeit: 20:07:09 Guelff Guy Hallo, Nachdem ich viele Unterlagen sowie verschiedene Seiten im Internet analysiert habe bleibt mir die Schreibgeschwindigkeit der Kamera ein Rätsel. In den meisten Beschreibungen ob in Fachzeitschriften oder sonstige Dokumente ist immer nur die Rede von «X» Bilder pro Sekunde. Um aber einen korrekten Vergleich zu machen interessiert mich wie viel M/bit pro Sekunde verarbeitet werden. Warum diese Eigenschaften nicht angegeben werden bleibt ein Geheimnis. Im Gegenzug sind diese Angaben bei den Speicherkarten fast immer angegeben oder zu finden. Mfg. Guelff Guy. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2008 Uhrzeit: 21:29:21 Michael Lindner Hallo Guelf, kö¶nntest Du es Dir hiermit nicht ausrechnen (es ging doch um die Schreibgeschwindigkeit auf die Speicherkarte) ? http://olypedia.de/Geschwindigkeit_von_Speicherkarten E-3 – 8.1 MB – mit Sandisc Extreme IV – 0.4 sec. viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2008 Uhrzeit: 24:42:08 mcabato und wenn sie noch schneller ist, dann ist die speicherkarte noch früher voll, außer du nimmst den finger rechtzeitig vom auslö¶ser *ggg* lg gusti — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2008 Uhrzeit: 10:09:38 chrissie Guelff Guy schrieb: > Hallo, > > Nachdem ich viele Unterlagen sowie verschiedene Seiten im > Internet analysiert habe bleibt mir die Schreibgeschwindigkeit > der Kamera ein Rätsel. In den meisten Beschreibungen ob in > Fachzeitschriften oder sonstige Dokumente ist immer nur die Rede > von «X» Bilder pro Sekunde. Um aber einen korrekten Vergleich zu > machen interessiert mich wie viel M/bit pro Sekunde verarbeitet > werden. Warum diese Eigenschaften nicht angegeben werden bleibt > ein Geheimnis. Im Gegenzug sind diese Angaben bei den > Speicherkarten fast immer angegeben oder zu finden. > > Mfg. Guelff Guy. > Es gibt wohl zwischen Bildern/sek und Mbit/sek keine direkte Beziehung, denn: meine 510 macht auch bei reduzierter Auflö¶sung nur 3B/sek, obwohl die Schreibgeschwindigkeit von 3B/sek bei RAW ja bei SQ-Bildern dann eigentlich für deutlich mehr Bilder in geringerer Auflö¶sung reichen müßten. Ich würde mir auch wünschen, dass die Sperre die es da offensichtlich gibt per Firmware beseitigt wird und man z.B. im SQ-Modus dann 5B/Sek machen kann, aber das wollen die bei Oly wohl nicht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2008 Uhrzeit: 16:46:16 MarkS >> > > Es gibt wohl zwischen Bildern/sek und Mbit/sek keine direkte > Beziehung, denn: meine 510 macht auch bei reduzierter Auflö¶sung > nur 3B/sek, obwohl die Schreibgeschwindigkeit von 3B/sek bei RAW > ja bei SQ-Bildern dann eigentlich für deutlich mehr Bilder in > geringerer Auflö¶sung reichen müßten. Ich würde mir auch wünschen, > dass die Sperre die es da offensichtlich gibt per Firmware > beseitigt wird und man z.B. im SQ-Modus dann 5B/Sek machen kann, > aber das wollen die bei Oly wohl nicht. > Die Reduzierte Auflö¶sung entsteht ja nicht, weil nur ein teil der Pixel abgefragt werden, sondern das zu speichernde Bild kleiner abgelegt wird. Die Daten, die die Kamera zu verarbeiten hat sind immer die gleichen, das was an dei karte geschickt wird ist etwas anderes. Desahlb ist ja wohl auch der Sensor der E-3 ein anderer, da er mehr Bilder verarbeiten kann (ich denke mal das leigt dann aber auch eher ander nachgeschalteten Elektronik, als an der eigentlichen Sensorfläche – oder?) Korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Mark — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2008 Uhrzeit: 18:40:08 Guelff Guy Hallo, Mir fällt auf dass es spezifisch im Fotobereich keine vergleichbaren Datenübertragungsangaben gibt. Warum die Hersteller diese Angaben nicht angeben bleibt mir unbegreiflich denn in der Regel dienen diese Eigenschaften zur Werbung. Wenn ich verschiedene Kameras miteinander vergleichen will ist dies ein wichtiges Kriterium. Für eine optimale Leistung einer Kamera muss auch ein entsprechender Chip oder Sensor vorhanden sein. Bei anderen Geräten im digitalen Bereich wie Prozessor, Ram, Festplatten, CD-Laufwerke, Scanner, Drucker usw. gibt es immer diese Angaben. Dass man die errechnen kann ist mir klar, aber dies gehö¶rt nicht zur Aufgabe vom Verbraucher sondern vom Hersteller. Um das Problem zu lö¶sen habe ich aber den einfachsten Weg genommen und zwar habe ich an Olympus geschrieben. Zu meiner Überraschung weisen die mich zurück auf den Hersteller der Speicherkarte. Jetzt habe ich aber meine Bedenken von der Seriosität einer Firma. Mfg. Guelff Guy. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2008 Uhrzeit: 19:16:07 Christian Hallo, laut dem Test bis zu 40MB/s mit passender Karte: http://www.photoreview.com.au/tips/buying/buying-guide-memory-cards.aspx Für mich stellt sich die Frage, wie die Geschwindigkeit bei den kleinen E´s ist? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2008 Uhrzeit: 22:38:19 Roland Franz > Desahlb ist ja wohl auch der Sensor der E-3 ein anderer, da er > mehr Bilder verarbeiten kann (ich denke mal das leigt dann aber > auch eher ander nachgeschalteten Elektronik, als an der > eigentlichen Sensorfläche – oder?) Und vielleicht liegt es ja auch an einem Verschluß und Schwingspiegel, die nicht mehr als 3mal je Sekunde bewegt werden kö¶nnen… Gruß Roland — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
