Datum: 06.03.2008 Uhrzeit: 21:16:37 SPARS Hallo! Da ich nun bei Olympus hängengeblieben“ bin suche ich nun eine —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2008 Uhrzeit: 22:47:02 Kai Pervoelz Hallo SPARS, ich hatte das Sigma 30mm noch nicht in der Hand aber seit ca. 1/2 Jahr besitze ich das Oly 50mm 1:2.0 und das ist wirklich eine super Portraitoptik. Für das Wohnzimmer-Studio“ ist es vielleicht ein kleines bißchen —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2008 Uhrzeit: 25:50:41 Michael Schüler Hallo! Der Punkt ist, daß das 50mm 2.0 eine unglaubliche Schärfe aufweist und mit eines der besten Objektive ist, die man für die Olympus-Kameras erwerben kann. Das Sigma ist auch verlockend – leider steht es meiner Meinung nach dem 50mm in der Abbildungsleistung (konkret: Schärfe) nah. Ich stand vor der gleichen Kaufentscheidung und habe diese vertagt: Das 50mm war meiner Meinung nach (nach dem Betrachten von vielen Bildern) so gut, daß ich nicht darauf verzichten wollte und mich entschieden habe, den Kauf hinauszuzö¶gern, bis das Objektiv billiger ist oder ich es mir leisten kann. Wenn Du mal nach Bildern mit diesem Objektiv suchst, wirst Du wahrscheinlich verstehen, was ich meine. Grüße, Micha. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2008 Uhrzeit: 8:50:19 johann ich habe es mir vor ca. drei wochen gekauft und diese schärfe ist wirklich faszinierend. auch ich habe es derzeit für alles drauf. wunderbares objektiv, das dich auch noch etwas zum laufen bringt. portraits habe ich auch schon damit gemacht, unglaublich detailreich, aber manchmal sind die mitesser“ doch zu deulich —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2008 Uhrzeit: 9:35:14 paul Hallo SPARS, nun doch Oly und nicht Pentax!?! Glückwunsch zum Durchringen“… —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2008 Uhrzeit: 10:29:18 Chris SPARS schrieb: > Hallo! > (…) > Nun mein Budget ist maximal 400,00 Euro, aber eigentlich je > weniger desto besser… > Das Geld für das OLY 50mm lohnt sich meiner Meinung nach. wie bereits ausführlich beschrieben ist die Schärfe der Hammer, auch bei voll offener Blende absolut keine Einbussen! Vielleicht kriegst du das 50er ja irgendwoher als Gebrauchtlinse, da ist sicher noch etwas sparpotential“ vorhanden. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2008 Uhrzeit: 10:33:16 SPARS Erstmal danke für die Antworten. @Michael Schüler Also was ich bisher so gelesen habe, sind beide schon sehr scharf und das bereits bei Offenblende. Viel mehr stellt sich die Frage, wie groß ist der Unterschied in der Lichtstärke? Ich mö¶chte die Festbrennweite auch gerne mal bei schlechteren Lichtverhältnissen nutzen und frage mich da, ob es hier nicht besser wäre, dass Sigma zu bevorzugen… @Kai Pervoelz An das Pancake dachte ich auch schon, aber das ist mir zu lichtschwach. @johann Ja, das 50mm/2.0 gilt als eins, wenn nicht DAS, langsamste Objektiv von Olympus. Aber ich denke, man ist immer noch schneller als jedesmal ein Portrait manuell zu fokusieren, oder? 😉 @paul Ja, ich bin bei Olympus hängen geblieben. Es ist immer ein langer Weg bei mir, bis ich das richtige Gerät gefunden habe, aber nun hab ichs 😀 Das 35er Makro ist natürlich genial, aber DEUTLICH zu lichtschwach, da ich es wie gesagt, gerne bei schlechten Lichtverhältnissen einsetzen mö¶chte. Der defekte Fokus ist genau ein Problem bei Sigma. Die EX HSM Objektive sollen sich zwar von den normalen Objektiven von Sigma abheben, aber dennoch müssen viele 30/1.4 Objektive zum Service. Allerdings soll neuerdings die Qualität wohl verbessert sein, was da dran ist, weiss ich leider nicht. Aber klar, ein Objektiv direkt vom Kamerahersteller wäre MIR natürlich LIEBER, aber ich frage mich halt ob es nicht besser wäre ein mö¶glichst lichtstarkes Objektiv zu kaufen um für jede Situation gerüstet zu sein…?! Das 14-54 war natürlich auch für mich eine Option und freistellen soll damit auch gut gehen, aber ich hätte eigentlich schon gerne ein lichtstärkes. Klar, es soll natürlich schneller und leiser sein, aber das ist jetzt nicht SO wichtig. Das OM 50/1.8 habe ich 🙂 Mit Original Olympus Adapter. Ich bin sowas von begeistert von der Abbildungsleistung und Schärfe, wo ich jedes mal auf dem PC, wenn ich mir die Fotos ansehe, denke, WOW… unglaublich 🙂 Habe gestern erst einen Turnschuh fotografiert, dieser war auf dem Bild schärfer als in real und sowas gefällt mir natürlich, wenn Bilder out of the Cam so toll sind. Aber leider finde ich es doch recht schwer bewegte Sachen / Portraits damit scharf zu fokusieren. Mit Stillleben kein Problem, das geht super mit LiveView und 7-fach Vergrö¶ßerung, aber sonst…. finde ich schon ziemlich schwer und alles andere als schnell. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2008 Uhrzeit: 12:54:06 Michael Lindner Hallo Chris, also Ringblitz-Geräte sind meiner Meinung nach für Porträts keine gute Empfehlung (außer man will einen ganz bestimmten Porträtstil pflegen; das sollte man aber vor dem Kauf wissen bzw. sich erst bei entsprechenden Fotogarfen-Portfolios umschauen, da besonders in der amerikanischen Schule). Die spezielle Beleuchtungs-Technik von Ringblitzen verändert die Schattendarstellung besonders um die Nasenpartie herum deutlich (Geschmackssache, aber viele wollen Porträts dann eben doch lieber mit einer klassischen Belichtung). Die mal mit der OM2/OM4 angefangen sind, wissen das noch: Erfunden“ wurden Ringblitze mal für den Bereich der technischen —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2008 Uhrzeit: 13:01:08 Michael Lindner Hallo Johann, und deshalb würde ich gerade für Porträts (wenn man schon eine E-3 hat), ruhig auch mal analoge Optiken adaptieren; gerade in der Schwarzweiß-Fotografie kann man sich die Arbeit mit den Weichzeichner-Effektfiltern dann sparen (bei OMZ-Linsen die hochlichtstarken aber meiden, also beim 28er besser 2.8 Offenblende; Ausnahme: das 1,2/50er, sofern überhaupt zu bekommen macht sehr schö¶ne sw-Porträts). Die meisten Modelle wollen, sofern sie nicht umständlich geschminkt werden, nämlich nicht ihre Mitesser auf dem späteren Bild sehen; beim Porträt sollte das Gesicht im Vordergrund stehen und nicht die Schärfeleistung des Objektivs (man kann natürlich auch in Digitalzeiten wieder den alten Trick anwenden und einen Nylonstrumpf über das Objektiv ziehen). viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2008 Uhrzeit: 16:49:50 Michael Lindner Hallo SPARS, das 2.0/50er ist primär ein Makro-Objektiv, hat also, sollte man es manuell verstellen wollen (beim Porträt: warum?) eine deutlich längere Einstellschnecke“ (alter Begriff auch wenn es nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2008 Uhrzeit: 16:56:51 SPARS Hallo, habe allerdings im Forum gelesen, dass sich das 50/2.0 Makro sehr gut als Portrait eignet, daher habe ich es in meine engere Wahl gezogen. Nachteil an der Sache, das Schnellste ist es nicht. Aber manuell fokusieren mit meinem OM 50/1.8 fällt mir gerade bei bewegten Sachen doch sehr schwer… daher hätte ich für solche Zwecke gerne einen AF. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2008 Uhrzeit: 17:08:51 Michael Lindner Hallo SPARS, ist schon klar, nur jetzt geht es Dir ja um Bewegung und nicht nur mehr um Porträts; meine Erfahrung: Natürlich ist da Autofokus besser, doch braucht man da auch häufiger eine Ausschnittsveränderung; kann man selber nicht mitgehen“ finde —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2008 Uhrzeit: 17:47:51 SPARS Mir geht es um Portrait UND Bewegung bzw. Portraits bewegen sich ja auch mal gerne und halten nicht richtig Still wie ein Stein oder eine Blume. Ich übe derweil manuelles fokusieren über den Sucher. Ist bei dem kleinen Suche von der E-510 zwar recht schwer, aber ich denke mal, Übung macht den Meister 🙂 Über LiveView ist es zwar perfekt zu fokusieren, aber dieser Vorgang mit Spiegel runter etc. dauert schon immer was… — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
