Datum: 23.02.2008 Uhrzeit: 17:58:50 Ralf Brück Hi, ich überlege mir eine E-510 zu kaufen. Nur weiss ich nicht, ob mich für ein Kit-Angebot entscheiden soll oder nur den Body kaufe und mir dann ein 12-60mm Objektiv besorge. Der Nachteil dabei ist der Preis, wobei die Beste Kamera nichts bringt, wenn die Optik schlecht ist. Ich habe im Moment eine E-300 mit dem Standard Objektiv 14-45mm. Obwohl ich mich nicht wirklich beklagen kann, wäre etwas mehr Schärfe, ohne Aberrationen schö¶n. Wie ist denn Optik des 510´er Kit? Freunde von mir kaufen sich momentan alle eine Nikon D200. Ist der Qualitätsunterscheid gravierend? Ich tendiere zur 510, weil sie kleiner und leichter ist und das für Reisen klar ein pro ist. Vielen Dank Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2008 Uhrzeit: 18:14:47 Reinhard Wagner Ralf Brück schrieb: > Hi, > ich überlege mir eine E-510 zu kaufen. > Nur weiss ich nicht, ob mich für ein Kit-Angebot entscheiden soll > oder nur den Body kaufe und mir dann ein 12-60mm Objektiv > besorge. Der Nachteil dabei ist der Preis, wobei die Beste > Kamera nichts bringt, wenn die Optik schlecht ist. Ich habe im > Moment eine E-300 mit dem Standard Objektiv 14-45mm. Obwohl ich > mich nicht wirklich beklagen kann, wäre etwas mehr Schärfe, ohne > Aberrationen schö¶n. Kauf Dir ein 14-54 – hier in der Fundgrube für unter 400 Euro – und behalte die 300er bis sie auseinanderfällt. Im Sommer soll der Nachfolger der 510 auf den Markt kommen….. Es sei denn, Du willst gegen die Nikons anstinken, dann kauf Dir eine E-3 zu dem 14-54 dazu…. Aber die hat halt ein paar Gramm mehr….. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2008 Uhrzeit: 19:37:28 Dirk Jü.rgensen Ich kann Reinhard nur zustimmen. Zwischen dem 14/45 (alt) und dem 14/54 liegen Welten, zwischen der 300 und der 410/510 bestehen in der Abbildungsleistung dagegen nur marginale Unterschiede. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2008 Uhrzeit: 19:47:28 Ralf Brück Dirk Jü.rgensen schrieb: > Ich kann Reinhard nur zustimmen. Zwischen dem 14/45 (alt) und dem > 14/54 liegen Welten, zwischen der 300 und der 410/510 bestehen in > der Abbildungsleistung dagegen nur marginale Unterschiede. > Hmm, okay. Klingt interessant. Auf der andern Seite hat die 510 den besseren AF und einen Bildstabilisator. Ist denn schon bekannt, was eine 550 mehr kö¶nnen wird? Und um nochmals blö¶d zu fragen und vielleicht Birnen mit Äpfeln zu vergleichen, ist eine D200 besser? Gruss Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2008 Uhrzeit: 19:53:28 Josef N. Rainhard Wagner schrieb: > Im Sommer soll der Nachfolger der 510 auf den Markt kommen….. Interessant … woher kommt die Info? Grüße Josef — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2008 Uhrzeit: 20:00:26 Reinhard Wagner Ralf Brück schrieb: > Dirk Jü.rgensen schrieb: > >> Ich kann Reinhard nur zustimmen. Zwischen dem 14/45 (alt) und dem >> 14/54 liegen Welten, zwischen der 300 und der 410/510 bestehen in >> der Abbildungsleistung dagegen nur marginale Unterschiede. >> > > Hmm, okay. Klingt interessant. > Auf der andern Seite hat die 510 den besseren AF und einen > Bildstabilisator. Richtig. Du hast dann ein stabilisiertes Bild aus dem 14-45 alt. Der Stabi bringt Dir zwei bis drei Blenden, das 14-54 auch, weil es 100% Offenblendentauglich ist. Ein gutes Objektiv brauchst Du eh. Und der AF der E-300 mit dem 14-54 ist deutlich besser als mit dem 14-45(alt). Ist denn schon bekannt, was eine 550 mehr > kö¶nnen wird? Das ist Spekulatius. Sie wird aber auf jeden Fall mit den besseren Objektiven bessere Bilder machen kö¶nnen… > Und um nochmals blö¶d zu fragen und vielleicht Birnen mit Äpfeln > zu vergleichen, ist eine D200 besser? Besser bei was? Kuck mal bei Nikon was ein Objektiv a la 14-54 2,8-3,5 kostet. Die D200 ist eine klasse Kamera, die gut das Doppelte von der 510 kostet. Für den Preis eines 510DZ-Kit kriegst Du bei Nikon nichtmal den Body ohne Objektiv. Ich würde sagen, mit der Oly knipst sich’s deutlich angenehmer als mit einer D200 ohne Linse dran. Und für den Preis eines D200-Bodys kriegst Du hier in der Fundgrube ein 14-54 und ein 50-200 und kannst allen eine sehr lange Nase drehen. Unabhänig davon: die D200 ist wirklich eine gute Kamera. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2008 Uhrzeit: 20:01:27 Reinhard Wagner Josef N. schrieb: > Rainhard Wagner schrieb: > >> Im Sommer soll der Nachfolger der 510 auf den Markt kommen….. > > Interessant … woher kommt die Info? Ist mir bei der Präsentation der E-3 von einem Oly-Vertreter gesagt worden. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2008 Uhrzeit: 21:31:01 chrissie also in einigen Monaten kommt dann erst mal das Holzmodell.. Ich bin vor 6 Monaten von der E-300 auf die 510 umgestiegen wegen dem schnelleren AF und dem IS und habe es nie bereut, allerdings hatte ich das 14-54 schon… Grundsätzlich finde ich die Strategie in Linsen statt in Bodies zu investieren interessanter und oly-angepasster. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2008 Uhrzeit: 10:48:23 Ian Ross Ich nutze seit 2005 meine E-1. Habe vorher die analoge OM-4 eingesetzt. Gestern nahm ich mal bei unserem Media Markt die E-510 in die Hand. Sie war mir ehrlich gesagt zu klein, obwohl die OM-4 gerade richtig war. Als einzige Erklärung kam mir in den Sinn, daß die digitalen SLRs ja viel mehr Knö¶pfe haben als die analoge OM-4 und dadurch alles dicht auf dicht plaziert liegt. Also die absolute Grö¶ße der Kamera war nicht das Problem! Deshalb werde ich doch zur E-3 greifen. Die E-300 meiner Frau ist auch komfortabler und grö¶ßer. Mein Tipp vielleicht doch nach der E-3 schauen, wenn der Preis unter 1000 Euro rutscht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2008 Uhrzeit: 13:49:13 Peter Scheurich Ich hatte die 510 mit DZ kit. Wirklich eine prima Kamera. Dann hatte ich das 14-54 2 Wochen zum Testen und fand die Qualität nicht so sehr viel besser als die des Kit-14-42. Insbesondere stö¶rten mich die CAs (Ausreisser?). Ich bin dann nach langem hin-und-her ganz umgestiegen auf die E-3 mit dem 12-60. Damit bin ich jetzt wirklich glücklich – ABER: Das ist eine ganz ander Gewichtsklasse, das muss man akzeptieren! Ich persö¶nlich würde eher nicht das 12-60 auf der E-510 benutzen, es ist doch ziemlich kopflastig. Ich denke man sollte immer ein Objektiv mal in der Hand gehalten haben, bevor man sich zu etwas entschließt. Nebenbei: Die E-3 macht auch nur Bilder, wie es derjeneige, der den Auslö¶ser drückt will oder kann – und nicht anders als die E-510 (wenn man diese entsprechend weniger knackig eingestellt hat). — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2008 Uhrzeit: 15:28:08 Philipp Reinhard Wagner schrieb: > Kauf Dir ein 14-54 – hier in der Fundgrube für unter 400 Euro – > und behalte die 300er bis sie auseinanderfällt. Im Sommer soll > der Nachfolger der 510 auf den Markt kommen….. Welches Jahr? 2009 oder doch erst im nächsten Jahrzehnt? Sein wir doch mal ehrlich: es gibt Objektive wie das 14-35, die wenigstens angekündigt sein und welche wie das 8-16, von denen man schon mal Gerüchte gehö¶rte hat, aber vom Nachfolger der E-510 hat hier noch niemand was gehö¶rt. Beziehst Du Dich auf die E-430 Bilder? Ich hoffe nicht! Und welche Spezifikationen hat Dir denn dein Oly-Mensch verraten. Noch ne Kamera mit 10 Mpix wäre ein Witz und jetzt eine Kamer mit > 10Mpix würde die E-3 lächerlich machen… Mein Tipp an den Thread-Starter: kauf Dir mal schö¶n ne E-510 oder E-3, wenn Du dieses Jahr schon Fotos machen willst 😉 — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
