Datum: 04.01.2008 Uhrzeit: 4:36:54 Herbert Pittermann Das Forum e.e-system muss gesplittet werden. Mein Vorschlag wäre: 1.) e.x (egal) Testberichte Kritik Gerüchte Blabla“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2008 Uhrzeit: 11:36:29 Uwe Dams Herbert Pittermann schrieb: > Das Forum e.e-system muss gesplittet werden. > Mein Vorschlag wäre: > 1.) e.x (egal) Testberichte Kritik Gerüchte Blabla“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2008 Uhrzeit: 11:50:06 Roger Schuster Hi, Herbert Pittermann schrieb: > Das Forum e.e-system muss gesplittet werden. > Mein Vorschlag wäre: > 1.) e.x (egal) Testberichte Kritik Gerüchte Blabla“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2008 Uhrzeit: 12:30:25 Alexander Krause Uwe Dams schrieb: > Herbert Pittermann schrieb: > >> Das Forum e.e-system muss gesplittet werden. >> Mein Vorschlag wäre: >> 1.) e.x (egal) Testberichte Kritik Gerüchte Blabla“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2008 Uhrzeit: 13:11:44 Andy Hi Herbert, abgesehen davon, dass dies nach allgemein gehö¶rt hätte (aber das hast Du schon selber gemerkt, denke ich): Eigentlich hast Du nur Umbenennungen und keine neue Struktur vorgeschlagen. > 1.) e.x (egal) Testberichte Kritik Gerüchte Blabla“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2008 Uhrzeit: 13:13:15 Robert Schroeder Halo Herbert, Herbert Pittermann wrote: > Das Forum e.e-system muss gesplittet werden. > Mein Vorschlag wäre: > 1.) e.x (egal) Testberichte Kritik Gerüchte Blabla“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2008 Uhrzeit: 13:32:47 Herbert Pesendorfer Hallo Herbert! > Das Forum e.e-system muss gesplittet werden. Bitte NEIN! > Mein Vorschlag wäre: > 1.) e.x (egal) Testberichte Kritik Gerüchte Blabla“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2008 Uhrzeit: 14:07:06 Stefan Hendricks, oly-e.de Herbert Pesendorfer schrieb: > Mal wieder eine Frage an den Hamster: Wie liegt das Verhältnis > zwischen NNTP und HTML derzeit? Wie veränderte sich dieses > Verhältnis im Laufe der Zeit? Das Verhältnis NNTP zu Web was das schreiben von Beiträgen angeht liegt über alle Beiträge sowas bei 35 zu 65. Also 1/3 aller Beiträge werden via NNTP verfasst. Mit einer Historie kann ich auf die Schnelle nicht dienen. Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2008 Uhrzeit: 16:16:42 Herbert Pesendorfer Hallo Stefan! >> Mal wieder eine Frage an den Hamster: Wie liegt das Verhältnis >> zwischen NNTP und HTML derzeit? Wie veränderte sich dieses >> Verhältnis im Laufe der Zeit? > > Das Verhältnis NNTP zu Web was das schreiben von Beiträgen angeht > liegt über alle Beiträge sowas bei 35 zu 65. Also 1/3 aller > Beiträge werden via NNTP verfasst. Mit einer Historie kann ich auf > die Schnelle nicht dienen. Das ist ja eine interessante Sache. Wenn manche Partei so ein Wahlergebnis einfahren würde mit 30% 😉 Also auch kein Grund, die NNTP-Nutzer zu verknarzen 🙂 Liebe Grüße und ein erfolgreiches 2008 ff — Herbert Pesendorfer —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2008 Uhrzeit: 22:49:02 Frank Ledwon Am Fri, 04 Jan 2008 13:07:06 +0100 schrieb Stefan Hendricks, oly-e.de: > Das Verhältnis NNTP zu Web was das schreiben von Beiträgen angeht liegt > über alle Beiträge sowas bei 35 zu 65. Also 1/3 aller Beiträge werden > via NNTP verfasst. Mit einer Historie kann ich auf die Schnelle nicht > dienen. Hier! Das Suchkriterium ist der Header X-HTTP-Posting-Host“. Gibt es —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 12:35:13 Uwe Moser Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Herbert Pesendorfer schrieb: > >> Mal wieder eine Frage an den Hamster: Wie liegt das Verhältnis >> zwischen NNTP und HTML derzeit? Wie veränderte sich dieses >> Verhältnis im Laufe der Zeit? > > Das Verhältnis NNTP zu Web was das schreiben von Beiträgen angeht > liegt über alle Beiträge sowas bei 35 zu 65. Also 1/3 aller > Beiträge werden via NNTP verfasst. Mit einer Historie kann ich auf > die Schnelle nicht dienen. > > Gruss > Stefan Hendricks, oly-e.de > Hallo, der hohe Anteil Newsreader mag evtl. aber auch an den bescheidenen Lesemö¶glichkeiten im Browser liegen. Der schwarze Hintergrund !!! und das einzelne Weitergeklicke in den Beiträgen hat mich zum Newsabo getrieben 😉 Wenn es diese Mö¶glichkeit(Newsreader) nicht gebe würde, würde ich hier gar nicht mitlesen/mitmachen. Gruß Uwe —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 20:42:29 Herbert Pesendorfer Hallo Frank! Erst mal noch alles Gute für 2008 ff! > Das Suchkriterium ist der Header X-HTTP-Posting-Host“. Gibt es —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 20:45:31 Herbert Pesendorfer Hallo Uwe! > der hohe Anteil Newsreader Naja, so hoch ist er ja eigentlich nicht wirklich – was ich auch nicht verstehe. > mag evtl. aber auch an den bescheidenen > Lesemö¶glichkeiten im Browser liegen. > > Der schwarze Hintergrund !!! und das einzelne Weitergeklicke in den > Beiträgen hat mich zum Newsabo getrieben 😉 > Wenn es diese Mö¶glichkeit(Newsreader) nicht gebe würde, > würde ich hier gar nicht mitlesen/mitmachen. Ich nehme Web auch nur, wenn NNTP nicht funktioniert (in der Arbeit). Es gibt aber immernhin ca 65% der Poster/Postings per Webinterface …. also bist du in der Minderheit 😉 Liebe Grüße — Herbert Pesendorfer ——————————————————————————————————————————————
