Datum: 01.01.2008 Uhrzeit: 22:12:36 Jö¶rg Fi-Ja Hallo, auf meinem (mit Spider 2) kalibrierten TFT-Monitor (Eizo FlexScan S1910) erscheinen mir die meisten geblitzten Fotos zu rot. Wie findet ihr die Farben? Habe ich vielleicht eine Einstellung an der Kamera falsch? Link zum Foto in der E-e Galerie: http://tinyurl.com/2bpqsy Gruß Jö¶rg P.S. Die 13″ ist meine Glückszahl – das Jahr fängt ja gut an 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2008 Uhrzeit: 22:44:20 coolman Jö¶rg Fi-Ja schrieb: > Hallo, > auf meinem (mit Spider 2) kalibrierten TFT-Monitor (Eizo FlexScan > S1910) erscheinen mir die meisten geblitzten Fotos zu rot. Wie > findet ihr die Farben? Habe ich vielleicht eine Einstellung an > der Kamera falsch? Eine gesunde Hautfarbe hat sie schon, aber es kommt natürlich rüber. Philips 180B2 mit Spider2 kalibriert. Ich würde nicht sagen, dass es irgendwie stichig“ ist. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2008 Uhrzeit: 22:57:35 Hans-Dieter Müller Jö¶rg Fi-Ja schrieb: > Hallo, > auf meinem (mit Spider 2) kalibrierten TFT-Monitor (Eizo FlexScan > S1910) erscheinen mir die meisten geblitzten Fotos zu rot. Wie > findet ihr die Farben? Habe ich vielleicht eine Einstellung an > der Kamera falsch? > Link zum Foto in der E-e Galerie: http://tinyurl.com/2bpqsy > Gruß Jö¶rg > > P.S. Die 13″ ist meine Glückszahl – das Jahr fängt ja gut an 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2008 Uhrzeit: 23:23:17 joerg fija Hallo Hans-Dieter > ich gebe Dir recht das Bild ist etwas rotlastig. Es liegt also > nicht an Deinem kalibrierten Monitor! Kann es sein, dass die > Aufnahme in einem Raum mit Holzdecke entstanden ist und Du > womö¶glich noch indirekt geblitzt hast? In solchen Fällen habe > ich ebensolche Ergebnisse bei der Einstellung autom. > Weissabgleich, den Du ja auch gewählt hattest. ich habe keine Holzdecke (ist nicht mein Geschmack) und auch nicht indirekt geblitzt. Zum Blitzen nehm ich übrigens immer den Bouncer. Da du den Weißabgleich ansprichst: Würdest du beim Blitzen manuell abgleichen? Ich habe – wie übrigens auch bei der E-1 – festgestellt, dass der Weißabgliech zu 99 Prozent stimmt. > Tolles Objektiv das 35/100er oder? Man kann nicht wirklich meckern ;-)) > schö¶nes neues Jahr noch mit vielen Grüßen an Lisi Danke und Grüße zurück an dich und deine Mädels LG Jö¶rg — www.jorgos.info (fundstücke … meine sicht der dinge) —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2008 Uhrzeit: 23:55:32 Hans-Dieter Müller joerg fija schrieb: > Hallo Hans-Dieter > >> ich gebe Dir recht das Bild ist etwas rotlastig. Es liegt also >> nicht an Deinem kalibrierten Monitor! Kann es sein, dass die >> Aufnahme in einem Raum mit Holzdecke entstanden ist und Du >> womö¶glich noch indirekt geblitzt hast? In solchen Fällen habe >> ich ebensolche Ergebnisse bei der Einstellung autom. >> Weissabgleich, den Du ja auch gewählt hattest. > > ich habe keine Holzdecke (ist nicht mein Geschmack) und auch nicht > indirekt geblitzt. Zum Blitzen nehm ich übrigens immer den Bouncer. > Da du den Weißabgleich ansprichst: Würdest du beim Blitzen manuell > abgleichen? Ich habe – wie übrigens auch bei der E-1 – > festgestellt, dass der Weißabgliech zu 99 Prozent stimmt. > Hallo Jö¶rg, versuche es einmal mit manuellem Weißabgleich, Vergleichsbilder zu machen. Ich habe inzwischen aber festgestellt, dass der Auto WB mit der E3 ganz hervorragend arbeitet, für meine Begriffe besser als mit der E 1. Evtl. ist es auch interessant, mal den Bouncer weg zu lassen um diesen Einfluss zu beobachten. Es gibt nämlich welche, die sind irgendwie eingefärbt. Ich persö¶nlich blitze wenn es mö¶glich ist, immer indirekt! Versuche dass doch auch einmal. viele Grüße in den Westen hdm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 2:33:14 Dieter Bethke Hallo Jö¶rg Fi-Ja, am Tue, 01 Jan 2008 21:12:36 +0100 schriebst Du: > auf meinem (mit Spider 2) kalibrierten TFT-Monitor (Eizo FlexScan > S1910) erscheinen mir die meisten geblitzten Fotos zu rot. Wie > findet ihr die Farben? Habe ich vielleicht eine Einstellung an > der Kamera falsch? > Link zum Foto in der E-e Galerie: http://tinyurl.com/2bpqsy Ich finde den Hautton auch deutlich zu rot. Stell doch mal den Weissabgleich fest auf Tageslicht. Und Vorsicht mit dem Bouncer. Ich hab hier so einen Omnibounce (aka Jogurtbecher“) der das —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 8:30:48 Georg Dahlhoff Jö¶rg Fi-Ja schrieb: > auf meinem (mit Spider 2) kalibrierten TFT-Monitor (Eizo FlexScan > S1910) erscheinen mir die meisten geblitzten Fotos zu rot. Wie > findet ihr die Farben? Habe ich vielleicht eine Einstellung an > der Kamera falsch? > Link zum Foto in der E-e Galerie: http://tinyurl.com/2bpqsy Hallo Jö¶rg, in der Tat kommt dieses Bild reichlich rot herüber, aber nicht weil der WB falsch liegt, sondern weil das Bild schlicht und einfach zu dunkel ist. Würdest Du es so wie es ist und ohne Korrektur ausbelichten lassen, käme es ganz hässlich dunkel herüber. Zur Farbe: Wenn Du die Hauttö¶ne an der Hand betrachtest, kannst Du sehen, dass der WB ok ist. Mach das Bild über die Anhebung der Gradationskurve in der Mitte einfach heller und dann passt’s auch mit der Farbe. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 10:05:19 joerg fija Hallo Dieter, > Ich finde den Hautton auch deutlich zu rot. Stell doch mal den > Weissabgleich fest auf Tageslicht. Und Vorsicht mit dem Bouncer. > Ich hab hier so einen Omnibounce (aka Jogurtbecher“) der das —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 10:09:24 joerg fija Hallo Georg, > in der Tat kommt dieses Bild reichlich rot herüber, aber nicht weil > der WB falsch liegt, sondern weil das Bild schlicht und einfach zu > dunkel ist. Würdest Du es so wie es ist und ohne Korrektur > ausbelichten lassen, käme es ganz hässlich dunkel herüber. dass das Bild etwas unterbelichtet ist war mir klar. Ich habs mit PS auch schon aufgehellt und da war mein Rotproblem schon nicht mehr so evident. Da ich das Foto ja unbearbeitet lassen musste musste ich es halt auch zu dunkel hochladen. Trotzdem natürlich vielen Dank für deine Mail mit der Bild-Anleitung! > Zur Farbe: Wenn Du die Hauttö¶ne an der Hand betrachtest, kannst Du > sehen, dass der WB ok ist. Mach das Bild über die Anhebung der > Gradationskurve in der Mitte einfach heller und dann passt’s auch > mit der Farbe. Stimmt, die Hand ist wirklich OK, darauf hatte ich bei dem Bild gar nicht so geachtet. Vielen Dank auch dir für deine Antwort Liebe Grüße in den Rheingau Jö¶rg — www.jorgos.info (fundstücke … meine sicht der dinge) —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 11:44:52 oliver oppitz Jö¶rg Fi-Ja schrieb: > Hallo, > auf meinem (mit Spider 2) kalibrierten TFT-Monitor (Eizo FlexScan > S1910) erscheinen mir die meisten geblitzten Fotos zu rot. Wie > findet ihr die Farben? Habe ich vielleicht eine Einstellung an > der Kamera falsch? Da ich ja auch mit anderen Systemen arbeite(n muß)… die Olympus Hauttö¶ne sind (trotz Portraiteinstellung bei der E-1) deutlich roter (rö¶ter?), als bei der Konkurrenz. Bei direktem“ Blitz —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 11:49:53 Reinhard Wagner oliver oppitz schrieb: > roter (rö¶ter?) rot ist nicht steigerungsfähig. Wenn, dann rö¶tlicher“ – also dem —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 11:56:50 oliver oppitz Reinhard Wagner schrieb: > oliver oppitz schrieb: > >> roter (rö¶ter?) > > > rot ist nicht steigerungsfähig. Wenn, dann rö¶tlicher“ – also dem —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 12:22:51 Hans-Dieter Müller Reinhard Wagner schrieb: > oliver oppitz schrieb: > >> roter (rö¶ter?) > > > rot ist nicht steigerungsfähig. Wenn, dann rö¶tlicher“ – also dem —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 19:28:36 Hermann Schmitt Dieter Bethke schrieb: > …Und Vorsicht mit dem Bouncer. > Ich hab hier so einen Omnibounce (aka Joghurtbecher“) der das —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 22:24:57 HJM Sehe es auch so wie Georg. Der Input bzw. der WB paßt. Tonwertkurve verändern und sollte das nicht passen, dann zB. via Adobe Photoshop Elements den Rotstich entfernen. Man sagt, daß Menschen mit spezifischer Farbfehlsichtigkeit oft Unterschiede bis auf die kritische Farbtö¶ne eher erkennen. Bei mir ist das denke ich so. Ich kann zwar pastell-orange von pastell-grün nur schwer unterscheiden aber eine E-500-Aufnahme erkennne ich an der unverkennbaren Darstellung der Rottö¶ne. Daß Bild hier paßt als Input für die Weiterverarbeitung, denn der WB so meine ich paßt. Blitzlicht stellt Rottö¶ne va. der Gesichts-Haut stets deutlicher dar als anderen Hautpartien. Da muß man eben mit Tonwertkurve und anderen Methoden ran wenn das einen stö¶rt. Gr. HJM Georg Dahlhoff schrieb: > Jö¶rg Fi-Ja schrieb: > >> auf meinem (mit Spider 2) kalibrierten TFT-Monitor (Eizo FlexScan >> S1910) erscheinen mir die meisten geblitzten Fotos zu rot. Wie >> findet ihr die Farben? Habe ich vielleicht eine Einstellung an >> der Kamera falsch? >> Link zum Foto in der E-e Galerie: http://tinyurl.com/2bpqsy > > Hallo Jö¶rg, > > in der Tat kommt dieses Bild reichlich rot herüber, aber nicht weil > der WB falsch liegt, sondern weil das Bild schlicht und einfach zu > dunkel ist. Würdest Du es so wie es ist und ohne Korrektur > ausbelichten lassen, käme es ganz hässlich dunkel herüber. > > Zur Farbe: Wenn Du die Hauttö¶ne an der Hand betrachtest, kannst Du > sehen, dass der WB ok ist. Mach das Bild über die Anhebung der > Gradationskurve in der Mitte einfach heller und dann passt’s auch > mit der Farbe. > > Herzliche Grüße, Georg > > — > Georg Dahlhoff > http://www.selztal-foto.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 2:16:48 Dieter Bethke Hallo Hermann Schmitt, am Wed, 02 Jan 2008 18:28:36 +0100 schriebst Du: >> Ich hab hier so einen Omnibounce (aka Joghurtbecher“) der das —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 2:19:22 Dieter Bethke Hallo Hans-Dieter Müller, am Wed, 02 Jan 2008 11:22:51 +0100 schriebst Du: > Irren ist menschlich, lieber Reinhard! Farben sind > steigerungsfähig, nämlich rot — rö¶ter — am rö¶testen! Mach das bitte mal mit Lila. 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke Aus aktuellem Anlass: http://fotofreaks.de/news/index.html#hdrvideoseminar —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 17:52:31 Martin Boening Hi there, On 2008-01-03, n. erler wrote: […] > > sorry, nehme alles zurück, und behaupte das gegenteil!!! > lt neuen duden IST es steigerbar!!!! > irren ist menschlich sprach der hahn und stieg von der ente. > > schlecht kluggeschissen!!! > no nur so als Abschluss: auch im Duden 1986 (einer der letzten vor der neuen Linksschreibung) ist rot“ steigerbar (rot roeter roeteste —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 18:55:33 Hans-Dieter Müller n. erler schrieb: > Hans-Dieter Müller schrieb: > >> Reinhard Wagner schrieb: >> >>> oliver oppitz schrieb: >>> >>>> roter (rö¶ter?) >>> >>> >>> rot ist nicht steigerungsfähig. Wenn, dann rö¶tlicher“ – also dem —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 19:02:34 ganesh alles gut und recht, aber was, um Gotte Willen; ist Kaminrot? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2008 Uhrzeit: 18:02:18 Hermann Schmitt Dieter Bethke schrieb: > .. Kirsch-Joghurt Vorsicht: 1. Kirsch hat deutlich mehr Blauanteil als Erdbeer. 2. Kirschkerne spucken gegen den Wind an der See kann gefaehrlich sein! Gruss, Hermann(2) P.S. Der Spamcheck kann nicht rechnen: vier+neun gibt doch 12! Er nimmt nur 13! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2008 Uhrzeit: 18:34:35 Dorothö©e Rapp Hermann Schmitt schrieb: > Dieter Bethke schrieb: > >> .. Kirsch-Joghurt > > P.S. Der Spamcheck kann nicht rechnen: vier+neun gibt doch 12! Er > nimmt nur 13! hmm. fourthirds ? 😉 Grüsse 😀 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2008 Uhrzeit: 19:24:07 Hermann Schmitt Dorothö©e Rapp schrieb: > hmm. fourthirds ? Natuerlich! Definitif Frauen-Power!! Gruss, H2 12;-) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 3:10:20 Scott Die Bilder sind auf meine Web-Gallery zu sehen: http://www.gugg.us unter Fotoshoot“. Die direkte Link ist: —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 3:42:15 Caus Marin Hi Scott, danke für Deinen Bericht und das Vergnügen ihn lesen zu dürfen. Gruss aus Thailand Claus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 8:25:59 Scott …. bitte! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 10:03:12 Yvonne Hallo Scott danke für deinen ausführlichen bericht und die fotos – da kommt freude auf! herzliche grüsse und schö¶n, dich wieder im forum zu ’sehen‘. yvonne — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 10:17:50 Scott Yvonne schrieb: > danke für deinen ausführlichen bericht und die fotos – da kommt > freude auf! > > herzliche grüsse und schö¶n, dich wieder im forum zu ’sehen‘. Hi Yvonne Gern gemacht! Auch danke :~) Nicht abheben heute… kaum noch Lob in die Bäume, alles auf die Strasse! Liebe Grüsse — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 11:11:24 Eduard-Toni Bauduin Scott schrieb: > Die Bilder sind auf meine Web-Gallery zu sehen: > http://www.gugg.us unter Fotoshoot“. Die direkte Link ist: —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 11:16:22 olly Ich denke eher dass die Crops 300 oder 400% denn 100% groß sind. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 11:19:24 Guenter H. was schlecht wäre, denn dann würden sie ein falsches Bild vermitteln. gruss Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 11:20:22 Eduard-Toni Bauduin olly schrieb: > Ich denke eher dass die Crops 300 oder 400% denn 100% groß sind. Ja das wird so sein. Das ändert meine Meinung aber nicht. LG Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 11:25:24 Burkhard K. Hallo Scott, wie hat dir denn das 12-60 gefallen? Ich hatte sämtliche Kaufüberlegungen bzgl. 14-54 / 11-22 eingestellt, als ich erfuhr dass es ein 12-60 geben soll. Ich plane mir das für meine E-330 zuzulegen, als Ersatz meines 14-45er Kit. Für eine E-3 als Objektivrückdeckel wird es leider vom Budget her vorerst nicht ausreichen 😉 Gruss Burkhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 11:28:23 Scott Eduard-Toni Bauduin schrieb: > Danke für die Gallerie. > Ich weiß noch nicht, ob ich mich drüber freuen soll 😉 > Ich finde viele der ISO-100 Bilder ( deren 100% Crops ) nicht > überzeugend. Das deckt sich dann doch mit einigen Bilder, die > ich schon gesehen habe. > Hoffendlich werden die Bilder mit der entgültigen FW besser. Hi Toni Bitte! Freu dich doch. Die Ausschnitte sind NICHT 100%. Sondern schnelle sehr eingezoomte Freistellungen zum Detail zeigen. Die 100% Crops werde ich später online stellen. Jetzt muss ich meine Kunden Happy machen :~) Grüsse Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 11:31:24 Scott Burkhard K. schrieb: > wie hat dir denn das 12-60 gefallen? > Ich hatte sämtliche Kaufüberlegungen bzgl. 14-54 / 11-22 > eingestellt, als ich erfuhr dass es ein 12-60 geben soll. > Ich plane mir das für meine E-330 zuzulegen, als Ersatz meines > 14-45er Kit. Für eine E-3 als Objektivrückdeckel wird es leider > vom Budget her vorerst nicht ausreichen 😉 Hi Burkhard Tja, die Budget hat auch bei mir die Sage in meine Kaufentscheidung :~) Auf jeden Fall, die 12-60 SWDer ist, wie erwartet von E-System, kompakt und leicht. AF war extrem schnell und die Objektivwechsel lauft schnell mit diese Glas. Ich kann es gut empfehlen Burkhard. Als ersatz zu 14-54er ist es perfekt! Grüsse Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 11:44:58 nochn Thomas Hallo Scott, danke für Deinen Bericht und toll, dass Du auch in Istanbul dabei warst, hätte Dir besseres Wetter gewünscht. Und uns für die ersten, von den Teilnehmern weltweit verbreiteten, E-3-Bilder wahrscheinlich auch. Scott schrieb: > Meine Meinung, > es fehlt eine wichtige Schalter die ich vermisser wird, die > MF/S-AF/C-AF Schalter. Den werde ich auch vermissen! Irgendwo hat schonmal jemand geschrieben, dass man den frei belegbaren Funktionsknopf mit einer Funktion wie MF an/ MF aus“ belegen kann das wäre ein kleiner —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 11:53:22 Uwe H. Müller nochn Thomas schrieb: < bloß > lassen sich meine Objektive ja wohl nicht umrüsten *g*. Zumindest > die Umschaltung MF/AF landet dann wie beim Wettbewerb auf dem > Objektiv. Hallo Thomas Genau das finde ich auf Grund der Tatsache, daß es an der E-e keinen Umschalthebel für die Fokusart mehr gibt, klar besser! Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 11:53:23 Scott nochn Thomas schrieb: > Den werde ich auch vermissen! Irgendwo hat schonmal jemand > geschrieben, dass man den frei belegbaren Funktionsknopf mit einer > Funktion wie MF an/ MF aus“ belegen kann das wäre ein kleiner —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 11:54:02 Hermann Brunner Scott schrieb: > (…) AF war extrem schnell und die > Objektivwechsel lauft schnell mit diese Glas. > > Ich kann es gut empfehlen Burkhard. > Als ersatz zu 14-54er ist es perfekt! Sorry Scott, aber was ist denn *das* für ein tolles Argument ? Warum soll ausgerechnet die Geschwindigkeit vom Objektivwechsel a) sich unterscheiden, ob ich ein 14-54 oder ein 12-60 wechsle? b) ein besonderes Argument für ein bestimmtes Objektiv sein? Doch, da fällt mir was für den Stammtisch ein: Ich habe mir das 50-200 eigentlich nur gekauft —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 11:59:30 Hermann Brunner Uwe H. Müller schrieb: > nochn Thomas schrieb: > < bloß > >> lassen sich meine Objektive ja wohl nicht umrüsten *g*. Zumindest >> die Umschaltung MF/AF landet dann wie beim Wettbewerb auf dem >> Objektiv. > > Hallo Thomas > > Genau das finde ich auf Grund der Tatsache, daß es an der E-e > keinen Umschalthebel für die Fokusart mehr gibt, klar besser! Und was hilft mir das, wenn ich häufig zwischen C-AF und S-AF wechseln muss, klares Defizit 😉 Bin schon neugierig, wie ich ohne dem AF-Hebel auskommen werde, da ich ihn an der E1 wirklich *regelmässig* nutze. So gehen Ansprüche / Gewohnheiten auseinander! Just My2Cents, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 12:07:22 Uwe H. Müller Hermann Brunner schrieb: > Uwe H. Müller schrieb: > >> nochn Thomas schrieb: >> < bloß >> >>> lassen sich meine Objektive ja wohl nicht umrüsten *g*. Zumindest >>> die Umschaltung MF/AF landet dann wie beim Wettbewerb auf dem >>> Objektiv. >> >> Hallo Thomas >> >> Genau das finde ich auf Grund der Tatsache, daß es an der E-e >> keinen Umschalthebel für die Fokusart mehr gibt, klar besser! > > Und was hilft mir das, wenn ich häufig zwischen C-AF und > S-AF wechseln muss, klares Defizit 😉 > > Bin schon neugierig, wie ich ohne dem AF-Hebel auskommen > werde, da ich ihn an der E1 wirklich *regelmässig* nutze. > > So gehen Ansprüche / Gewohnheiten auseinander! > > Just My2Cents, > Hermann Hallo Hermann Ja da hast du recht. Wenigstens kann man dan zwischen AF und M umschalten. Den umschalter an der E-1 ist auch bei mir ein sehr viel genutztes Teil. Grüße Uwe (18!! es geht aufwärts) — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 12:09:23 Jürgen Danker Hermann Brunner schrieb: > Scott schrieb: > >> (…) AF war extrem schnell und die >> Objektivwechsel lauft schnell mit diese Glas. >> >> Ich kann es gut empfehlen Burkhard. >> Als ersatz zu 14-54er ist es perfekt! > > Sorry Scott, > > aber was ist denn *das* für ein tolles Argument ? > > Warum soll ausgerechnet die Geschwindigkeit vom Objektivwechsel > a) sich unterscheiden, ob ich ein 14-54 oder ein 12-60 wechsle? > b) ein besonderes Argument für ein bestimmtes Objektiv sein? > Wenn man statt Objektivwechsel“ „Brennweitenwechsel“ schreibt —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 13:07:08 Hermann Brunner Jürgen Danker schrieb: > Hermann Brunner schrieb: > >> Scott schrieb: >> >>> (…) AF war extrem schnell und die >>> Objektivwechsel lauft schnell mit diese Glas. >> aber was ist denn *das* für ein tolles Argument ? > > Wenn man statt Objektivwechsel“ „Brennweitenwechsel“ schreibt —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 13:23:16 Scott Hermann Brunner schrieb: > aber was ist denn *das* für ein tolles Argument ? > > Warum soll ausgerechnet die Geschwindigkeit vom Objektivwechsel > a) sich unterscheiden, ob ich ein 14-54 oder ein 12-60 wechsle? > b) ein besonderes Argument für ein bestimmtes Objektiv sein? > > Doch, da fällt mir was für den Stammtisch ein: > Ich habe mir das 50-200 eigentlich nur gekauft —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 15:19:08 Burkhard K. Hermann Brunner schrieb: > Jürgen Danker schrieb: > >> Hermann Brunner schrieb: >> >>> Scott schrieb: >>> >>>> (…) AF war extrem schnell und die >>>> Objektivwechsel lauft schnell mit diese Glas. > >>> aber was ist denn *das* für ein tolles Argument ? >> >> Wenn man statt Objektivwechsel“ „Brennweitenwechsel“ schreibt —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2007 Uhrzeit: 15:49:11 Hermann Brunner Burkhard K. schrieb: > Aber das 12-60 wäre doch schon nach meinem Geschmack, kö¶nnte man > ja vielleicht nach oben dann mit dem 70-300 ergänzen, dann hat > man mit 2 Objektiven einen riesigen Brennweitenbereich Ich werde mir aus genau denselben Gründen (für die Reise) das 12-60er(*) und dazu das 50-200 (SWD) zulegen – eine leichte Überlappung tut ganz gut und als notorischer Stativ-Muffel habe ich jenseits von 200mm kaum Bedarf. Bei beiden hoffe ich / gehe ich davon aus, dass sie die bekannten optischen Eigenschaften von den Vorgängern“ ——————————————————————————————————————————————
