Geschwindigkeit des AF

Datum: 01.01.2008 Uhrzeit: 18:27:34 Poellez Ich mal wieder 😉 und diesmal will ich es noch mal genauer wissen. Wie gesagt, ich bin mit einer E 410 unterwegs mit dem zugehö¶rigen Standard-KIT-Objektiv 12-42. Mir gefällt die Kompaktheit des Systems. Deswegen mö¶chte ich auch bei dem Body bleiben. Nur überlege ich mir ein anderes Objektiv zu besorgen. Vielleicht sogar das 12-60, weil ich mir eine noch bessere Bildqualität verspreche und einen schnelleren AF. Nun meine konkrete Frage: Die E-3 wird als Kamera mit dem schnellsten AF beworben. In wie fern ist die Geschwindigkeit nun von der Kamera bzw. vom Objektiv abhängig. Das Objektiv hat den neuen Ultraschall-Antrieb, welcher scheinbar wesentlich für die hö¶here Geschwindigkeit sorgt. Sollte ich nun eines Tages beschliessen, mir das 12-60 zu kaufen, ist dann auch mein AF deutlich schneller mit dem Body der E 410 oder kommen 5 Bilder/s und die schnelle Reaktionszeit nur in Verbindung mit dem Body der E-3? Danke, Marco — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2008 Uhrzeit: 18:52:44 Georg Dahlhoff Poellez schrieb: > Nun meine konkrete Frage: Die E-3 wird als Kamera mit dem > schnellsten AF beworben. In wie fern ist die Geschwindigkeit nun > von der Kamera bzw. vom Objektiv abhängig. Hallo Marco, die Geschwindigkeit ist von beiden abhgängig. Sowohl das Autofokussystem der E-3 ist deutlich schneller als auch der Ultraschallantrieb das 12-60. An der rasanten AF-Geschwindigkeit, die immer wieder beworben wird sind also Kamera und Objektiv ca. je zur Hälfte beteiligt. > Das Objektiv hat den > neuen Ultraschall-Antrieb, welcher scheinbar wesentlich für die > hö¶here Geschwindigkeit sorgt. Sollte ich nun eines Tages > beschliessen, mir das 12-60 zu kaufen, ist dann auch mein AF > deutlich schneller mit dem Body der E 410 oder kommen 5 Bilder/s > und die schnelle Reaktionszeit nur in Verbindung mit dem Body der > E-3? Aus Deiner E-410 wird mit dem 12-60 keine E-3 😉 aber trotzdem wird der AF schneller und das macht richtig Spaß. An meiner E-330 habe ich schon ausprobiert. Anders herum geht es auch mit den alten Objektiven an der E-3 viel schneller und auch in lichtarmen Situationen um einiges sicherer. Herzliche Neujahrsgrüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2008 Uhrzeit: 19:15:33 Poellez Danke Georg, ich wünsche Dir auch ein gutes neues Jahr. Mir ist klar, dass ich aus der E-410 keine E -3 mache. Die Kaufentscheidung für die E-410 kam bei mir aus deren Kompaktheit = es kostet keine große Überwindung, das Ding mitzunehmen. Und ich gebe es zu ich bin ein Retrofan. Selbst meine Freundin findet die Kamera schö¶n 😉 Ich will die Kamera auf Reisen mitnehmen, keine 3 Objektive brauchen, nicht viel mitschleppen. Die Bedienung macht wirklich Spass. Also werd ich mir wenn die Preise noch etwas nach unten gehen im Frühjahr das 12-60 kaufen. Übrigens sind die Leute hier im Forum sehr hilfsbereit und hö¶flich. Das ist SPITZE. Gibt es ein Praxisbuch E-410? Schö¶nen Abend, Marco — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2008 Uhrzeit: 22:54:36 chrissie Georg Dahlhoff schrieb: An der rasanten AF-Geschwindigkeit, > die immer wieder beworben wird sind also Kamera und Objektiv ca. je > zur Hälfte beteiligt. > Aus Deiner E-410 wird mit dem 12-60 keine E-3 😉 aber trotzdem > wird der AF schneller und das macht richtig Spaß. An meiner E-330 > habe ich schon ausprobiert. Anders herum geht es auch mit den alten > Objektiven an der E-3 viel schneller und auch in lichtarmen > Situationen um einiges sicherer. > > Herzliche Neujahrsgrüße, Georg > > — > Georg Dahlhoff > http://www.selztal-foto.de Ist das tatsächlich so? Im DSLR-Forum stand irgendwo das SWD bringe mehr oder weniger nur geringe Korrekturen, die AF-Power stamme von der E-3. Ich frage, weil ich mir vom neuen 50-200 swd einen AF-Geschw.-Zuwachs gegenüber dem Kit-Zoom erhoffe, das alte 50-200 soll eher lahm sein, aber auch dazu gibt es kaum verwertbare Infos. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2008 Uhrzeit: 23:54:32 Uwe H. Müller chrissie schrieb: > Georg Dahlhoff schrieb: > > An der rasanten AF-Geschwindigkeit, > >> die immer wieder beworben wird sind also Kamera und Objektiv ca. je >> zur Hälfte beteiligt. > >> Aus Deiner E-410 wird mit dem 12-60 keine E-3 😉 aber trotzdem >> wird der AF schneller und das macht richtig Spaß. An meiner E-330 >> habe ich schon ausprobiert. Anders herum geht es auch mit den alten >> Objektiven an der E-3 viel schneller und auch in lichtarmen >> Situationen um einiges sicherer. >> >> Herzliche Neujahrsgrüße, Georg >> >> — >> Georg Dahlhoff >> http://www.selztal-foto.de > > Ist das tatsächlich so? Im DSLR-Forum stand irgendwo das SWD > bringe mehr oder weniger nur geringe Korrekturen, die AF-Power > stamme von der E-3. Ich frage, weil ich mir vom neuen 50-200 swd > einen AF-Geschw.-Zuwachs gegenüber dem Kit-Zoom erhoffe, das alte > 50-200 soll eher lahm sein, aber auch dazu gibt es kaum > verwertbare Infos. > Hallo Chrissie Der AF-Geschwindigkeitszuwachs resultiert tatsächlich überwiegend durch die Mö¶glichkeiten der E-3. Ich habe hier im Moment vier Olympus-Objektive. eins davon (12-60) mit Ultraschallantrieb und vier Sigma-Objektive, zwei davon mit Ultraschallantrieb (HSM). Alle Objektive sind an der E-3 bedeutend schneller, als an den anderen E-DSLR. Das heißt aber im Umkehrschluss auch, daß der limitierende Faktor der AF-Geschwindigkeit des E-Systems bisher nicht an den Objektiven sondern an den Gehäusen gelegen hat. Übrigens: das 1.4-30 von Sigma ist an der E-3 genauso schnell wie das 12-60 von Oly. Um nochmal auf die Ausgangsfrage zurück zu kommen: die 410 wird durch das 12-60 nur unwesentlich schneller. Die Frage stellt sich eher anders. Bin ich bereit, für ein Objektiv von vergrö¶ßertem Standard-Zoombereich mit den bekannten Eigenschaften den D-Zug-Zuschlag zu bezahlen. Weil, ein deutlicher AF-Geschwindigkeitszuwachs wird sich an der 410 nicht einstellen. Auch nicht das neue 50-200 SWD. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2008 Uhrzeit: 24:06:31 Dirk J.ürgensen Poellez schrieb: > Mir gefällt die Kompaktheit des > Systems. Deswegen mö¶chte ich auch bei dem Body bleiben. Nur > überlege ich mir ein anderes Objektiv zu besorgen. Vorsicht, die Kompaktheit ist mit einem anderen Objektiv schnell dahin. Schon mit dem 14/54 mutiert die Girliecam zu richtig was —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2008 Uhrzeit: 25:15:27 chrissie danke, trotzdem wird es wohl das swd, denn spätestens der Nachfolger der 510 wird den swd wohl ausreizen, danke und gute Nacht, morgen wieder arbeiten 🙁 vö¶llig ungewohnt… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2008 Uhrzeit: 3:34:20 Armin Hallo Marco, wenn Du auf Kompaktheit“ und vielleicht auch auf das Gewicht ——————————————————————————————————————————————