Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 19:45:59 Uwe H. Müller Da nun auch bei mir das E-3 Zeitalter eingeläutet wurde (trotz des immer noch vorhandenem Missmut über manche Dinge an diesem Teil), hab ich mal einen kleinen Bericht getippt, bei dem es nicht um die wirklich tollen Eigenschaften der Kamera geht. Das ist hier und auch an anderer Stelle schon zur genüge getan worden. Das diese Kamera das Zeug hat, mit der auf dem Markt befindlichen Konkurenz stand zu halten steht für mich außer Frage. Auch die Konkurenz kocht nur mit Wasser. Statt dessen habe ich versucht, aufzuzeigen, was bei der Kamera (vor allem für mich)negativ erscheint. Vieleicht erkennt ja der Ein oder Andere seine eigenen Ansprüche darin wieder. Guckst du: http://www.fotoalb-um.de/e-3_e-1.htm Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 19:55:58 martin barann Danke, Uwe ich kann Deine Punkte zu den Schwachpunkten der Konstruktion voll unterstützen, habe sie alle auch so beobachtet (bis auf 12-60, weil ich keins habe). Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 20:08:57 Reinhard Wagner Habe mir Deine Kritik durchgelesen. Dazu ein paar Anmerkungen von mir: – mein Batteriegriff hält wie eine Eins, da wackelt und knarzt nichts. – ich kann die E-3 wunderbar mit Handschuhen bedienen – die meisten Handlingsprobleme sind bei mir nach einer gewissen Gewö¶hnungsphase mittlerweile beseitigt – die langhubigen Tasten sind ein Geschenk des Himmels. Nichts lästigeres, als wenn sich im Gewühle (oder mit Handschuhen) die Kamera verstellt – Über die Haltbarkeit der diversen Klappdeckel an der Kamera lasse ich mich aus, wenn die ersten zerbrö¶seln. Bisher hält alles bei mir astrein. – die fehlende Taste für den manuellen Weißabgleich ist DAS dicke Minus des Bodys. Die wertvolle FN-Taste für so ’nen Pups hergeben zu müssen, reut mich jeden Tag. Hat mich schon bei der E-500 angek****. Ich habe für mich einen Workaround gefunden: Ich bin im Augenblick auf der Suche nach schwierigen Lichtsituationen (wo weder Auto-WB, noch eine der Presets funktionieren) und speichere die auf einem der vier Custom-Plätze. Und dann habe ich die FN-Taste wieder frei. Grüße Reinhard 1+1 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 20:12:53 clochard von unterwegs Uwe H. Müller schrieb: > Guckst du: > http://www.fotoalb-um.de/e-3_e-1.htm Chapeau! gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 20:13:46 Oliver Waletzko Hallo Uwe, sehr interssanter Beitrag – vielen Dank dafür! Auf meinen Handgriff watre ich noch und kann somit noch keine eigenen Erfahrungen verbuchen. Mit Bestürzung habe ich aber sehen müssen (was mir bislang nicht aufgefallen war), dass man bei Haltung im Hochformat anscheinend keine Mö¶glichkeit zum AE-Lock hat, da hierfür ein Tater am Griff fehlt. Wenn ich nun die AEL/AFL-Taste per Menü mit der FN Taste tausche – kann ich dann mit der FN“-Taste des Batteriegriffs die Funktion —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 20:38:53 clochard von unterwegs Reinhard Wagner schrieb: > Habe mir Deine Kritik durchgelesen. > > Dazu ein paar Anmerkungen von mir: > – mein Batteriegriff hält wie eine Eins, da wackelt und knarzt > nichts. Dazu kann ich auch was sagen, befestige ein langbrennweitiges Objektiv ohne Stativgondel (zb. 70-300) und du wirst geholfen. Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 21:08:50 Peter Bau Danke Uwe, bin ich also doch nicht zu pingelig, was das Wackeln des Griffes angeht. Bei meinem Batteriegriff kann man bei Gegenlicht zwischen Kamera und Griff hindurch sehen! Auflagepunkte sind an den Ecken da aber eben keine vollflächige Auflage. Das ist im Vergleich zur E-1 mit SHLD-2 eine Frechheit, was Olympus sich da erlaubt. Der Griff hat bei mir schon den Weg in die Verpackung gefunden; da wird er wohl auch bleiben. Ansonsten gefällt mir die Kamera immer mehr! Auch der neue FL-50 R scheint mir im Vergleich zum alten schneller und energiesparender zu sein. Grüße Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 21:31:50 Reinhard Wagner clochard von unterwegs schrieb: > Reinhard Wagner schrieb: > >> Habe mir Deine Kritik durchgelesen. >> >> Dazu ein paar Anmerkungen von mir: >> – mein Batteriegriff hält wie eine Eins, da wackelt und knarzt >> nichts. > > Dazu kann ich auch was sagen, befestige ein langbrennweitiges > Objektiv ohne Stativgondel (zb. 70-300) und du wirst geholfen. Gib mir 70-300 und ich probiere gern aus. 😉 Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 21:42:14 Marc Ich kann mich dem Bericht auch nur anschliessen. Die E-3 ist lediglich eine Zweckehe, die haptischen Vorzüge der E-1 wurden mir einfach zu radikal gestrichen. Das fängt ja schon beim Griff an. Meine drei Finger passen gerade noch drauf (der untere, kleine finger schon halb im Begriff abzurutschen). Ich habe dünne Hände, kräftig gebautere dürften wohl ein echtes Problem haben noch alle Finger platzieren zu kö¶nnen. Mein Druckpunkt meines Zeigefingers schiesst über das Ziel hinaus. Ich muss ihn zum abdrücken anwinkeln. Genauso unglücklich das vordere Einstellrad. Es liegt einfach zu tief. Die Position der +- und deren Versenkung finde ich auch nicht gelungen (zum Glück mit dem hinteren Rad kompensierbar). Am schlimmsten ist die Position der ISO-Taste, wieder eine halbe Fingerverrenkung wenn ich am Sucher bleiben will. Der An/Ausschalter ist durch die neue Anordnung auch ungünstig platziert. Früher: die E-1 am Griff, ein Klick und die Kamera war betriebsbereit. Heute: Verrenkung der rechten Hand oder Zuhilfenahme der Linken. Fazit: Unpraktisch Allgemein sind mir die Tasten eindeutig zu mickrig, ein markanter Druckpunkt fehlt (halber Druck des Auslö¶sers nahezu schwierig!). Die Tasten des Steuerkreuzes sind mir einfach zu klein. Einen Witz finde ich in diesem Zusammenhang die Abblendtaste (zum Glück benutzte ich die seltenst). Durch die nicht-L-Form des Bodies lässt sich die Kamera auch definitiv schlechter als die E-1 anfassen. Zum Speicherkartenfach, Blitz und Klappdisplay: ersteres oje, da wurde alles schon dazu gesagt. Was soll der Profi“ denn mit XD? —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 21:51:59 Marc hab den manuellen AF-Umschalter vergessen. Ein gemischtes Gefühl. Benutze MF eigentlich nie, auch ist es mir des ö¶fteren vorgekommen, dass sich dieser in der Tasche mal selbstständig und ungewollt umlegte. Irgendwann wird sich mir MF wohl erschliessen, bis dahin vermisse ich den Schalter (noch) nicht… Marc wrote: > Ich kann mich dem Bericht auch nur anschliessen. Die E-3 ist > lediglich eine Zweckehe, die haptischen Vorzüge der E-1 wurden mir > einfach zu radikal gestrichen. > > Das fängt ja schon beim Griff an. Meine drei Finger passen gerade > noch drauf (der untere, kleine finger schon halb im Begriff > abzurutschen). Ich habe dünne Hände, kräftig gebautere dürften wohl > ein echtes Problem haben noch alle Finger platzieren zu kö¶nnen. > Mein Druckpunkt meines Zeigefingers schiesst über das Ziel hinaus. > Ich muss ihn zum abdrücken anwinkeln. > > Genauso unglücklich das vordere Einstellrad. Es liegt einfach zu > tief. Die Position der +- und deren Versenkung finde ich auch nicht > gelungen (zum Glück mit dem hinteren Rad kompensierbar). Am > schlimmsten ist die Position der ISO-Taste, wieder eine halbe > Fingerverrenkung wenn ich am Sucher bleiben will. Der > An/Ausschalter ist durch die neue Anordnung auch ungünstig > platziert. Früher: die E-1 am Griff, ein Klick und die Kamera war > betriebsbereit. Heute: Verrenkung der rechten Hand oder > Zuhilfenahme der Linken. Fazit: Unpraktisch > > Allgemein sind mir die Tasten eindeutig zu mickrig, ein markanter > Druckpunkt fehlt (halber Druck des Auslö¶sers nahezu schwierig!). > Die Tasten des Steuerkreuzes sind mir einfach zu klein. Einen Witz > finde ich in diesem Zusammenhang die Abblendtaste (zum Glück > benutzte ich die seltenst). Durch die nicht-L-Form des Bodies lässt > sich die Kamera auch definitiv schlechter als die E-1 anfassen. > > Zum Speicherkartenfach, Blitz und Klappdisplay: ersteres oje, da > wurde alles schon dazu gesagt. Was soll der Profi“ denn mit XD? —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 21:58:17 Hans H. Siegrist Uwe H. Müller“ wrote in message —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 22:23:51 Oli T. 100% Zustimmung. Am meisten gehen mir aber die folgenden Punkte auf den Keks: – Position des vorderen Einstellrades – Ein/Aus-Schalter sehr schlecht zu bedienen (irgendwie brauche ich immer zwei Hände dafür) – filigranes Schwenk-Display Ich habe zwar keine E-1 aber ich hatte eine E-300 und E-500 und einige Dinge waren dort sogar besser gelö¶st (z. B. der Einschalter). Zusätzlich hätte ich noch anzumerken: – CF-Karte kippelt im CF-Karten-Slot – xD-Karten-Slot – was soll das? Warum nicht ein zweiter CF-Karten-Slot? – Was soll der Käse mit dem lackierten Blitzschuh? – Die Auswahl des AF-Feldes finde ich nicht optimal – bei C & N ist das meiner Ansicht nach besser gelö¶st. Insgesamt werde ich den Eindruck nicht los, dass es doch noch ein Modell darüber geben wird. Egal – bei mir ist es auch so, dass die positiven Eigenschaften überwiegen aber eine innige Freundschaft nie aufkommen wird. Gruß, Oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 22:34:44 Hans-Dieter Müller Uwe H. Müller schrieb: > Da nun auch bei mir das E-3 Zeitalter eingeläutet wurde (trotz > des immer noch vorhandenem Missmut über manche Dinge an diesem > Teil), hab ich mal einen kleinen Bericht getippt, bei dem es > nicht um die wirklich tollen Eigenschaften der Kamera geht. Das > ist hier und auch an anderer Stelle schon zur genüge getan > worden. Das diese Kamera das Zeug hat, mit der auf dem Markt > befindlichen Konkurenz stand zu halten steht für mich außer > Frage. Auch die Konkurenz kocht nur mit Wasser. Statt dessen > habe ich versucht, aufzuzeigen, was bei der Kamera (vor allem > für mich)negativ erscheint. Vieleicht erkennt ja der Ein oder > Andere seine eigenen Ansprüche darin wieder. > Guckst du: > http://www.fotoalb-um.de/e-3_e-1.htm > Hallo Uwe, alles was Du geschrieben hast, kann ich nur unterstreichen. Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass der eigentliche Nachfolger der E 1 noch kommt bzw. kommen müsste!? Sind in 2008 nicht zwei bedeutende Fotomessen? Da wird Olympus wohl doch nicht mit leeren Händen dastehen oder? :-)) Guten Rutsch wünscht hdm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 22:44:44 Roland Franz Hallo Uwe, > Guckst du: > http://www.fotoalb-um.de/e-3_e-1.htm Wenn ich es richtig verstanden habe a) ist die Kamera haptisch ein Desaster, b) weißt sie eine schleche Verarbeitung auf (Kartenfach, Display- und Blitzmechanik) c) sind die Zubehö¶rteile von minderer Qualität (Batteriegriff) d) ist das neue Kit-Objektiv in allen Punkten schlechter als das Alte (mit Ausnahme des AF, der aber nur minimal besser ist) und dazu vö¶llig überteuert. Und obwohl du dir die Kamera vor dem Kauf bei einem Fotohändler angesehen hast, hast du sie gekauft. Warum? Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 22:48:07 Thilo Auer Ich geh jetzt dann mal schnell in’nen Keller *lol* —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 22:49:43 Uwe H. Müller Roland Franz schrieb: > Hallo Uwe, > >> Guckst du: >> http://www.fotoalb-um.de/e-3_e-1.htm > > Wenn ich es richtig verstanden habe > a) ist die Kamera haptisch ein Desaster, > b) weißt sie eine schleche Verarbeitung auf (Kartenfach, Display- > und > Blitzmechanik) > c) sind die Zubehö¶rteile von minderer Qualität (Batteriegriff) > d) ist das neue Kit-Objektiv in allen Punkten schlechter als das > Alte > (mit Ausnahme des AF, der aber nur minimal besser ist) und > dazu > vö¶llig überteuert. > > Und obwohl du dir die Kamera vor dem Kauf bei einem Fotohändler > angesehen hast, hast du sie gekauft. > Warum? > > Gruß Roland > Hallo Roland Warum verdrehst du die Tatsachen? Oder hast du irgend wann mal beim Alphabet und Leseunterricht gefehlt? Auch Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 22:50:43 clochard von unterwegs Oli T. schrieb: > – Was soll der Käse mit dem lackierten Blitzschuh? Das ist doch Sonnenklar, anhand der Kratzer wird gezählt wie oft der Blitz rauf und runter genommen wurde. (äh, ist das Alleinstellungsmerkmal) Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 23:01:45 Uwe H. Müller Hallo Hans > Hans H. Siegrist schrieb: > > Hallo Uwe > > Ich habe Deine kritische Einschätzung der verbesserungswürdigen > Punkte der E-3 mit grossem Interesse gelesen. Einiges davon habe > ich auch schon selbst festgestellt, so z.B. der Plastikdeckel des > Kartenfachs sowie das Kunststoffgehäuse des HLD-4. > > Eine gewisse Elastizität der Verbindung E-3-HLD-4 ist nicht > abzustreiten, aber wackeln kann ich das nicht nennen und knarzen > habe ich weder gehö¶rt noch gespürt. Allerdings ziehe ich die > Verbindungsschraube auch ziemlich fest an und hie und da wieder > nach, so dass alles fest bleibt. Der Spalt zwichen Batteriegriff > und Gehäuse erscheint mir schmäler als derjenige zwischen E-1 und > HLD-2. Ein bisschen Moosgummi kann vielleicht trotzdem nicht > schaden. Ja das mit der E-1 siehst du richtig. Der Unterschied liegt meines Erachtens in den Auflagepunkten. Auch die E-1 hatte einen Spalt zwischen Griff und Gehäuse, nur die Punkte lagen auch auf. Der Griff an der E-3 baumelt ja auch nicht da so rum. Er ist einfach nur so beweglich angebracht, daß eine stabile Montage auf dem Stativ nicht wirklich mö¶glich ist. Hatte bis jetzt das Vergnügen, zwei solche Kombinationen in der Hand zu halten. Beide gleich. > Was mich an der E-3 am meisten beeindruckt hat, ist ihr grosser, > heller Sucher. Derjenige der E-1 war schon nicht schlecht, > besonders im Vergleich mit anderen Gehäusen (E-300, E-330), aber > der Sucher der E-3 ist wirklich ein Vergnügen besonderer Art. Nach > einen ersten Testnachmittag mit der E-3 konnte ich nicht mehr > anders, als bestellen… Kann ich nachvollziehen 🙂 > Zum 12-60er Zoom. Bis jetzt keine Fokusproblem, alle Bilder sehr > scharf und kontrastreich. In der Landschaftsfotografie ist die > Verzeichnung bei 12 mm m.E. vernachlässigbar, bei Architektur wird > das sicher anders sein. CS3 hat übrigens eine hervorragende > Entzerrungs-Funktion, falls das hilft. 😉 Ja, Zustimmung. Allerdings sollte man erwarten kö¶nnen, bei dieser Preiskathegorie auch ohne CS3 auszukommen 🙂 > Herzliche Grüsse und einen guten Rutsch ins neue Jahr > Hans Wünsche ich dir auch und natürlich auch deiner besseren Hälfte :-)) Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 23:12:44 Roland Franz Was habe ich verdreht? Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 23:14:44 Borbarad Ist aber bei der E1 nicht anders. Da sind es gute 0,7mm oder vielleicht sogar mehr. Wackeln tut da aber nix. B — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 23:58:40 Alexander Krause Nun denn… Warten wir also auf den Profibody“ und überbrücken die Zeit mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 23:58:40 Hans-Dieter Müller Roland Franz schrieb: > Hallo Uwe, > >> Guckst du: >> http://www.fotoalb-um.de/e-3_e-1.htm > > Wenn ich es richtig verstanden habe > a) ist die Kamera haptisch ein Desaster, > b) weißt sie eine schleche Verarbeitung auf (Kartenfach, Display- > und > Blitzmechanik) > c) sind die Zubehö¶rteile von minderer Qualität (Batteriegriff) > d) ist das neue Kit-Objektiv in allen Punkten schlechter als das > Alte > (mit Ausnahme des AF, der aber nur minimal besser ist) und > dazu > vö¶llig überteuert. > > Und obwohl du dir die Kamera vor dem Kauf bei einem Fotohändler > angesehen hast, hast du sie gekauft. > Warum? > Hallo Roland, zu a): hat Uwe nicht geschrieben, sondern das ist Deine Auslegung! Im übrigen ist es Geschmacksache, dem einen gefällt die Haptik der E 3 dem anderen eben nicht! Für mein Gefühl hatte die E 1 mehr Kleber“ wenn Du weißt was ich meine! —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.12.2007 Uhrzeit: 24:36:26 Oliver Musch Uwe H. Müller schrieb: > Guckst du: > http://www.fotoalb-um.de/e-3_e-1.htm Interessanter Bericht. Da diese Kamera doch noch ausserhalb meiner Mö¶glichleiten liegt, aber doch etwas zum Aufschauen ist, lese ich diese ja recht gerne. Allerdings kö¶nnten deine Bilder ruhig eine Unterschrift erhalten, ich muß auf Grund des Nichtbesitzens E-1 / E-3 immer raten, welche denn nun wo abgebildet ist. Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 8:28:13 Martin Harwardt Hallo Uwe, erst mal danke für diesen schö¶nen Bericht. Man sollte nicht vergessen das die E-1 2500 Euro gekostet hat (800 Euro mehr), und das mit schlechteren“ Sucher schlechteren —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 9:18:46 Marcel Baer Lieber Oliver Oliver Musch schrieb: > > Allerdings kö¶nnten deine Bilder ruhig eine Unterschrift erhalten, > ich muß auf Grund des Nichtbesitzens E-1 / E-3 immer raten, welche > denn nun wo abgebildet ist. > Die E-3 ist immer links. Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 10:05:09 Bjö¶rn Fengler Martin Harwardt schrieb: > Hallo Uwe, > erst mal danke für diesen schö¶nen Bericht. > Man sollte nicht vergessen das die E-1 2500 Euro gekostet hat > (800 Euro mehr), und das mit schlechteren“ Sucher schlechteren —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 10:20:08 Martin Harwardt Bjö¶rn Fengler schrieb: > Martin Harwardt schrieb: > >> Hallo Uwe, >> erst mal danke für diesen schö¶nen Bericht. >> Man sollte nicht vergessen das die E-1 2500 Euro gekostet hat >> (800 Euro mehr), und das mit schlechteren“ Sucher schlechteren —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 10:52:07 Bjö¶rn Fengler das 70-300 ist nach meiner erfahrung wesentlich leichter als das 50-200. 400g leichter ! ich hatte das 50-200 schon mit HDL-4 einen ganzen tag draussen in benutzung und habe eigentlich nicht festgestellt das da was locker ist oder nicht richtig sitzt. was ich aber schon festgestellt habe ist die schlechte ergonomie des HDL-4. er kö¶nnte wesentlich gefälliger/runder sein und ein gummipad“ am daumen fehlt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 11:37:11 Hans-Dieter Müller Thilo Auer schrieb: > Ich geh jetzt dann mal schnell in’nen Keller *lol* Hallo Thilo, kannst wieder aus dem Keller kommen, es wird alles nicht so heiß gegessen wie es gekocht wird……… :-)) Gruß hdm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 12:44:07 Jiorgos Mertsiotakis Hat jemand von euch schonmal die Qualität und Robustheit eines Mercedes 124 mit der eines heutigen Modells verglichen? Ich ärgere mich auch bei jeder neuen Modelleinführung, wenn in den Autos immer mehr Kunststoff verbaut wird, auch wenn diese immer hochwertiger werden. Wer hätte sich vor 20 Jahren im Motorsport vorstellen kö¶nnen, daß die komplette Fahrzeugaufhängung aus Kunst- bzw. Kohlefaser besteht. Ich will damit nur sagen, daß wenn die Kunstoffabdeckungen halten, und es auch sonst keine Probleme mit der schlechteren“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 13:49:00 Roda Roda Hallo Uwe, auch von mir danke für Deinen umfangreichen Bericht! Grundsätzlich teile ich alle Deine Kritikpunkte. Gott sei Dank wackelt der HLD-4 aber an meiner E-3 überhaupt nicht. Er sitzt bombenfest. Er ist und bleibt aber ein designerisches Fiasko. Ich werde ihn – glaub‘ ich – auch wieder herunternehmen, das Ding wird mit einfach zu klobig. Obwohl ich eher große Hände habe, ist mir die Hochformathalterung unangenehm und fast schon wieder zu groß. Auch mir fehlt das rote Licht der E-1 für den Autofocus, die Weißabgleichtaste und das äußerst praktische Heberl zur Wahl der Fokusart. An das vordere Einstellrad hab‘ ich mich mittlerweile gewö¶hnt. Der Kartenfachdeckel ist wahrlich ein Klumpert gegen den sehr wertigen an der E-1. Auch ich habe jetzt das 12-60er und das 14-54er und kann bis dato nichts Schlechtes gegen das 12-60er sagen – so ein Brennweitenumfang ist sicher schwerer zu bauen als 14-54 oder 11-22. Das 12-60er finde ich optimal als Immerdrauf“! —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 14:53:56 martin barann Bjö¶rn Fengler schrieb: > das 70-300 ist nach meiner erfahrung wesentlich leichter als das > 50-200. 400g leichter ! ich hatte das 50-200 schon mit HDL-4 > einen ganzen tag draussen in benutzung und habe eigentlich nicht > festgestellt das da was locker ist oder nicht richtig sitzt. > Hallo Bjö¶rn, ich habe beim 50-200 + Griff zu meinem Erschrecken festgestellt, daß beim schnellen Wechsel von Quer – zu Hochformat (bei ausschliesslicher Haltung über Griff + Gehäuse) ein Ruck erfolgte, die Kamera leicht verrutschte. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 15:13:55 clochard von unterwegs n. erler schrieb: > mein fazit: > ich behalte auf alle fälle meine e-1. > auch wenn sie technisch eine oma ist. Auch der Herbst hatt noch warme Tage.;-) gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 15:14:46 Georg Dahlhoff Uwe H. Müller schrieb: > Da nun auch bei mir das E-3 Zeitalter eingeläutet wurde (trotz > des immer noch vorhandenem Missmut über manche Dinge an diesem > Teil), hab ich mal einen kleinen Bericht getippt, bei dem es > nicht um die wirklich tollen Eigenschaften der Kamera geht. > http://www.fotoalb-um.de/e-3_e-1.htm Hallo Uwe, Deinen Bericht habe ich mit Interesse gelesen, und mö¶chte auch nicht näher darauf eingehen, weil er schon Dinge aufzeigt, die, wenn man die E-1 zum Maßstab nimmt, einem nicht auf Anhieb gefallen mö¶gen. Ich lasse das einfach mal so stehen. Was Du aber auch geschrieben hast, dass die E-3 technisch ein riesiger Schritt nach vorne ist, das mö¶chte ich gerne unterstreichen, denn ich habe mir meine E-3 mit 12-60 nicht zum liebhaben“ sondern zum arbeiten gekauft. Und dass sie genau dafür —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 16:04:51 Bjö¶rn Fengler martin barann schrieb: > > Hallo Bjö¶rn, ich habe beim 50-200 + Griff zu meinem Erschrecken > festgestellt, daß beim schnellen Wechsel von Quer – zu > Hochformat (bei ausschliesslicher Haltung über Griff + Gehäuse) > ein Ruck erfolgte, die Kamera leicht verrutschte. > Martin > ups… das ist ja nicht schö¶n!!! 🙁 (ich glaube ich werde mich an den griff nicht gewö¶hnen) mfg. bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 16:16:38 Marcel Baer Hallo zusammen martin barann schrieb: > Bjö¶rn Fengler schrieb: > >> das 70-300 ist nach meiner erfahrung wesentlich leichter als das >> 50-200. 400g leichter ! ich hatte das 50-200 schon mit HDL-4 >> einen ganzen tag draussen in benutzung und habe eigentlich nicht >> festgestellt das da was locker ist oder nicht richtig sitzt. >> > > Hallo Bjö¶rn, ich habe beim 50-200 + Griff zu meinem Erschrecken > festgestellt, daß beim schnellen Wechsel von Quer – zu > Hochformat (bei ausschliesslicher Haltung über Griff + Gehäuse) > ein Ruck erfolgte, die Kamera leicht verrutschte. > Martin > Die langbrennweitigen Objektive der Serie Pro und Top Pro haben ja bekanntlich alle eine Stativschelle und sollten somit mit dieser auf dem Stativ festgemacht werden und nicht mit dem Body, Ja und noch was: den Batteriegriff sehe ich so wie so nur für die Street-/Reportage-/Eventfotografie wo ich lieber kein Batteriewechsel vornehmen und dafür die Kamera rasch zwischen quer und hochkant wechseln will. Ich verstehe nicht ganz, wozu man den Batteriegriff – und sogar hochkant – auf das Stativ pflanzen will. Vielleicht klärt hier mich mal wer auf… Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 16:26:49 Uwe H. Müller Hallo Marcel > Marcel Baer schrieb: > Ich verstehe nicht ganz, wozu man den > Batteriegriff – und sogar hochkant – auf das Stativ pflanzen will. > Vielleicht klärt hier mich mal wer auf… > > Gruss > Marcel Weil es vieleicht auch noch einige andere Situationen gibt, die ein Stativ zwingend erforderlich machen. Lanzeitbelichtung, Nachtaufnahmen, DRI usw. Da braucht man ja auch nicht zwingend ein Objektiv mit Stativschelle, sondern hat in der Regel eine pupsnormale Standardlinse vorne drauf. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 17:00:20 Markus Probst Hallo, außerdem mag es Zeitgenossen geben, die das ständige Montieren und Abmontieren des Handgriffes nervt (ggf. gar noch die Handschlaufe montiert haben) und den Griff daher immer an der Kamera befestigt haben. Gruß Markus Uwe H. Müller schrieb: > Hallo Marcel > >> Marcel Baer schrieb: >> Ich verstehe nicht ganz, wozu man den >> Batteriegriff – und sogar hochkant – auf das Stativ pflanzen will. >> Vielleicht klärt hier mich mal wer auf… >> >> Gruss >> Marcel > > Weil es vieleicht auch noch einige andere Situationen gibt, die > ein Stativ zwingend erforderlich machen. Lanzeitbelichtung, > Nachtaufnahmen, DRI usw. Da braucht man ja auch nicht zwingend > ein Objektiv mit Stativschelle, sondern hat in der Regel eine > pupsnormale Standardlinse vorne drauf. > > Grüße > Uwe > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 17:07:34 Hans H. Siegrist Marcel Baer“ wrote in message —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 21:03:16 K. Schäfer Hallo hdm > Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass der eigentliche > Nachfolger der E 1 noch kommt bzw. kommen müsste!? …meine rede… > Sind in 2008 > nicht zwei bedeutende Fotomessen? Da wird Olympus wohl doch nicht > mit leeren Händen dastehen oder? :-)) …genau,so denke ich auch… Guten Rutsch wünscht — Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 21:04:38 Dieter Bethke Hallo Markus Probst, am Sun, 30 Dec 2007 16:00:20 +0100 schriebst Du: > außerdem mag es Zeitgenossen geben, die das ständige Montieren und > Abmontieren des Handgriffes nervt (ggf. gar noch die Handschlaufe > montiert haben) und den Griff daher immer an der Kamera befestigt > haben. exakt. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke Aus aktuellem Anlass: http://fotofreaks.de/news/index.html#hdrvideoseminar —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 21:57:38 martin barann Hallo, das 50-200 gehö¶rt für mich bestimmt nicht zu den Linsen, die mit Schelle und Stativ standardmäßig ausgerüstet sind (bei mir). Das 50-200 ist für mich ein Straßenobjektiv, welches ich hauptsächlich freihändig nutze. Gruss, Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 25:35:40 Marcel Baer Lieber Martin martin barann schrieb: > Hallo, > das 50-200 gehö¶rt für mich bestimmt nicht zu den Linsen, die mit > Schelle und Stativ standardmäßig ausgerüstet sind (bei mir). > Das 50-200 ist für mich ein Straßenobjektiv, welches ich > hauptsächlich freihändig nutze. > Gruss, Martin > Aber grundsätzlich ist es mit einem Stativadapter ausgerüstet. Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 25:36:27 Marcel Baer Lieber Dieter Lieber Markus Dieter Bethke schrieb: > Hallo Markus Probst, > am Sun, 30 Dec 2007 16:00:20 +0100 schriebst Du: > >> außerdem mag es Zeitgenossen geben, die das ständige Montieren und >> Abmontieren des Handgriffes nervt (ggf. gar noch die Handschlaufe >> montiert haben) und den Griff daher immer an der Kamera befestigt >> haben. > > exakt. > Klar verstehe ich. Ist ein Argument 😉 Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.12.2007 Uhrzeit: 25:39:02 Marcel Baer Lieber Uwe Uwe H. Müller schrieb: > > Weil es vieleicht auch noch einige andere Situationen gibt, die > ein Stativ zwingend erforderlich machen. Lanzeitbelichtung, > Nachtaufnahmen, DRI usw. Da braucht man ja auch nicht zwingend > ein Objektiv mit Stativschelle, sondern hat in der Regel eine > pupsnormale Standardlinse vorne drauf. > Genau, die pupsnormale Standardlinse. Aber da wir wohl auch der Griff auf dem Stativ noch nicht bammeln… Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2007 Uhrzeit: 3:49:30 Dieter Bethke Hallo martin barann, am Sun, 30 Dec 2007 20:57:38 +0100 schriebst Du: > welches ich > hauptsächlich freihändig nutze. Dann hast Du wohl auch meist die linke Hand als Unterstützung drunter, oder? Somit sollte sich auch keine besondere Last (Druck/Zug) aufs Kameragehäuse und damit auch nicht auf den BG ergeben. Startpunkt dieser Unterdiskussion war doch die Verwendung auf dem Stativ, oder irre ich da jetzt? — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke Aus aktuellem Anlass: http://fotofreaks.de/news/index.html#hdrvideoseminar —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2007 Uhrzeit: 8:59:39 Manfred Paul Am Sat, 29 Dec 2007 21:34:44 +0100 schrieb Hans-Dieter Müller: > Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass der eigentliche > Nachfolger der E 1 noch kommt bzw. kommen müsste!? Sind in 2008 > nicht zwei bedeutende Fotomessen? Da wird Olympus wohl doch nicht > mit leeren Händen dastehen oder? :-)) Hallo Hans-Dieter, man stelle sich das Geschrei vor, wenn das mit grossem Aufwand eingeführte Flagship sich nun als Beiboot outen müsste. Die E-3 ist der Nachfolger und ich finde sie bei aller berechtigten Kritik an Details sehr gelungen:) Es gibt noch eine Menge Wünsche, die Oly zu den nächsten Messen befriedigen kö¶nnte…z.B. eine Weiterentwicklung der E-330 Reihe…. — Viele Grüsse und guten Rutsch Manfred http://manfred-paul.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2007 Uhrzeit: 12:40:53 Michael Lindner Hallo Hans, Dennoch sollte man sich den Sinn so eine Konstruktion sehr gut überlegen wegen dem Schwingungsverhalten am Stativkopf: Schließlich liegt nicht nur die optische Achse, sondern auch der Schwerpunkt der Kamera deutlich über der Kugel eines Stativkopfes. Den teuer erkauften Vorteil eines schwingungsfreien Kugelkopfes (z.B. von NOVOFLEX) macht man sich damit 100%ig wieder zunichte bzw. muß weitere Tricks anwenden, um wieder Ruhe ins Bild zu bekommen (IS sollte man ja am Stativ ausgeschaltet lassen). Das war für mich mit ein Grund für den Kauf der E-3, weil ich den Batteriegriff damit zu Hause lasse kann, wenn ich ihn nicht brauche (anders als bei den vielgepriesenen C***-Boliden). Deshalb gibt es für Objektive ohne Stativschelle auch Sonderanfertigungen zum Nachrüsten“ wie z.B. von Herrn —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2007 Uhrzeit: 13:22:45 martin barann Dieter Bethke schrieb: > > Dann hast Du wohl auch meist die linke Hand als Unterstützung > drunter, oder? Somit sollte sich auch keine besondere Last > (Druck/Zug) aufs Kameragehäuse und damit auch nicht auf den BG > ergeben. Ja natürlich, normalerweise. Beim Umgreifen“ gibt es aber immer —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2007 Uhrzeit: 13:27:45 martin barann Marcel Baer schrieb: > Aber grundsätzlich ist es mit einem Stativadapter ausgerüstet. > > Gruss > Marcel Hallo Marcel, grundsätzlich ist bei diesem Objektiv die Stativschelle entfernbar – im Gegensatz zu anderen – tonnenschweren – Hammerteilen. Und damit steht wohl auch fest, daß die Stabilität es zulassen sollte, wenn für einen Moment die linke Hand das Objektiv verlässt und die Kamera nicht unterstützt. Auch sollte es mö¶glich sein – falls die Schelle mal vergessen wurde – die Konstruktion über die Kamera am Stativ zu befestigen, ohne das alles auseinanderbricht. Gruss + Guten Rutsch, Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.12.2007 Uhrzeit: 20:05:11 Hans H. Siegrist Hallo Michael Michael Lindner“ wrote in message —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2008 Uhrzeit: 4:49:38 Helmut Steinauer Hallo Die Bedienung gefällt mir in allen Punkten besser als bei der E-1. Kann daran liegen das ich mehr wie die Asiaten ticke. Die Kartenfachabdeckung finde ich in Ordnung. Kunststoff ist leichter und stabil genug für diesen Zweck. Das laute Geräusch beim ö¶ffnen des internen Blitzes müsste nicht sein. Die Erschütterungen wirken sich kaum negativ aus. Dazu ist die Masse des Blitz zu gering. Den Schwenkmechanismus halte ich auch für etwas zu fragil. Sagt aber nichts über die Lebensdauer der Konstruktion aus. Nur das man sie nicht grob anfassen darf. Guten Rutsch. Hs — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
