Datum: 07.12.2007 Uhrzeit: 18:16:17 Friedrich Mit der genannten Auswahl mö¶chte ich meine alte Ftb in Rente schicken. Neben der Astrophotographie soll die E400/E500 (Kit 14-42)als normale digital Kamera genutzt werden. Die genannten haben als einzige noch B Zeit, die mit einer RM-1 gut zu handhaben scheint. Neben den sehr guten Tests in dpreview und hier im Forum, habe ich die Olympus-Seiten in de und at besucht. In den technischen Daten ist nichts über den USB zu finden. Mir ist aber nicht klar, ob auch die E400 USB 2.0 hat oder nur USB 1.1? Von der E500 nehme ich an, das es USB2.0 ist? Da ich auch die Steuersoftware nutzen will und nicht immer die CF Karte in eine PC schieben mag, scheint es bei der Datenmenge wichtig. Um Infos und Erfahrungen zu USB und der RM-1 mit B-Zeit, wäre ich dankbar. MfG Friedrich p.s. Die neueren Modelle haben zwar Live View, was beim Schärfeabgleich mit dem Schmitt-Newton helfen würde, aber keine B-Zeit. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2007 Uhrzeit: 19:15:16 bernhard Friedrich schrieb: > Mit der genannten Auswahl mö¶chte ich meine alte Ftb in Rente > schicken. > Neben der Astrophotographie soll die E400/E500 (Kit 14-42)als > normale digital Kamera genutzt werden. > Die genannten haben als einzige noch B Zeit, die mit einer RM-1 > gut zu handhaben scheint. Hallo, die RM-1 funktioniert einwandfrei mit der e-500. B-Zeit – meinst du bulb-Modus? Langzeitbelichtungen gehen mit der e-500 bis maximal 8 Minuten, dann ist aus. Die Dark-Frame Funktion, welche das Rauschen rausrechnet, schafft nicht mehr. > Neben den sehr guten Tests in dpreview und hier im Forum, habe > ich die Olympus-Seiten in de und at besucht. > In den technischen Daten ist nichts über den USB zu finden. > > Mir ist aber nicht klar, ob auch die E400 USB 2.0 hat oder nur > USB 1.1? > Von der E500 nehme ich an, das es USB2.0 ist? Die E-500 hat zwar USB 2.0 aber nur High-Speed, das heißt nicht Full-Speed und ist daher so schnell wie USB 1.1. lg bernhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2007 Uhrzeit: 24:58:09 Friedrich Das ist doch schon mal eine Ansage 😉 Besten Dank. Wenn es bei E400 nur 1.1 ist, die E500 mit USB 2.0 nicht schneller ist, wird es der Preis entscheiden, da beide Kameras gut in der Hand liegen. Die 8 Minuten sind nicht das Problem, da der Licht verschmutzte Himmel, selbst in der Nähe kleiner Orte auf dem Lande, es sowieso nicht erlaubt an die Grenzgrö¶ße zu belichten. MfG — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2007 Uhrzeit: 12:22:54 Robert Schroeder Friedrich wrote: > p.s. > Die neueren Modelle haben zwar Live View, > was beim Schärfeabgleich mit dem Schmitt-Newton helfen würde, Nicht nur helfen, sondern erst wirklich ermö¶glichen. Manueller Fokus ist mit den Sucherscheiben der dreistelligen Olympus-Modelle weitgehend Glückssache; was man im Sucher scharf sieht, muss noch lange nicht auf dem Bild scharf werden. > aber keine B-Zeit. Aber sicher haben sie. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2007 Uhrzeit: 12:44:25 Torsten Kö¶tting moin, nicht schlagen aber … aber wenn Astrofotografie im Vordergrund steht dann würde ich mir überlegen zur C-marke zu wechseln oder dedizierte Astrokameras zu verwenden, die gibts auch schon ab 400Euro … Also wenn man in Astroforen mitliest bekommt man den Eindruck das mind. 9/10 Leuten da C verwenden, die machen da einiges richtig und haben auch schon extra Astro-Versionen ihrer 20D angeboten (mit anderen Sperrfiltern drinne) … Evtl. ist das hier mal interessant zu lesen: http://www.astrosurf.com/buil/eos40d/test.htm Grüße —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2007 Uhrzeit: 12:56:04 Siegfrued Hallo Friedrich, Ich sehe es wie Robert, Ohne Liveview würde ich es bei Deiner Anwendung als Fehlinvestition ansehen. Ich Schätze den Liveview seit der E330, gerade wenn ich mit Tele in der Nacht Bilder am Stativ mache. Ohne Liveview wird es so gut wie unmö¶glich Sterne zu fotografieren, wenn ich an meine Versuche mit der E300 und ED14-54, ED50-200 und ED50, etc. zurückdenke. Zum Glück hatte ich zur SoFi in Side gerade die E330 bekommen – ich würde behaupten: Ohne Liveview hätte ich wohl kaum so scharfe Bilder bekommen: (ED50-200+EC14) hier zwei Crops aus dem Originalbild: http://www.austrianaviationart.org/trips/previewsofi062.jpg http://www.austrianaviationart.org/trips/previewsofi061.jpg Wichtig wohol auch die Spiegelvorauslö¶sung: Wenn ich mich dunkel erinnere: Die E400 hat keine Spiegelvorauslö¶sung – dann muss man im Fall des Falles mit der Hutmethode arbeiten. Ob die E410 einen hat weiß ich nicht. IS wirst du am Stativ und Teleskop ja sowieso kaum brauchen, bezw wird es gar nicht funktionieren. Wenn irgend geht, würde ich zur E510 raten. Auch musst du bedenken, dass die RAW’s aus der E400 in der Unterstützung eher stiefmütterlich behandelt werden, war halt ein Zwischenmodell. Meine Partnerin hat die E400 – macht aber auch zweifellos gute Bilder – aber jetzt nach einem Jahr liebäugelt sie schon mit meiner E510, die bei mir wegen der E3 bald arbeitslos werden würde. Siegfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2007 Uhrzeit: 17:44:50 Friedrich jJa, die OM-1 war mir damals zu teuer, daher die gebrauchte C Ftb. Später dann EF, F-1 und mit der Zeit großem Objektivumfang an non AF Objektiven. Das UV/IR Sperrfilter, was sich die Astrofreaks“ einbauen —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2007 Uhrzeit: 18:14:49 Friedrich Siegfrued schrieb: > Hallo Friedrich, > > Ich sehe es wie Robert, > Ohne Liveview würde ich es bei Deiner Anwendung als > Fehlinvestition > ansehen. > > Wichtig wohl auch die Spiegelvorauslö¶sung: > > Wenn ich mich dunkel erinnere: Die E400 hat keine > Spiegelvorauslö¶sung – dann muss man im Fall des Falles mit der > Hutmethode arbeiten. > Ob die E410 einen hat weiß ich nicht. > > IS wirst du am Stativ und Teleskop ja sowieso kaum brauchen, bezw > wird es gar nicht funktionieren. > > Wenn irgend geht, würde ich zur E510 raten. > > Auch musst du bedenken, dass die RAW’s aus der E400 in der > Unterstützung eher stiefmütterlich behandelt werden, war halt > ein Zwischenmodell. > > Meine Partnerin hat die E400 – macht aber auch zweifellos gute > Bilder – aber jetzt nach einem Jahr liebäugelt sie schon mit > meiner E510, die bei mir wegen der E3 bald arbeitslos werden > würde. > > Siegfried > Wenn IS (Denke da ist die Antiwackeinrichtung für lange Brennweiten aus der Hand mit gemeint) an einer Astromontierung nö¶tig wird, oder in Funktion tritt, kann es mit dem Stativ , oder besser Montierung , nicht weit hersein 😉 Die Spiegelvorauslö¶sung wäre sehr schö¶n, ist aber wie Du schon erklärt hast, entbehrlich. Denke die E500 hat sie noch? Die E510 und die E410 sind gute Kameras, haben aber nicht mal eine B oder Bulb – Zeit, und sind daher auf 60sec begrenzt. Was nicht wirklich Astro fähig ist. Was mir noch nicht klar ist, sind die wirklichen Nachteile der RAW Bearbeitung beim Vergleich zwischen der E5000 und der so stiefmütterlichen E400. Das stiefmütterliche bezieht sich meinem Kenntnisstand nach auf die Verarbeitung in der Kamera. Der aus meiner Sicht nicht die Rolle spielt. Liege ich da richtig, oder gibt es andere Unterschiede? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2007 Uhrzeit: 20:17:32 Robert Schroeder Friedrich wrote: > Die E510 und die E410 sind gute Kameras, haben aber nicht mal > eine B oder Bulb – Zeit, und sind daher auf 60sec begrenzt. Woher hast Du diese Information“? Wie ich heute mittag ja schon —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2007 Uhrzeit: 21:22:49 Siegfrued Hallo Friedrich, > jJa, die OM-1 war mir damals zu teuer, daher die gebrauchte C ….ich hatte es zum Schluß auf 2 OM4Ti gebracht …..liegen noch bei mir herum. Ich kann mich einfach von den alten analogen Sachen nicht trennen, auch wenn ich sie seit gut 5 Jahren nicht mehr verwende. > Das Problem der Schärfe, werde ich wie gewohnt mit einer > Sucherlupe lö¶sen, da auch die Ftb nicht gerade ein helles > Sucherbild zeigt. Beim Liveview kann man bis 10 fach vergrö¶ßern und es gibt ein Restlichtverstärker“ Funktion … die ich standardmäßig —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2007 Uhrzeit: 24:40:30 Friedrich Robert Schroeder schrieb: > Friedrich wrote: > >> Die E510 und die E410 sind gute Kameras, haben aber nicht mal >> eine B oder Bulb – Zeit, und sind daher auf 60sec begrenzt. > > Woher hast Du diese Information“? Wie ich heute mittag ja schon —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2007 Uhrzeit: 24:58:30 Siegfrued Hallo Friedrich, > Und da ist unter der E410 und der E510 in den technischen Daten > nur die Rede von bis zu 60 Sekunden. Man kann bei der E510 bis zu 60sec wählen, danach kommt BULB – ebenso bei der E-400. Ich habe es gerade ausprobiert. Siegfried 2 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2007 Uhrzeit: 25:02:32 Robert Schroeder Friedrich wrote: > Was die Zeiten-Wahl der E410 und E510 anbelangt, so muß ich mich > bei Olympus nicht nur auf die Kamera, sondern auch auf die Infos > zum Produkt auf deren eigenen Seiten verlassen kö¶nnen 😉 Wäre nicht der erste kleine Fehler speziell auf den deutschen Olympus-Seiten. Glaub mir, ich wüsste das, wenn meine E-510 kein B“ hätte. Es gibt keine Olympus-DSLR ohne „B“. Im Unterschied zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2007 Uhrzeit: 10:55:54 clochard von unterwegs Robert Schroeder schrieb: Im Unterschied zu > den älteren Modellen kann man auf B“ sogar mit der relativ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2007 Uhrzeit: 16:35:31 Friedrich Siegfrued schrieb: > Hallo Friedrich, > >> Und da ist unter der E410 und der E510 in den technischen Daten >> nur die Rede von bis zu 60 Sekunden. > > Man kann bei der E510 bis zu 60sec wählen, danach kommt BULB – > ebenso bei der E-400. Ich habe es gerade ausprobiert. > > Siegfried > > 2 😉 > Hallo, Siegfrued, WoW , besten Dank für den Test. Na dann muß ich wohl noch mal nach den preisen schauen 😉 Gruß Friedrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2007 Uhrzeit: 22:41:00 Friedrich Hallo @ all, herzlichen Dank an alle, für die vielen Infos zu meinen Fragen. Es wird eine E410 mit dem 14-42mm Normalzoom“ 😉 ——————————————————————————————————————————————
